3種不同口腔修復材料抗摩擦性能的比較

摘要：目的 探討三種不同口腔修復材料抗摩擦性能及其臨床修復效果。方法 對我院收治的90例口腔修復患者資料進行分析，根據修復材料不同將患者分為實驗組、觀察組和對照組三組。對照組采用陶瓷材料修復，實驗組采用樹脂材料修復；觀察組采用金屬材料修復，比較三組修復效果。結果 實驗組6個月修復成功率為90%，觀察組修復成功率為90%，對照組修復成功率為83.33%，三組6個月修復成功率差異不顯著（P>0.05）；實驗組12個月修復成功率為83.33%，顯著高于觀察組和對照組（成功率均為70%）（P<0.05）。結論 口腔修復患者修復時選擇不同的修復材料其抗摩擦性能總體差異并不顯著，修復時應該根據患者情況選擇合適的修復材料，提高臨床修復效果。

關鍵詞：口腔修復；抗摩擦性能；修復效果

口腔疾病是臨床上常見的疾病，臨床上主要表現為：牙齦出血、咀嚼困難等，影響患者生活質量。目前，臨床上對于口腔疾病更多的以口腔修復為主，但是醫學界對于口腔修復時選擇何種材料存在較大的爭議，它很大程度上影響修復的效果，同時口腔修復材料在選擇時還需要考慮到修復材料的抗摩擦性能[1]。為了探討三種不同口腔修復材料抗摩擦性能及其臨床修復效果。對2013年4月～2014年4月我院收治的90例口腔修復患者資料進行分析，報告如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 對我院收治的90例口腔修復患者資料進行分析，根據修復材料不同將患者分為實驗組、觀察組和對照組三組，每組有患者30例，患者中男47例，女43例，患者年齡在39～84歲，平均年齡為（48.4±1.5）歲。入選患者均符合口腔修復臨床診斷標準，且排除口腔修復禁忌癥者，患者對護理方案、護理措施等有知情權，患者年齡、病程等差異不顯著（P>0.05），具有可比性。

1.2方法 ①制定修復計劃：患者就診時充分了解患者要求以及就診的目的。充分了解患者要求的合理性、是否符合修復相關條件和原則等；對于符合修復患者根據其情況制定幾個修復方案，并詳細講解每一個方案的優缺點、修復前所需要的準備、費用等；②修復前檢查[2～6]：患者修復前應該做好口腔各種檢查，并制定相應的口腔修復計劃，對患者口腔組織的病理情況和修復情況進行適當的處理，保證修復效果；③修復的實施：根據患者實際情況選擇合適的修復材料，對照組采用陶瓷材料修復，實驗組采用樹脂材料修復；觀察組采用金屬材料修復。修復過程中仔細詢問患者情況，修復體在口腔內要經過試戴、調整、粘結等，并對修復情況定期復查和長期修復，避免出現修復體磨損、老化等尤其是活體修復，修復過程中一定要注意保護、注重定期復查，對出現的問題要及時處理，采用不同材料對其修復體或者矯治。

1.3統計學方法 搜集的數據采用SPSS16軟件分析，計數資料行χ2檢驗，采用n（%）表示，計量資料行t檢驗，采用（x±s）表示，P<0.05表示具有統計學意義。

2 結果

本次研究中，實驗組6個月修復成功率為90%，觀察組修復成功率為90%，對照組修復成功率為83.33%，三組6個月修復成功率差異不顯著（P>0.05）；實驗組12個月修復成功率為83.33%，顯著高于觀察組和對照組（成功率均為70%）（P<0.05），見表1。

3 討論

在臨床口腔修復中常見的磨損類型相對較多，如：磨料磨損、疲勞磨損、粘著磨損等。但是，陶瓷材料在使用過程中強度相對較差，容易發生崩瓷等現象，影響使用年限。而合金材料和其他材料相比屬于金屬類材料，但是這種材料對于酸堿性食物容易發生磨損，并且影響口腔內修復材料的美觀性，并且采用金屬材料修復時前牙無法使用[7]。而對于樹脂材料來說，這種材料和其他材料相比優勢較多，這種材料物理材料也在不斷的被提高以適應不同的口腔修復要求。因此，臨床上研究不同材料的修復材料的抗摩擦性能具有重要的意義[8]。本次研究中，實驗組6個月修復成功率為90%，觀察組修復成功率為90%，對照組修復成功率為83.33%，三組6個月修復成功率差異不顯著（P>0.05）；實驗組12個月修復成功率為83.33%，顯著高于觀察組和對照組（成功率均為70%）（P<0.05），這個結果和相關學者研究成果相仿。

患者修復時，醫師應該嚴格把握其適應癥、禁忌癥，善于根據修復要求選擇適宜的修復材料，在既能夠滿足患者修復情況下，還能夠符合美觀、功能的要求[9]。同時，患者修復后還應該注意以下事項，具體如下：①口腔衛生：患者修復后如果不注意口腔衛生容易造成齲病、牙周病等，修復后要嚴格遵循臨床醫師指導，在清潔天然牙的同時注重對修復體的清潔；②樹立保護修復體的觀念：患者修復后應該注意日常飲食，盡量不咬過硬的食物，且吃飯時盡量細嚼慢咽，且不宜用力過大；③定期復查：患者修復后應該在6～12個月進行一次復查，且復查時在對修復整體進行檢查時還應該對修復材料進行調整和修復，對于修復后出現頭痛、炎癥等患者應該立即采取積極有效的方法治療。

綜上所述，口腔修復患者修復時選擇不同的修復材料其抗摩擦性能總體差異并不顯著，修復時應該根據患者情況選擇合適的修復材料，提高臨床修復效果。

參考文獻：

[1]龔蕾，肖虹.不同口腔修復材料摩擦性能的比較及相關影響因素[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，14（29）：5423-5426.

[2]馬福軍，王占紅.不同種齒修復材料與牙釉質磨損性能的臨床評價[J].中國組織工程研究與臨床康復，2011，15（34）：6407-6409.

[3]張杰，黎紅，周仲榮，等.人體天然牙不同深度層次的顯微硬度與耐磨性的研究[J].生物醫學工程學雜志，2009，19（4）：62l-623.

[4]羅曉軍，劉婷，黃靜.口腔修復中不同材料摩擦性能的比較探析[J].醫學信息，2013，4（7）：147-148.

[5]龔蕾，肖虹.不同口腔修復材料摩擦性能的比較及影響因素[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，29）：5423-5426.

[6]吳小勇.不同種齒科修復材料與牙釉質磨損性能評價[J].求醫問藥（下半月刊），2012，10（8）：14-15.

[7]胡欣，魏強，李長義，等.新型口腔修復用鈦鋯鈮錫合金的摩擦性能[J].中國組織工程研究與臨床康復，2010，14（12）：2159-2163.

[8]Ghazal M，Yang B，Ludwig K，et al.Two-body wear of resin and ceramic denture teeth in comparison to human enamel[J].Dent Mater，2008，44（2）：502.

[9]Turssi CP，Ferracane JL，Vogel K.Filler features and their effects on wear and degree of conversion of particulate resin composites[J].Biomaterials.2008，2（624）：4932-4937.

編輯/成森