試論刑事訴訟法無罪推定原則

摘 要：在現代法治國家的刑事司法實踐中，無罪推定原則是一個非常重要的原則，也是國際公約確認和保護的一項基本人權。而我們在最新修訂的《刑事訴訟法》中也基于無罪推定原則做了一定程度上的修改，修改后的條款更加符合我國當前的司法實踐，充分體現了人權保護理念。

關鍵詞：刑事訴訟法；無罪推定原則；體現；措施

一、引言

目前，在很多國家中，都有著對無罪推定原則的不同程度體現，而我國同樣也不例外，在我國的刑事訴訟法中，一直都將無罪推定原則作為一種非常重要的原則進行著司法工作的指導。在新修訂的《刑事訴訟法》中還新增了“不得強迫任何人自證其罪”以及“非法證據排除”等明確規定，進一步堅固了我國在無罪推定中的思想，符合當前社會發展的需要，是順應時代的正確舉措。

二、刑事訴訟法中無罪推定原則概述

（一）無罪推定原則概述

無罪推定原則有著非常悠久的歷史，最早可以追溯到古羅馬帝國法制中的“有疑，當有利于被告人之利益”的原則。”也即是說，如果案件存在著疑點，做出的判決應該對于被告人有利。在現代刑事訴訟中，無罪推定原則已經成為最為基本的原則，同時也是國際社會上公認的刑事訴訟最為重要的原則之一，也即是說，任何受到刑事追訴的人在未經法院依法判決證實有效之前，都應該被視之為無罪，這也是《公民權利和政治權利囯際公約》中的第14條第2款的規定。無罪推定同時也是基于保護人權的重要要素，其要求檢方在提供控訴的證據，保證在排除所有合理懷疑證實有罪之前，應該被視為無罪，確保對被告適用無罪推定原則。

（二）無罪推定原則的基礎和原則

無罪推定原則充分對人權的理念進行了體現，在封建社會中，“君讓臣死，臣不得不死”的思想根深蒂固，人民都生活在惶恐之中，個人權利被統治者剝削殆盡，而無罪推定原則是對這種封建專制思想的顛覆，從根本上保障了人權。其次，無罪推定原則與刑訴制度的許多方面所具有的密切聯系。這項原則具有強大的生命力，并受到世界多數國家普遍的重視和確認。由于無罪推定不是辦案人員的先入為主的認識，所以，不妨礙依據一定事實和法律對犯罪嫌疑人、被告人的行為進行推理判斷。

三、新刑事訴訟法中無罪推定原則的體現

在最新修訂的新刑事訴訟法中，對無罪推定原則進行了一定的認可和貫徹，主要體現在以下幾個方面：

（一）體現了保護人權的精神內涵

在上文中已經論述，無罪推定原則是保護人權的重要基本要素，而新刑訴法第2條將“尊重和保障人權”的憲法原則明確寫入總則，并將這一原則的精神自始至終體現、滲透在全部刑事訴訟程序中，同時針對刑訊逼供等建立相應完善的非法證據排除制度，同時對當事人、辯護人等的各項基本權利進行完善，從而有效體現出無罪推定原則的精神內涵。

（二）對控方的舉證責任進行明確

在新刑事訴訟法中的第四十九條中，明確規定了檢察機關主要承擔著公訴案件的舉證責任，也即是如果檢察機關想要將被告人無罪的推定進行推翻，就需要通過舉證的方式，如果不能夠舉證或者無法達到法律的要求，就可能要承擔不利的后果。這一理論在以往我國的法律體系中，并沒有得到明確肯定，只是在理論上有所觸及。而本次對新刑事訴訟法的修訂，則明確規定了檢察機關需要承擔證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的舉證責任，從而有效體現了無罪推定原則的基本要求。

（三）限制了沉默權原則的適用

在新的刑事訴訟法中，第五十條中明確規定，犯罪嫌疑人具有不得自證其罪的權利，也即是說，規定了不得強迫自證其罪和如實回答的義務。但同時保留了第118條的內容，規定犯罪嫌疑人、被告人對偵查人員的提問負有如實回答的義務。同時，在新的刑事訴訟中還對非法證據排除制度進行了明確，除此之外，還對辯護制度進行了完善，尤其是對偵查極端辯護人的地位進行了缺乏，有效擴大了法律援助的范圍。

（四）將證明標準的條件進行了細化

在新的刑事訴訟法中，包含了如下三個方面的規定，一是強調了如果想要認定被告人有罪或者對其處于刑罰，就必須要提供相應的證據進行證明。二是所提供的證據必須要是確實、充分，具有充足的說服力。三是確實、充分的標準應當符合本條規定的三個條件。與原法律條款“證據確實、充分”的抽象標準相比，明確和細化了證明標準的具體含義，體現出控方的證明責任中包含了其提供的證據應當達到法定證明標準的要求。

四、檢察機關無罪推定原則的有效貫徹措施

在基于無罪推定原則下的新刑事訴訟法的修改背景下，檢查機關需要在如下幾個方面進行工作理念、方式方法等方面的改進：

（一）轉變傳統的執法理念，提升思想認識

由于新刑事訴訟法更進一步體現了保護人權的理念，將無罪推定原則進行了明確深入的規定，因此，檢察機關應該以此為契機，對過去的執法理念進行轉變，提升自身的思想認識，在不斷加強理論學習的基礎上，將無罪推定原則從法律規定的層面上提升到法律意識層面上，從而有效樹立起程序意識、法律意識和人權意識。

（二）有效完善工作機制，將制度進行落實

對于檢察機關來說，需要對過去落后的工作方法進行改進，不斷探索出更加富有成效的工作機制，比如，進一步完善情況通報、案件線索發現、案件查辦以及證據移送等工作機制，提升對刑訊逼供以及暴力取證等工作機制的發現力度和水平。同時，還要加強執法綜合管理，加大責任追究力度。強化執法管理、隊伍管理、政務管理、保障管理等工作，繼續完善科學的案件質量管理和評價體系，強化內部監督制約，嚴格執行訴訟時效，堅決防止案件在檢察環節超期辦案。落實執法責任制的各項要求，對于刑訊逼供、超期羈押的違法、違紀案件要加大監督力度，真正做到執法必嚴、違法必究。

參考文獻：

[1]王曉霞.論無罪推定原則的徹底落實——以新《刑事訴訟法》為視角[J].法制博覽（中旬刊），2014，09：258.

[2]趙新彬.無罪推定原則在我國的本土化建構——以我國刑事訴訟法的再修改為視角[J].學術交流，2013，09：47-50.

[3]朱莉.無罪推定原則在新刑事訴訟法中的體現及對檢察工作的影響和應對[J].法制博覽（中旬刊），2013，11：223.

[4]蔡韻，鄭素玉.“無罪推定”原則與我國刑事訴訟法[J].遼寧公安司法管理干部學院學報，2011，03：33-35.

[5]顧永忠.《刑事訴訟法修正案（草案）》中無罪推定原則的名實辨析[J].法學，2011，12：35-39.