淺談專利侵權糾紛的認定及處理

摘 要：近年來，隨著我國科學技術的快速發展，公民知識產權保護意識不斷加強，專利申請數量顯著增加。但是，專利數量增加的同時，專利侵權糾紛案件也日漸增多，部分企業和個人由于缺乏專利保護相關知識和經驗，導致產權糾紛不斷，并蒙受了一定的經濟損失?；诖耍疚木蛯＠謾嗉m紛展開分析和探討，探討了專利侵權糾紛的認定和處理，希望對公眾專利保護能力起到一定的提升作用。

關鍵詞：專利；侵權；認定

自1985年我國專利法實施以來，國內專利申請數量逐年增加，這表明了公民、企業創造發明能力不斷增強，促進了科技進步。但由于個人及企業對于專利保護意識的不足，導致近年來國內專利侵權糾紛案件時有發生，造成了一定的社會影響，損害了專利權人的合法利益。

一、專利權的屬性

我國專利法規定，發明、實用新型專利自授權公告之日起生效。此外，專利權具有一定的保護期限，發明專利保護期限為二十年，實用新型專利保護期限為十年，均自申請日起計算。

專利權具有地域性，想要在哪個國家獲得保護就要在哪個國家申請。各國的專利審批也是獨立審查，在一個國家授權的專利，在另外一個國家不一定獲得授權，在中國境內只保護國家知識產權局授權的專利。

專利權具有排他性，專利授權后，任何單位或個人未經專利權人許可，不得實施其專利，即不得為生產經營目的制造、使用、銷售、許諾銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、銷售、許諾銷售、進口依照專利方法直接獲得的產品。

二、專利侵權糾紛的認定

1.侵權判定的比對方法

判定被控侵權技術方案是否落入專利權保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征，并以權利要求中記載的全部技術特征與被控侵權技術方案所對應的全部技術特征逐一進行比較。被控侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，應當認定其落入專利權保護范圍；被控侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個或多個技術特征，或者有一個或一個以上技術特征不相同也不等同的，應當認定其沒有落入專利權保護范圍。

2.全面覆蓋原則

全面覆蓋原則指被控侵權技術方案的技術特征包含了專利權利要求記載的全部技術特征。被控侵權技術方案恰好包含專利權利要求記載的全部技術特征，專利侵權成立；被控侵權產品或者方法除了包含專利權利要求記載的全部技術特征外，還包含有其他技術特征，專利侵權也成立。

3.等同原則

等同原則指被控侵權技術方案有一個或者一個以上技術特征與專利權利要求中的相應技術特征從字面上看不相同，但是不同的技術特征與權利要求所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬技術領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠想到的，則專利侵權成立。

4.禁止反悔原則

禁止反悔原則，是指在專利審批、撤銷或無效程序中，專利權人為確定其專利具備新穎性和創造性，通過書面聲明或者修改專利文件的方式，對專利權利要求保護范圍作了限制承諾或者部分地放棄了保護，并因此獲得了專利權，而在專利侵權訴訟中，法院適用等同原則確定專利權的保護范圍時，應當禁止專利權人將已被限制、排除或者已經放棄的內容重新納入專利權保護范圍。

5.捐獻原則

捐獻原則，也是專利侵權判定的重要法律原則。對于僅在說明書或者附圖中描述而在權利要求中沒有記載的技術方案，該技術方案就會認定為捐獻給公眾，專利權利人在侵犯專利權糾紛案件中不能將其納入專利權保護范圍。

三、專利侵權糾紛的處理

1.專利權人角度

專利權人享有專利權利，專利權人擁有起訴侵權的權利。當專利權人發現侵犯專利權的線索之后，首先需要檢查自己所擁有的專利權是否有效。在專利權有效的情況下，專利權人應該積極開展調查取證工作，獲取侵權物品的產品實物、照片、銷售發票等證據信息。

專利權人在收集證據之后，需要將專利權利要求中記載的技術方案的全部必要技術特征與侵權物品全部技術特征逐一進行比較。如果侵權物品的技術特征包含了專利權利要求中記載的全部必要技術特征，則適用于全面覆蓋原則，專利侵權成立。侵權物品有一個或者一個以上技術特征與專利權利要求中的相應技術特征從字面上看不相同，但是不同的技術特征與權利要求所記載的技術特征以基本相同的手段，實現基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且所屬技術領域的普通技術人員無需經過創造性勞動就能夠想到的，則適用于等同原則，專利侵權成立。

在專利侵權成立情況下，專利權人可以與侵權人協商解決專利侵權糾紛，如果雙方不愿意協商解決的或者協商不成的，專利權人可以向侵權行為地或侵權人住所地的人民法院起訴，也可以請求有權管理的專利工作部門處理。

2.被控侵權人角度

被控侵權人獲知自己侵犯他人專利權時，先調查該項專利是否有效，是否受我國專利法保護。如果該項專利失效或者沒有授權，則并不構成侵權。

當專利權授權且有效時，被控侵權人應該對專利權進行分析，被控侵權物品是否落入專利權保護范圍，如果落入保護范圍，分析是否可以采用現有技術、不以生產經營為目的、權利用盡、先用權等不侵權抗辯，或者進一步分析該授權的專利是否可以被無效，如果可以無效，則向國家知識產權局專利復審委員會提出專利無效宣告請求。如果被控侵權物品落入專利權保護范圍，不能采用不侵權抗辯事由且專利權不能被無效情況下，可以就專利使用費與專利權人協商，爭取取得專利權人的諒解。

四、結語

當專利權受到侵害的情況下，專利權人應該盡可能地收集相關證據，通過協商或者起訴的方式依法維護權利。而國家政府方面，則通過加大對專利權的保護力度，盡可能地豐富和完善專利權的保護手段和方法，做好專利權的普法宣傳，充分保護專利權人的合法權益，為我國科學技術的發展起到一定的促進作用。

參考文獻：

[1]冀瑜，李建民.試論我國專利侵權糾紛行政處理機制及其完善[J].知識產權，2011（07）

[2]吳蓉.非新產品制造方法專利侵權糾紛中的舉證責任分配[J].中國專利與商標，2013（04）

[3]王海慶.淺談專利侵權糾紛的認定和處理策略[J].石河子科技，2015（03）