試析合同法中連帶責任的重要作用

摘 要：法律所指連帶責任，即是相關人員必須為自己所參與的各種活動承擔一定的連帶責任。既然是法律所指，當確定任法定連帶責任時，自是需要相關法律加以協調。合同中的連帶責任是基于合同關系產生的，依據合同的相關規定，合同各方應承擔的連帶責任也會有所不同。因此，探討合同法對連帶責任的解析對于當前法律體系的完善和社會關系的和諧發展都有著相當重要的積極作用。本文主要分析了合同法中的連帶責任分類及確認條款，并以此為基礎展開了對法定連帶責任的形成原因及功能作用的論述，并就多數人之債的處理方式提出了若干法律建議，以期與業界學者共同交流。

關鍵詞：合同法；連帶責任；責任界定

以現行法律實施與規制情況來看，合同法律關系中的連帶責任并未得到應有的重視與明確，不少環節都存在紕漏，亟待引起法學界與社會傾注更多的關注與研究。筆者結合實踐經驗，與之現行法律為準繩，就此展開論述，以期對明確合同連帶責任的法律界定有所理論與實踐意義。

一、合同法中的連帶責任分類及確認條款

合同法中的連帶責任廣義指連帶責任即是兩個以上的債務人，由于某種契約關系而共同承擔某一債務或者責任的行為。

1.連帶責任的分類

根據所產生原因的不同，連帶責任可以劃分為兩大類：法定連帶責任和約定連帶責任。所謂約定連帶責任，指的是各個債權人由于某種契約關系而產生的連帶責任。相比來說，法定連帶責任是指那些根據相關法律規定而直接產生的某種連帶責任。除了產生原因方面的不同，法定連帶責任和約定連帶責任中各個連帶責任人的主觀因素方面也有區別。前者中的連帶責任下，各個當事人存在著主觀方面的過錯。而約定連帶責任中，當事人不一定要有主觀上的過錯，只要某個當事人違反了事先的約定，便應承擔一定的連帶責任。

2.確認連帶責任的法律條款

首先，《合同法》明確規定：“如果當事人在簽訂合同以后進行合并，則合并后的組織及法人等應共同行使權力，履行并承擔相應的責任；”“如果當事人簽訂合同以后保持分立的，除非另有規定，所有分立的法人或者組織要承擔合同的連帶債權，并承擔部分債務。”由此可見，合同法中的當事人要么是法人，要么即相關組織，此處與《公司法》存在某一程度上的交叉。同時，這也是當前唯一明確規定連帶債務的法律條款，且具有普遍的廣泛實用性。其次，除卻《合同法》之外，我國其他法律也對連帶責任有相關規制條款。以合伙關系中的連帶責任為例，我國《律師法》及《合伙企業法》對此都已有相應規定，其中前者規定了合伙制律所的連帶責任，后者則規定了各類合伙企業中各個合伙人的連帶責任。這些法律法規均體現了我國法律中權利與義務相一致的原則，有利于穩定社會秩序，構建社會主義和諧社會。值得一提的是，在我國的合伙關系中，當事人共同對合伙債務承擔連帶責任，主要取決于法律的直接規定，即法律對合伙的寬松規定是合伙人對合伙債務承擔連帶責任的重要原因；合伙人之間的連帶關系則是合伙人對合伙債務承擔連帶責任的決定因素。而對于合伙人之間的連帶關系，主要依據是指合伙人對合伙事務共同經營、共享利益、共擔風險。為了增強合伙人的責任心，任何一個合伙人的行為可以視為全體合伙人共同的行為，充分體現了法律權利和義務相一致的原則。除此之外，還有源于保證關系中的連帶責任，我國《擔保法》亦明確規定：“如果多個擔保人之間沒有明確地劃分保證份額，那么債權人就可以要求任何一個保證人承擔全部的保證責任。”《票據法》亦有相關規定：“如果保證方為二人或者二人以上的，所有保證人都要承擔連帶責任。”從另一層面來看，這類連帶責任確認的法律條款，對維持社會正常發展與秩序穩定的意義也是十分重大。

二、法定連帶責任的形成原因及功能及重要作用

1.法定連帶責任的成因

《合同法》針對法定連帶責任的形成原因主要有兩種：一是狹義上的共同行為以及合伙行為；二是基于相關法律的政策性規定而形成的。分析第一種行為原因，首要認真明確廣義共同行為與狹義共同行為的區別，同時明確該種連帶責任的形成是可以根據相關的法律規定推導出來的。而研究第二種行為原因，立法者必須充分考慮相關法律規范的具體內容，并明確法定連帶責任產生的必要性。一般來說，這類連帶責任產生的原因還涉及以下幾種組成因素：合同涉及的違約風險過大且與國計民生息息相關、債權人處于合同關系中的弱勢地位且合同涉及國計民生、其他涉及到一些特殊利益平衡的合同等。由于這些合同本身就具有一定的特殊性，故而相關人員在處理此類法定連帶責任時應該慎重對待，以充分保護債權人的合法利益。至于一般連帶責任的產生，則必須具備以下條件：一是連帶責任中的責任人應有兩個或者兩個以上，形成連帶責任關鍵前提即是連帶之債的存在，故而這種債務也被稱作多數人之債；二是各個連帶責任人與債權人之間存在著相應的債務關系。在合同關系中，如果簽訂合同的一方侵害了另一方的利益，那么侵權方應承擔一定的債務，且侵權方中的各個主體必須共同承擔因此所引發的連帶責任。

2.法定連帶責任的功能作用

（1）保護相關債權人的權益。合同法中法定連帶責任確立的根本目的，就是維護合同的平等關系，保護債務人的合法利益不受侵害。在債務人違反相應的規定之后，相應的機構要對債務人的行為進行判定，而后依法追究債務人的相應責任。債權人可以要求所有債務人中的任意一個來償還自己的債務，這實際上就是保護了債權人。假設有一個債務人承擔了所有的債務責任，那么原債務關系即時終結。而承擔之前債務的債務人角色發生改變，成了新的債權人，可以向其他的債務人進行索賠。這樣一來，新的債權人的利益也就得到了保障。

（2）明確合同雙方行為規范。“法定”二字，體現了該種連帶責任的強制性。相關工作人員必須根據相關合同所規定的內容，而后對債權人及債務人的關系進行審核，分析其利害關系，確定債務人是否應該承擔責任及承擔多少責任等。同時，還要對各個債務人之間的關系進行分析，對其責任比例進行認定。如果合同法中對各個債務人所承擔的責任有明確規定的，相關人員應該按照規定對債務人承擔的責任進行劃分。如果沒有明確規定的，那么所有的債務人要共同承擔責任。總之，合同法中法定連帶責任的確定，有利于幫助工作人員明確相應的行為規范，而后按照規范的要求開展各項活動。同時，對于各種違反合同規定的行為，給予一定的處罰，有利于維護社會發展的良好秩序。

參考文獻：

[1]關鳳榮.《勞動合同法》連帶責任之規定與立法價值[J].《長白學刊》，2010年2期.