論新商標(biāo)法的民事適用

摘 要：改革開(kāi)放帶動(dòng)了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展給各行各業(yè)都提出了嶄新的要求。為了適應(yīng)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國(guó)的法律也隨之變革。我國(guó)的商標(biāo)法早就有，但隨著社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，商標(biāo)法中的很多條例都已經(jīng)不再使用，所以進(jìn)對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行了相應(yīng)的修改。通過(guò)多次修改得出的商標(biāo)法就是新商標(biāo)法，新商標(biāo)法不但能更加適用于現(xiàn)在的社會(huì)，而且也是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體現(xiàn)之一。商標(biāo)法的更新和改革，可以看做是我國(guó)社會(huì)發(fā)展的必然，也是體現(xiàn)以人為本思想的具體體現(xiàn)。社會(huì)的快速發(fā)展使得社會(huì)中的糾紛越來(lái)越多，很多原來(lái)不會(huì)發(fā)生的糾紛現(xiàn)在都已經(jīng)被人們所重視。只有對(duì)國(guó)家的原有法律進(jìn)行合適的變革，才能在保證國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，使自身的法律不會(huì)被淘汰。本文作者通過(guò)對(duì)新商標(biāo)法的適用原則、商標(biāo)保護(hù)、使用行為等方面進(jìn)行了詳細(xì)的論述，通過(guò)這些論述提出相應(yīng)的意見(jiàn)和建議。

關(guān)鍵詞：新商標(biāo)法；民事；適用

我國(guó)的商標(biāo)法《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》經(jīng)1982年8月23日五屆全國(guó)人大常委會(huì)第24議通過(guò)。根據(jù)2013年8月30日十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第4次會(huì)議《關(guān)于修改〈中華人民共和國(guó)商標(biāo)法〉的決定》第3次修正?！渡虡?biāo)法》分總則，商標(biāo)注冊(cè)的申請(qǐng)，商標(biāo)注冊(cè)的審查和核準(zhǔn)，注冊(cè)商標(biāo)的續(xù)展、變更、轉(zhuǎn)讓和使用許可，注冊(cè)商標(biāo)的無(wú)效宣告，商標(biāo)使用的管理，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)。1963年4月10日國(guó)務(wù)院公布的《商標(biāo)管理?xiàng)l例》予以止；其他有關(guān)商標(biāo)管理的規(guī)定，凡與本法抵觸的，同時(shí)失效。國(guó)家的商標(biāo)法很明確的保證了國(guó)家合法商標(biāo)的權(quán)利，也從各個(gè)方面規(guī)范了商標(biāo)的注冊(cè)和使用。新修改的新商標(biāo)法更加的適合社會(huì)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也從很多方面考慮到了全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的新趨勢(shì)。

一、誠(chéng)實(shí)信用原則的適用

對(duì)于商標(biāo)權(quán)的使用，一定要遵從誠(chéng)信的原則，但在日常的商標(biāo)爭(zhēng)議問(wèn)題中，我們并不能排出濫用商標(biāo)權(quán)的行為。濫用商標(biāo)權(quán)主要常見(jiàn)的就是通過(guò)改變商標(biāo)的顯著特征，并對(duì)于原有商標(biāo)進(jìn)行拆分和組合，然后在進(jìn)行的商標(biāo)注冊(cè)。這就屬于最常見(jiàn)的濫用商標(biāo)權(quán)的非誠(chéng)信行為。

這就是對(duì)濫用商標(biāo)權(quán)的非誠(chéng)信行為的否定，也是對(duì)這種行為的堅(jiān)決反對(duì)。在進(jìn)行商標(biāo)法的使用時(shí)，一定要結(jié)合發(fā)生問(wèn)題的環(huán)境，民事事件本身就是比較復(fù)雜的，而且民事事件的原告和被告基本上都是普通的商人。因此對(duì)于新商標(biāo)法的民事適用，一定要做到從誠(chéng)實(shí)守信的角度進(jìn)行分析，只有這樣才能保證所使用的新商標(biāo)法符合國(guó)家的要求。

二、關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題

商標(biāo)法的修訂主要是原有的法律與現(xiàn)在的社會(huì)要求之間的問(wèn)題所在，本次對(duì)商標(biāo)法的修訂有很多都是針對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)問(wèn)題的修改。新商標(biāo)法中的修改項(xiàng)目，很多都是對(duì)現(xiàn)有馳名商標(biāo)制度的重新規(guī)定，先從以下幾個(gè)方面進(jìn)行舉例分析。

（一）馳名商標(biāo)的界定

馳名商標(biāo)并不是自古以來(lái)就有，自2001年10月17日進(jìn)行商標(biāo)法修訂以來(lái)，才將馳名商標(biāo)的保護(hù)制度正式定制在商標(biāo)法中。從一定程度上來(lái)說(shuō)，這不但是社會(huì)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步，更是法律體制的進(jìn)步。其實(shí)從1993年商標(biāo)法將反搶注寫入商標(biāo)法后，已經(jīng)算是將馳名商標(biāo)的含義寫入了商標(biāo)法。但這并不是說(shuō)馳名商標(biāo)以此正式運(yùn)用在商標(biāo)法中，隨之的商標(biāo)法改革一步步進(jìn)行。到1996年工商行政管理中的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，才正式將馳名商標(biāo)正式運(yùn)用。馳名商標(biāo)從根本上被定義為在市場(chǎng)上具有非常高聲譽(yù)的合法注冊(cè)商標(biāo)。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，很多方面都隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展逐漸改革。馳名商標(biāo)的界定也隨著變化，但從根本上來(lái)說(shuō)基本上的性質(zhì)并沒(méi)有太大變化。

馳名商標(biāo)的界定需要很多的流程，第一就要進(jìn)行商標(biāo)制度的定位，對(duì)于商標(biāo)自身要有一定的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，以此標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行界定。社會(huì)的發(fā)展，人們的生活水平也逐漸提高，這對(duì)商標(biāo)本身也有一定的影響。最近一段幾年來(lái)，馳名商標(biāo)的制度被胡亂使用的現(xiàn)象還是有的。新商標(biāo)法對(duì)馳名商標(biāo)給予了重新的界定，將原來(lái)的定義進(jìn)行的總結(jié)和修改，認(rèn)定為公眾熟知的商標(biāo)為馳名商標(biāo)。這些規(guī)定的修改是根據(jù)司法解釋和行政規(guī)章的相應(yīng)的改革。我國(guó)的馳名商標(biāo)本身的要求就是要我社會(huì)和公眾廣泛知曉，而且自身的知名度比普通的商品商標(biāo)更大。從根本上來(lái)說(shuō)，商標(biāo)法本身就是對(duì)商標(biāo)自身的解釋和規(guī)章，這些年馳名商標(biāo)的定義和內(nèi)涵的變化，是社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的體現(xiàn)，也是國(guó)家逐漸強(qiáng)盛的象征。

（二）馳名商標(biāo)的認(rèn)定

馳名商標(biāo)的認(rèn)定并不是簡(jiǎn)單的商標(biāo)保護(hù)，如果僅僅將商標(biāo)的認(rèn)定定義為商標(biāo)保護(hù)，就對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定認(rèn)識(shí)相對(duì)片面。馳名商標(biāo)制度主要是為了保護(hù)馳名商標(biāo)本身，但在現(xiàn)實(shí)生活中很多時(shí)候都是將馳名商標(biāo)當(dāng)做一種榮譽(yù)的象征。從行政方面的規(guī)定要求分析，對(duì)于馳名商標(biāo)本身的認(rèn)定不應(yīng)該以保護(hù)為根本，應(yīng)該從真正意義上對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定。

由于新商標(biāo)法本身就是根據(jù)社會(huì)的進(jìn)步和改革隨之革新的，因此在對(duì)待馳名商標(biāo)的認(rèn)定上，特意分析了認(rèn)定和保護(hù)的不同之處。新商標(biāo)法的第十三條規(guī)定：“為相關(guān)公眾所熟知的商標(biāo)，持有人認(rèn)為其權(quán)利受到侵害時(shí)，可以依照本法規(guī)定請(qǐng)求馳名商標(biāo)保護(hù)?！备鶕?jù)這條規(guī)定不難看出，請(qǐng)求馳名商標(biāo)的重點(diǎn)并不是認(rèn)定，而是在馳名商標(biāo)受到損害時(shí)，才能進(jìn)行。第十四條規(guī)定：“馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，作為處理涉及商標(biāo)案件需要認(rèn)定的事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。”這項(xiàng)規(guī)定的改革也能看出馳名商標(biāo)認(rèn)定本身就是一個(gè)案件事實(shí)。如果對(duì)馳名商標(biāo)的認(rèn)定進(jìn)行相應(yīng)意義上的擴(kuò)展，必然導(dǎo)致整體上認(rèn)定定義的發(fā)生變化。因此從整體上來(lái)說(shuō)，馳名商標(biāo)的認(rèn)定是正確的，但對(duì)于馳名商標(biāo)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)，要僅僅根據(jù)案件本身進(jìn)行。

（三）涉及馳名商標(biāo)保護(hù)的司法案件類型

新商標(biāo)法對(duì)于馳名商標(biāo)保護(hù)的司法案件類型進(jìn)行界定時(shí)，加入了很多新的條款。新商標(biāo)法第十四條規(guī)定：“在商標(biāo)民事、行政案件審理過(guò)程中，當(dāng)事人依照本法第13條規(guī)定主張權(quán)利的，最高人民法院指定的人民法院根據(jù)審理案件的需要，可以對(duì)商標(biāo)馳名情況作出認(rèn)定。”從這條條款中我們可以看出行政法案件本身對(duì)于商標(biāo)授權(quán)要進(jìn)行行政處理。在行政案件中，要經(jīng)過(guò)商標(biāo)局對(duì)馳名商標(biāo)本身進(jìn)行鑒定，人民法院在進(jìn)行馳名商標(biāo)保護(hù)的司法案例鑒定時(shí)，要對(duì)于這種案件進(jìn)行司法審查。

（四）用于廣告宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)屬性

馳名商標(biāo)之所以十分的具有商業(yè)價(jià)值，就是因?yàn)槠浔旧淼母咧?。很多企業(yè)對(duì)于馳名商標(biāo)進(jìn)行大力的宣傳，這就使得馳名商標(biāo)本身被異化。在商標(biāo)法本身的修改中，出現(xiàn)了很多問(wèn)題，有些馳名商標(biāo)本身的案件超出了原有的界定范圍。因此有人甚至提出對(duì)馳名商標(biāo)的禁止廣告宣傳。其實(shí)不管什么樣的政策就是為了保證日常生活中各商標(biāo)之間的相對(duì)平衡。新商標(biāo)法本身經(jīng)過(guò)改革后提出了新的要求“生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)者不得將‘馳名商標(biāo)’字樣用于商品、商品包裝或者容器上，或者用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中?！币虼瞬浑y看出馳名商標(biāo)本身不能用于廣告宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。根據(jù)民事方面的特點(diǎn)分析，生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)者不能講馳名商標(biāo)用于廣告宣傳，主要是為了保證各商標(biāo)之間的相互平衡。

三、商標(biāo)使用行為

商標(biāo)所有人因不可控制的經(jīng)濟(jì)或法律原因而導(dǎo)致的不使用，可以作為不使用的正當(dāng)理由，也不會(huì)因此而導(dǎo)致注冊(cè)商標(biāo)被撤銷。依據(jù)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第3條規(guī)定：商標(biāo)的使用是指以經(jīng)營(yíng)為目的，將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器上；用于服務(wù)或者與服務(wù)有關(guān)的物件上；用于商品或者服務(wù)交易文書上。商標(biāo)法第48條規(guī)定：“本法所稱商標(biāo)的使用，是指將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中，用于識(shí)別商品來(lái)源的行為。”通過(guò)對(duì)這項(xiàng)規(guī)定的詳細(xì)分析，此項(xiàng)規(guī)定對(duì)商標(biāo)的使用行為起到十分重要的規(guī)范作用。想要正確的對(duì)商標(biāo)進(jìn)行使用，最根本的就是要將商標(biāo)使用與商標(biāo)正當(dāng)使用分清楚。根據(jù)商標(biāo)法中的規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)本身所包含的要素很多。因此商標(biāo)本身就對(duì)商標(biāo)的圖形、型號(hào)等基本要求有十分詳細(xì)的記錄。根據(jù)對(duì)商標(biāo)本身的分析得知，商標(biāo)的正確使用一定要根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定進(jìn)行使用，如果簡(jiǎn)單的隨意使用，就會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)使用的不正當(dāng)。

四、侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為

隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)在知識(shí)經(jīng)濟(jì)中的重要地位及重要作用的日益凸現(xiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也日益成為犯罪分子關(guān)注的焦點(diǎn)。有關(guān)資料表明，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪已經(jīng)成為聯(lián)合國(guó)規(guī)定的17類跨國(guó)犯罪中最為嚴(yán)重的犯罪之一，而在侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪中，侵犯商標(biāo)權(quán)犯罪占了較高的比例。對(duì)于很多馳名商標(biāo)被侵權(quán)的問(wèn)題其實(shí)很容易鑒定，對(duì)于很多相同或者相似的商品本身具有相近似的商標(biāo)，就可以看為侵權(quán)行為。在對(duì)商標(biāo)法進(jìn)行修改革新的過(guò)程中，很多問(wèn)題都是侵犯注冊(cè)商標(biāo)的行為鑒定。最高人民法院在對(duì)其進(jìn)行司法解釋的時(shí)候就將商標(biāo)近似和商品類型進(jìn)行精確判斷。通過(guò)對(duì)侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為進(jìn)行分析研究總結(jié)為兩點(diǎn)，一是相同商品的相同使用行為；另外就是以混淆為構(gòu)成要件的侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)行為。

五、對(duì)商標(biāo)實(shí)際使用中的重視

商標(biāo)保護(hù)有兩種方式一種是由國(guó)家各級(jí)工商行政管理部門或公安經(jīng)濟(jì)偵查部門主動(dòng)行使權(quán)力對(duì)主管轄區(qū)內(nèi)發(fā)生的假冒注冊(cè)商標(biāo)、商標(biāo)侵權(quán)案件進(jìn)行依法查處，另一種是由企業(yè)、個(gè)人向上述兩個(gè)權(quán)力部門舉報(bào)商標(biāo)違法、犯罪行為。對(duì)商標(biāo)實(shí)際使用中的重視主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是對(duì)先使用商標(biāo)的保護(hù)；另外就是限制未使用商標(biāo)的賠償。對(duì)先使用商標(biāo)的保護(hù)主要根據(jù)新商標(biāo)法第59條規(guī)定：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)，但可以要求其附加適當(dāng)區(qū)別標(biāo)識(shí)?！睆倪@條規(guī)定中和容易看出商標(biāo)的先使用權(quán)的要求。對(duì)于商標(biāo)本身的使用和侵權(quán)責(zé)任的相互關(guān)系，主要就是表現(xiàn)在限制未使用商標(biāo)的賠償方面。司法對(duì)其的解釋也相對(duì)來(lái)說(shuō)比較全面，主要就是為了防止注冊(cè)商標(biāo)的不正當(dāng)使用，導(dǎo)致對(duì)市場(chǎng)的平衡性的破壞。

六、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)的新商標(biāo)法經(jīng)過(guò)對(duì)原有商標(biāo)法的修改，更加的適應(yīng)現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。對(duì)于很多從前沒(méi)有詳細(xì)論述的行為也給與了詳細(xì)的解釋，為今后每個(gè)公民進(jìn)行商標(biāo)的合法利用提供了相關(guān)的指導(dǎo)與幫助。新商標(biāo)法本身就是對(duì)商標(biāo)本身的要求和規(guī)章制度，但由于商標(biāo)問(wèn)題一旦出現(xiàn)基本都是在民事中發(fā)生的。所以在進(jìn)項(xiàng)商標(biāo)法的適用分析時(shí)，一定要從新商標(biāo)法的民事適用著手。從根本上來(lái)說(shuō)，商標(biāo)法在民事中的運(yùn)用隨著商標(biāo)法的改革被變更更加的適用，但我們也要注重商標(biāo)法的整體時(shí)代性和發(fā)展性，只有這樣才能保證不會(huì)被時(shí)代所淘汰。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡崇山.推定混淆在商標(biāo)侵權(quán)判定中的適用——以“重同使用”典型案件為例證[J].中華商標(biāo)，2014（10）.

[2]何鵬.商標(biāo)法修改語(yǔ)境下的“商標(biāo)使用”解讀——以“百威英博”案和“重啤”案為視角[J].中華商標(biāo)，2014（02）.

[3]張玲.企業(yè)商標(biāo)使用與保護(hù)中的若干法律問(wèn)題[J].武漢交通管理干部學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（03）.

[4]左孟魅.阻止商標(biāo)進(jìn)入公有領(lǐng)域——商標(biāo)使用中又一個(gè)值得注意的問(wèn)題[J].中國(guó)工商管理研究，2002（10）.

[5]齊云峰.在先使用：論對(duì)商標(biāo)使用人權(quán)利的保護(hù)制度[J].云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2004（03）.

[6]張夢(mèng)迪劉昕昕.知名商品特有名稱能否對(duì)抗注冊(cè)商標(biāo)——由榮華月餅糾紛案引發(fā)的思考[J].法制博覽（中旬刊）.

[7]張晶.我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)權(quán)保護(hù)研究——以韓國(guó)泡菜注冊(cè)商標(biāo)事件為視角[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（03）.

[8]趙世橋，張曉偉.“微信”商標(biāo)異議案評(píng)述——以美國(guó)商標(biāo)法為視角[J].蘭州教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（08）.

[9]黃從珍.商標(biāo)權(quán)人應(yīng)與產(chǎn)品制造者共同承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任[J].人民司法，2015.

[10]商紀(jì)楠.淺談我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)[J].經(jīng)貿(mào)實(shí)踐，2015（07）.