小議男性性權利保護的法律問題

摘 要：男性性權利能否像婦女、兒童一樣受到保護，在不久之前還是一個專家們熱議的焦點問題。本文將通過對中國現狀的分析，進而剖析中國歷史上男性性權利缺失的原因，并對中國的相關法制建設提出一些建議。

關鍵詞：男性；性權利；保護；法律

2014年10月27日，全國人大常委會審議的刑法修正案（九）草案擴大了對于猥褻罪的適用范圍，男性也被納入被害人群體，男性性權利首次得到保障。而同時，男性被性侵害的案例近年來也頻頻曝出：男性被女性性侵犯，男性被男性性侵犯，男性被性騷擾，丈夫被妻子強暴，等等。

一、中國現狀分析

在我國，由于根深蒂固的傳統觀念的影響以及人們性觀念的多元化，加上我國的法律條文中很少有條款是保護男性性權利的，各種各樣的原因最終導致了男性頻頻遭受性侵但是卻得不到法律的維護的現實狀況的出現。一般來說，對男性性侵害的行為包括兩種情況，第一種是女性對男性的性侵，第二種是男性對男性的性侵。從具體法律條文來看，我國的《憲法》和刑法總則認為每個公民都平等地享有性權利，而且其性權利被平等地加以保護，不論性別男女。但是《刑法》分則中則少有對男性性權利予以保護的條文。

二、中國男性性權利保護缺失的原因分析

（一）傳統的性別差異和文化觀念的影響

1.男尊女卑的傳統觀念和父權社會的文化影響

傳統的男尊女卑的性別差異的觀念是多數人覺得男性很難成為女性性犯罪的受害者。自古以來，男性就是陽剛之身，更具進攻性和侵略性，而女性就是陰柔之身，更加柔弱，相對處于弱勢。所以，所以在一般人的觀念里，女性更多的是性暴力的承受者，而男性更多地扮演侵害主體的角色，所以性犯罪大多數時候是男性對于女性實施的。

但是男性收到女性的侵害也并不是不可能的事情，這其中當然也包括性侵害。男性同樣有可能受到來自同性的性暴力或性侵害。據有關專家分析，我國的同性戀人數已達3600萬-4800萬之多，且男女比例大約為2：1。所以男性被男性性侵害的可能性也是存在的。

2.過于保守的觀念意識

在中國幾千年的封建文化中，性一直是一個禁區，占主流意識的孔孟儒學禁錮了性教育，以及與性有關的言論。但是，隨著人們對性觀念的改變以及性交方式的多元化，原先的法律就漸漸了顯現出了不適應時代的地方。目前的法律都對一些較為“罕見”的性侵害模式避而不談，在很大程度上放縱了這些行為，同時，也顯現了法律對于這些方面的男性性權利保護的空白。

（二）男女生理結構的差異

人們普遍認為，男性對女性的性侵對視受害的女子增加受孕的風險，同時給受害女子帶來生理和心理上的巨大傷害，而女性性侵犯男性，給男性造成的傷害，以及給社會造成的傷害，似乎都不太嚴重，至少受孕男子沒有因此而受孕的風險。但是女性反而會因為這樣的性侵犯行為而承擔懷孕這樣的不理后果，這是男女生理有別的重要的一點。

三、美國對男性性權利保護立法進程的推進之于中國的借鑒意義與相關建議

（一）對客觀男性性侵案件的數目統計

在中國，女性被性侵后報案率都相對偏低，男性被性侵后選擇直接報警或告訴親朋好友的更是罕見沉默，成為男性遭遇性侵害后最為普遍的選擇，公眾也就無從知道還有男性性權利被侵犯之事。首先，男人的自尊心在作祟。自古以來，社會都賦予男人極高的期望值，養成了他們愛面子的秉性。在性方面男性更是有超乎尋常的自尊心，一旦受到性侵害，自尊心會嚴重受挫，若是受到女性侵害，這種挫敗感會更強烈，其程度遠遠超出一個女性受害者。其次，即使有少數男性公開了自己被性侵犯的事實，也無法博取公眾的同情和心理安慰，反而引起更多公眾的圍觀，而這些圍觀者的懷疑態度對受害人可能又是一次打擊。

筆者認為，中國對男性性侵案件的數目統計關鍵在于鼓勵男性受害者遭受性侵后積極尋求救援。首先，政府應推廣男女性平等及保護教育，端正廣大人民群眾對于男女性器官、性權利的認識，削弱社會潛意識中男性在性活動中的主導地位。其次，性平等且不可侵犯意識應被貫徹入對中小學生的教育之中，使中小學生了解男女被性侵的形式（猥褻、強奸等），使其能夠準確判斷自己是否處于危險之中，并學會運用法律的手段尋求救援。

（二）社會輿論、組織等的推動力

中國正處于新媒體迅速發展時期，對于男性性權利保護的立法完善需要各類媒體平臺的推進。首先，應充分利用網絡媒體這一寬廣平臺，建立專門針對于男性性權利保護的網站、論壇，讓眾多男性受害者有較現實沉默更真實的表達，讓越來越多的人意識到男性受害者群體的擴大。其次，應充分利用新聞宣傳，將陣地擴散到報紙、雜志、甚至電視等主流媒體，正面推廣對于男性性權利保護的相關立法，向更廣大的受眾群體宣傳立法的積極意義和必要性，用輿論的力量引起社會的重視。最后，應鼓勵人民自發成立相關男性性權利保護組織，積極地進行維權運動。

（三）對男性受害者本身的救濟

對男性受害者的救濟應與對男性受害者主動尋求幫助加以區分。前者的主體是政府、法院等相關職能部門，而后者的主體是男性受害者本身。針對對男性受害者本身的救濟，筆者認為，可以分為精神疏導和經濟賠償兩個方面。精神疏導由男性受害者所屬機構（機關單位、社區委員會等）對其進行精神上的疏導，使其通過法律途徑尋求幫助。經濟賠償方面，為了更好地保護公民的性權利，有必要在追究犯罪人的刑事責任的同時，輔以民事賠償。

四、我國刑法對男性性權利保護的完善方向

（一）性犯罪的對象應包括男性

把刑法分則第236條規定的強奸罪的犯罪對象從“婦女”擴大到“他人”。刑法第237條規定的強制猥褻、侮辱婦女罪、猥褻兒童罪中，可以改為強制猥褻、侮辱他人罪，其中“他人”包括婦女以及14周歲以上的男性、兒童。

（二）性犯罪的主體應做擴大解釋

對于強奸罪來說，目前在我國的刑事立法中，女性可以構成強奸罪的共犯，包括幫助犯、教唆犯，強奸罪的主體做了擴大解釋后，該罪的主體應該不僅限于男性，對于女性同樣可以適用。對于猥褻罪來說，女性也可以成為猥褻罪的犯罪主體，這樣就可以使得女性猥褻男性的行為能夠得到刑法的規制。

（三）性交概念也應當擴大化

口交、肛交、以異物對性器官進行的接觸同樣應可以在強奸罪中作為“性交”進行處理，而不再局限于男女生殖器的接觸。

參考文獻：

[1]吳頌益，《論男性性權利保護的法律問題》，寧波大學法學院，《法制博覽》2014年10月（中）

[2]李建新，《論男性性權利的刑法保護》，四川大學，2005年4月10日