販毒者購買的毒品處于快遞途中應認定為販賣毒品既遂

摘 要：行為人以販賣為目的實施了非法購買毒品的行為，即使該毒品正處于快遞途中，仍具備了販賣毒品罪的全部客觀要件，屬于販賣毒品既遂。

關鍵詞：販賣毒品；快遞；犯罪既遂

案情：2014年7月份，被告人王某以販賣毒品為目的從云南昆明市劉某處購買甲基苯丙胺（俗稱冰毒）700余克。2014年8月2日，某縣公安局某快遞公司在該縣的中轉中心查獲該批冰毒。經稱重，該批冰毒凈質量為695.9克。

評析：在案件辦理過程中對于該案的定性沒有分歧意見，關于該案的犯罪形態形成兩種意見，第一種意見認為，涉案毒品處于快遞途中，并未實際交付，販賣行為尚未完成，屬于販賣毒品未遂；第二種意見認為，行為人以販賣為目的購買毒品，處于快遞途中的毒品屬于“低價購入”的販賣行為，符合刑法分則販賣毒品罪構成要件，應該認定為販賣毒品既遂。

筆者同意第二種意見，理由如下

首先，將該種行為認定為販賣毒品既遂符合立法本意和司法實踐。我國刑法雖然對販賣毒品罪的客觀要件沒有作出具體規定，但是理論界及實務界對販賣毒品罪的基本概念已達成共識，1994年12月20日最高人民法院《關于適用<全國人民代表大會常務委員會關于禁毒的決定>的若干問題的解釋》明確規定，販賣毒品是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法購入毒品的行為。販賣毒品罪包含販與賣兩種行為，一次完整的販賣必須經過兩個環節，低價購入謂之“販”，高價賣出謂之“賣”。根據我國傳統刑法理論犯罪構成要件說，犯罪完成與否其顯著標志是看刑法分則規定了具體犯罪構成要件所要求的客觀要件是否完備，如果行為人所故意實施的某一犯罪行為已經具備了刑法分則所規定的客觀要件，就構成犯罪既遂。販毒者支付毒資購入毒品，即使該毒品沒有實際接收，對販毒者而言仍屬于“以販賣為目的而非法購入毒品的行為”，應認定為販賣毒品既遂。

其次，將該種行為認定為販賣毒品既遂符合行為犯的基本特征。販賣毒品罪屬于行為犯，一經著手實施販賣行為，即已構成既遂，將處于快遞途中的毒品認定為既遂數量與行為犯的基本特征也是相符合的。此外，我國刑法第二百四十條第二款規定，拐賣婦女、兒童是指以出賣為目的，有拐騙、綁架、收買、販賣、接送、中轉婦女、兒童的行為之一的。根據該規定，行為人只要以出賣為目的，實施了上述行為之一，即使沒有賣出，就已經屬于犯罪既遂，該規定的立法精神應當適用于販賣毒品罪；

最后，將該種行為認定為販賣毒品既遂利于打擊犯罪。依據《全國部分法院審理毒品犯罪案件工作座談會紀要》（下稱《紀要》）的規定，對于以販養吸的販毒人員被查獲的毒品數量，均應認定為犯罪的數量。雖然該《紀要》未明確被查獲的毒品數量應認定為既遂數量，但司法實踐中該被查獲的毒品均被認定為既遂數量。該種做法主要是出于毒品犯罪案件的特殊性及嚴厲打擊毒品犯罪案件的刑事政策考慮的。以販賣為目的購買毒品的行為，雖然該毒品處于運輸途中，但該毒品將實際被販毒人接收并被予以銷售是確定的，其社會危害性等同于在販毒者處被查獲的毒品。將此種行為認定為既遂不僅利于司法機關辦案而且符合我國對毒品犯罪案件嚴厲懲罰的原則。

綜上，對于販毒者以販賣為目的實施非法購買毒品的行為（以“販”的方式實施毒品犯罪）應一律認定為販賣毒品既遂，該種行為是“賣”的方式實施毒品犯罪的前提和基礎，因從嚴把握。但在購買毒品時，因意志以外的原因未能得逞，如迷路、交通工具故障、賣方臨時改變主意、交易地點不清楚等原因未買到毒品的，應認定為未遂。

參考文獻：

[1]馬力.販賣毒品既遂的認定.中國檢察官.2013（1）

[2]李光輝.販賣毒品既遂未遂形態的具體判定.檢察日報（觀點）.2010/12/6

[3]寧積宇.應以毒品交付作為販賣毒品既未遂判定標準.法制與社會.2009（10）