淺談刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障

摘 要：雖然我國關(guān)于公民基本權(quán)利的規(guī)定與先進(jìn)國家中的憲法規(guī)定相差無幾，但是在刑事偵查中，對犯罪嫌疑人的人權(quán)保障制度中還有很多缺陷。本文主要剖析了犯罪嫌疑人人權(quán)的重要性，從我國現(xiàn)階段偵查程序的過程中客觀分析所存在的一系列問題，通過在學(xué)習(xí)先進(jìn)國家成功經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，就建立健全犯罪嫌疑人人權(quán)保障制度提出相關(guān)建議及整改方案，希望能為我國刑事偵查程序法制化略盡綿薄之力。

關(guān)鍵詞：刑事偵查；犯罪嫌疑人；權(quán)利保障

刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障問題，一直都是全世界各個(gè)國家執(zhí)法部門十分重視的。但是，我國又屢屢發(fā)生在刑事案件偵查過程犯罪嫌疑人的權(quán)利受到淡漠的現(xiàn)象。完成公正的司法程序，才是實(shí)現(xiàn)法治社會(huì)的核心，是我國法制建設(shè)的焦點(diǎn)。

一、保障犯罪嫌疑人人權(quán)的重要性

早在1992年，中國改革開放后，我國就建立了現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展和基本人身權(quán)利保障制度。2004年我國第四次憲法修正案第24條就明確增設(shè)了“國家尊重和保障人權(quán)”這一條款。這是首次將“人權(quán)”賦予了法律的意義，而不僅僅停留在政治概念上，同時(shí)也是在法律的層面上正式確立了人身權(quán)利保障的地位。人權(quán)的保障情況體現(xiàn)了一個(gè)國家的文明程度。就人權(quán)的意義而言，人權(quán)是指在世界范圍以內(nèi)，在符合人類社會(huì)生存制度的同時(shí)，人類應(yīng)該享有的基本權(quán)利，是人與人自由、平等地生存發(fā)展的權(quán)利。

在國際司法民主、保障人權(quán)持續(xù)開展的背景下，我國也對依法保障人權(quán)作出了相關(guān)調(diào)整，簽署了聯(lián)合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》，這是建設(shè)中國社會(huì)主義法治國家的基本要求。

二、我國偵查程序中犯罪嫌疑人權(quán)利保障的問題

在刑事偵查過程中，公安司法機(jī)關(guān)代表著國家，追究、懲罰惡勢力，但是任何部門都有其局限性，盡管犯罪嫌疑人在法律界定上有用很多權(quán)利，其偵查過程司法工作人員利用職權(quán)侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)犯罪還未得到根本遏制，特別是刑訊逼供、非法拘禁等案件仍有發(fā)生。偵查的公平公正，決定了犯罪嫌疑人的命運(yùn)，侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)嚴(yán)重影響了公共安全的正常秩序，忽視了對個(gè)人權(quán)利的尊重。例如，2012年7月在河北某市一開發(fā)區(qū)發(fā)生的蒙面入室殺人案，在偵查過程中將某監(jiān)獄支隊(duì)政治主任李某列為犯罪嫌疑人，在審訊期間，多名司法在職人員對犯罪嫌疑人李某進(jìn)行反復(fù)長時(shí)間的電擊折磨手段，迫使李某“認(rèn)罪招供”。直到2014年的6月份，浙江某死刑犯認(rèn)罪時(shí)招供于2012年河北某市制造了入室殺人案件，經(jīng)調(diào)查正式就是當(dāng)年李某的案件，在8月對此案件進(jìn)行重審，將李某無罪釋放。引用英國一句名言“遲來的正義不是真正的正義”，通過分析李某這個(gè)案件，這就是侵權(quán)帶來的嚴(yán)重后果。

犯罪嫌疑人在私法調(diào)查程序中地位有著不平等性，公安機(jī)關(guān)為了調(diào)查案件的事實(shí)，有著國家賦予的強(qiáng)大權(quán)利，迫切想要對犯罪嫌疑人進(jìn)行身份確定。我國的刑事偵查模式來源于中國古代專治的法律體系，受到傳統(tǒng)思維模式和價(jià)值觀的影響，整體權(quán)利意識(shí)相對薄弱，同時(shí)受中國傳統(tǒng)文化的滲透，公眾憎惡犯罪行為，有著強(qiáng)烈的懲罰罪犯的意愿。

三、刑事偵查程序中犯罪嫌疑人的權(quán)利保障完善、強(qiáng)化措施

（一）偵查程序人權(quán)中應(yīng)該注意的內(nèi)容

1.律師幫助權(quán)

律師幫助權(quán)早已確定，但不是所有犯罪嫌疑人都有經(jīng)濟(jì)能力申請律師辯護(hù)，所以我國應(yīng)該降低法律援助的標(biāo)準(zhǔn)。法律賦予了律師特殊權(quán)益，律師能夠通過單獨(dú)與犯罪嫌疑人見面溝通，在司法人員搜查、詢問的在場權(quán)，更能清晰地了解案情，在偵查過程中能夠?qū)Π讣霸绲靥岢鲛q護(hù)意見有助于協(xié)助司法人員收集證據(jù)，避免侵犯人權(quán)行為的發(fā)生。

2.刑事?lián)p害賠償權(quán)

在刑事案件偵查過程中，案件也是有簡有繁，司法人員在辦案過程中也難免加入個(gè)人主觀性，其中有了一些錯(cuò)誤的過失性行為之后，刑事?lián)p害賠償權(quán)能夠保障犯罪嫌疑人獲得賠償?shù)臋C(jī)會(huì)，同時(shí)也體現(xiàn)了司法程序的公正、民主。

3.偵查羈押標(biāo)準(zhǔn)

在我國逮捕就意味著羈押，并且缺乏司法監(jiān)督措施。同時(shí)，羈押延長時(shí)間沒有明確的定義。雖然我國規(guī)定了各種偵查羈押期限，但是存在期限無限延長的現(xiàn)象，現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中造成了許多超長羈押的情況。因此中國在進(jìn)行改革中要進(jìn)一步對羈押提出明確規(guī)定。

（二）提高司法人員的素質(zhì)

制度是文字性的東西，要想能將制度發(fā)揮其最佳功效，只有使執(zhí)行相關(guān)制度的人能夠完全理解制度。公安機(jī)關(guān)作為偵查程序中重要組成部分，是否侵犯犯罪嫌疑人人權(quán)，在于公安民警的素質(zhì)高低。首先，應(yīng)該展開相關(guān)人員培訓(xùn)，建立一批高素質(zhì)民警隊(duì)伍。其次，應(yīng)該建立健全的招募制度，對于所學(xué)專業(yè)和任職經(jīng)驗(yàn)都要有嚴(yán)格的要求。最后應(yīng)該完善考核崗位制度，對考試合格的人才能實(shí)踐參與偵查工作。

（三）加強(qiáng)權(quán)利監(jiān)督機(jī)制

權(quán)利制衡是現(xiàn)代法治的基本，要想國家權(quán)利不被濫用，就得加強(qiáng)權(quán)利的制約。中國刑事偵查中，政府一直強(qiáng)調(diào)的是國家機(jī)關(guān)的權(quán)利，但是對其幾乎沒有任何限制。應(yīng)該加強(qiáng)對執(zhí)行措施的司法監(jiān)督，建立司法部門中法官中立的監(jiān)督地位。在偵查過程當(dāng)中，國家的權(quán)利和個(gè)人權(quán)利的對比本來就存在這不平等，所以更應(yīng)該完善權(quán)利的制約，才能有效地監(jiān)督和保障犯罪嫌疑人人權(quán)得到實(shí)施。

四、結(jié)束語

雖然我國在此方面也在不斷作出努力，但是離期許的目標(biāo)還有一定的差距，國家機(jī)關(guān)應(yīng)該結(jié)合各發(fā)達(dá)國家成熟經(jīng)驗(yàn)總結(jié)規(guī)律，充分考慮我國個(gè)方便的情況，轉(zhuǎn)變觀念、創(chuàng)新模式，希望本文能夠?yàn)樽鎳ㄖ平ㄔO(shè)提供些許建議，改善我國權(quán)利保障工作。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣云.偵查程序中犯罪嫌疑人人權(quán)保障研究[D].南京師范大學(xué)，2010.

[2]馬玉會(huì).犯罪嫌疑人的人權(quán)保障研究[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（09）