淺析漢字中的字形結構問題

張燕芬

摘 要：由于漢字是表意體系的方塊形文字，所以對其進行恰當的歸部和字形整理，有著十分重要的意義，一方面尊重了漢字構造的客觀規律，另一方面反映了對漢字本義的正確認知，強化了漢字表意的功能。但就當前的字典辭書以及《現代漢字通用字表》中，在漢字的歸部和字形規范仍存在一些問題。本文以“荊”字為代表，對漢字字形存在的一些問題進行簡要的探究與分析。

關鍵詞：字形結構；荊

[中圖分類號]：H122 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2015）-15--01

漢字屬于表意文字體系。“漢字的表意性很大程度上由表意構件來體現。這種表意功能主要通過漢字的形體結構表現出來，所以字形在認識漢字中顯得尤為重要。但是現在使用的漢字中，仍存在一些漢字的字形結構整理不夠恰當和嚴謹。本文主要以“荊”字為例，進行簡要的探究與分析。

一、字形

字形顧名思義就是字的形體結構，是為了表達字的意義所呈現的一種具體的表現形式。漢字是集字形、字音、字義于一體的表意方塊體文字，所以字形在學習漢字的過程中尤其重要。也就是所謂的見形知義，因為一個字的意義或多或少的與它的形旁所標示的事物或行為有關聯。它主要是通過視覺感官，給人提供一些關于字義的信息，縮小理解字義的聯想范圍，對于人們認識和辨別字義具有引導作用。我們通過對一個個漢字的字形進行解構，從表層形式上或多或少就可以知道它的意義，從深層上我們又可以探究深藏其中的漢民族的文化意蘊。

正因為字形如此重要，國家一方面大力推行現行漢字標準化，提出了“四定”之一的“定形”，規定現代漢字的統一體形，確定現代漢語用字的標準形體，使每一個漢字都有明確的形體規范。另一方面要求現行漢字規范化，即“根據漢字的客觀發展規律，對楷書漢字進行了整理和簡化，制定了一系列有關的字表，整理和簡化了一大批繁體字、異體字和舊字形，使現行楷書漢字的運用符合這些標準”，[3]倡導寫規范漢字，使漢字朝著健康穩定的方向發展，保持并發揚漢民族的優秀文化傳統。

但是就目前的字典辭書來看，“現行漢字部首編排法，在部首的提取和漢字的歸部上，都存在著嚴重的不規則性和分歧性?！?，對于有些漢字的部首提取、歸納部首部和字形結構的規整方面甚至出現了不恰當的處理，這種規整不利于漢字的學習和發展。下面就以“荊”字為代表，對漢字部首和字形存在的一些問題進行簡要的探究與分析。

我們先簡單了解一下幾種古今字典辭書對“荊”的闡釋。

《說文解字》：“荊，楚木也，從艸刑聲”。在艸部，小篆字形結構是上下結構。“楚（楚），叢木，一名荊也，從林疋聲”。這里楷書字形的“荊”是上下結構。

《康熙字典》把“荊”字歸在艸部，字形是左右結構。

到了《漢語大字典》，“荊”被列入刂部，字形結構是左右結構。

而《中華字?！吩趯Α扒G”字的處理上，采取了中立的態度，把“荊”字分別歸在了兩個部首里，一個在艸部，寫作“荊”，是上下結構；一個在刂部，寫作“荊”，是左右結構。

在《王力古漢語字典》里，王力的做法是把“荊”歸入艸部，寫為左右結構。

《新華大字典》則明確地說“荊”的部首是刂部，字形結構是左右結構。與此同時它在文字源流上說：“荊是形聲字，艸為形，刑為聲。荊的本義是指一種落葉灌木，帶刺，又稱楚。荊條，在古代可用做刑杖。春秋時期，荊山一帶就是楚國疆域，所以又稱為荊”。

《現代漢語規范字典》也把“荊”歸入刂部，寫成了左右結構。

綜上各種字典辭書，對“荊”的意義解釋不外乎是以下這幾種：①一種落葉灌木 ②舊時對人稱自己妻子的謙稱③古代楚國的別稱④姓⑤古地名

那么，問題來了，關于“荊”的部首和字形到底是從艸部上下結構更合理還是從刂部左右結構更有說服力呢？現在一貫默認的寫法是從刂部左右結構，但是這種做法是否是合理的，仍然有討論的余地。

筆者認為寫成從艸部上下結構的“荊”，更能使人信服，也符合漢字的構造原理，順應漢字的結構特點。

字形結構方面：荊，早期金文寫作，像人（）的手和腳部位扎上了棘刺。晚期金文加（井，陷阱）、加（艸，棘刺），表示在陷阱里放置棘刺。篆文承續晚期金文字形。隸書誤將“井”寫成“開”，同時將“艸”簡寫成 “艸”。最后楷書字形就寫成了現在的“荊。

從古文字字形來看，荊的篆書字形是上下結構，之后的隸書改變了這種結構，楷書依照隸書的字形，徹底寫成了左右結構，可以肯定隸變有一定的好處，但也帶來了消極影響，從現在“荊”的情況看，這個隸定之后的“荊”字并沒有多大的積極作用，反而增大了見形知義的難度，割斷了字形和字義之間的聯系，有必要在規范漢字時對其進行整理和校正。

與此同時，通過艸部其他的漢字的部首歸屬，我們也可以看出“荊”字的部首歸屬的不恰當。

如：

莿，“茦也，從艸刺聲”。在艸部，上下結構。

茢，“芀也，從艸刀聲”。在艸部，上下結構。

薊，“芙也，從艸魝聲”。在艸部，上下結構。

菿，“艸木倒，從艸到聲”。在艸部，上下結構。

他們在《說文解字》里的部首和篆書字形都和“荊”字一樣，在艸部的上下結構。發展到現代漢語中，其楷書字形中也是從艸部的上下結構。而“荊”卻與之相反，另列它部，更改字形寫成了在刂部的左右結構，這種做法不符合正常規律，令人費解。

綜上所述，本人認為在整理和規范漢字時，應該把“荊”字納入從艸部的上下結構中，這樣更符合漢字造字的規律，同時也可以加強漢字表意的功能，有利于學習和發展漢字。其實，除了“荊”字，還有像“蕩”、“菏”等字的部首歸屬也存在或大或小的問題，也很有調整和規范的必要。

參考文獻：

[1]王亞麗.漢字部首表意功能研究[D].甘肅：蘭州大學，2006.

[2]牟成剛.試論部首分析法在漢字教學中的重要[J].昭通師范高等?？茖W校學報，2010（32）.

[3]高更生. 現行漢字規范問題）[M]. 北京：商務印書館，2002