氮氣泡沫輔助蒸汽驅技術在遼河油田齊40塊的應用

許俊巖

摘 要：資本主義世界經濟體系是前所未有的一種社會體系，它具有與眾不同的特性，以資本主義的方式，迅速向外擴張，獲取經濟剩余。沃勒斯坦把資本主義看成是現代世界體系的內核。現在世界體系出現過兩次霸權轉移即18世紀世界霸權從荷蘭轉移到英國和19世紀末20世紀初霸權從英國轉移到美國。透過兩次霸權的轉移的現象，可以發現其內在規律，這對我們理解當代資本主義世界體系的沖突與矛盾，正確把握當今世界霸權新變化及預測未來趨勢至關重要。

關鍵詞：世界體系 霸權國 霸權轉移 規律

中圖分類號：D820 文獻標識碼：A 文章編號：1674-098X（2015）02（a）-0016-02

伊曼紐爾·沃勒斯坦（Immanuel Wallerstein）是新馬克思主義重要代表，世界體系論的主要創始人。他認為：“15世紀末16世紀初，一個我們所說的歐洲世界經濟體產生了。”[1]并指出世界體系是一個社會體系，它具有范圍、結構、成員集團、合理規則和凝聚力。在世界體系中被稱為霸權國的中心國家，不再是單純依靠政治權利的政治實體，它更是一種經濟實體。現代世界體系以資本主義的方式，迅速向外擴張，獲取經濟剩余。世界體系論者的研究主要集中研究現代世界體系在經濟，政治和文化—意識形態等各個領域的表現形式、形成的時間及淵源，到目前為止，尚缺乏對當代世界體系的規律性分析。筆者試圖通過分析世界體系的兩次霸權轉移，比較其世界影響力和滲透力，探尋世界體系的內在規律。

1 荷蘭到英國的霸權轉移

1.1 荷蘭的歷史與地理優勢

海洋之邦的荷蘭造船技術卓越且善于海戰。擁有對波羅的海的控制權，對海上谷物和軍需用品供應進行壟斷，獲得巨大的利潤。其港口阿姆斯特丹成為歐洲為中心的世界商業、金融重心。1648年《威斯特伐利亞和約》簽訂，荷蘭的主權最終得到確認，此后在歐洲主權國家體系中長時間扮演領導者的角色。

1.2 荷蘭到英國的霸權轉移的四個階段

（1）第一階段海上優勢從荷蘭轉移到英國。為了摧毀荷蘭的貿易和海運，英國在1652-1674年間先后發動了三次英荷戰爭，荷蘭被迫迎戰，接連失利并受到重創。荷蘭先是被迫承認《航海法》，運輸和中轉貿易受到威脅。接著大西洋貿易的控制受到削弱，部分附屬地也落入英國手中。而英國查理二世與法國媾和，直接造成對荷蘭主權的嚴重威脅。英荷海上霸權的爭奪意味著誰能擁有制海權，誰就控制著世界的商業資本。通過三次英荷戰爭，英國掌控了荷蘭原有的海上霸權優勢。

（2）1713年《烏得勒支合約》簽訂，荷蘭霸權向英國霸權轉移進入第二階段。荷蘭的阿姆斯特丹受到英國港口的挑戰，失去優勢。荷蘭難以與之抵抗。荷蘭在歐洲為中心的世界經濟中的實力大大減弱。和約保證了大國之間的實力均勢，而在海上，英國獲得了主宰。英國從一個島國上升為歐洲一強，烏德勒支條約簽訂后，歐洲形成了新的國際格局。

（3）隨著奧地利王位繼承戰爭（1740-1748）的爆發，荷蘭向英國的轉移進入第三階段。荷蘭為中心的世界經濟中心體系最終崩潰了，商業遭受重創，但對于其資本則不然。荷蘭依靠其巨額融資，暫時性地擴充了其經濟實力。可好景不長，經過一連串金融危機，荷蘭也失去了放貸獲利的唯一出路。英國倫敦成為歐洲巨額融資的中心。

（4）荷蘭霸權向英國霸權轉移的第四階段也就是結束階段，是英國與法國間力量的斗爭。雖然荷蘭的霸權已經只剩下殘余，但并不意味著英國的霸權秩序立刻隨之建立起來了。經過一個空位期即英法戰爭，英國才真正確立在世界上的霸權。1793年英國奪回了西印度，法國海上力量受到致命一擊。特拉法爾加之戰，法國挑戰英國海上霸權失敗告終。無論是在海洋還是在陸地，英國的商業、軍事以及殖民地影響范圍更加廣泛了。霸權向英國的轉移完成了。

2 英國到美國的霸權轉移

（1）英國霸權的工業基礎和帝國基礎。英國作為歐洲為中心的世界秩序的領導者，維持了長達一百年的歐洲和平（即1815-1914年），創造了史上罕見的西方文明。英國在世界貿易中占據中心地位，也是工業中心，被稱為“世界工場”，形成了堅實的工業基礎。同時英注重追求普遍利益，控制和協調著歐洲各力量的均衡，具有比較穩固帝國基礎。

（2）英國到美國的霸權轉移的三個階段

①第一階段即1873-1896年大蕭條沖擊下的英國霸權危機。始于英國銀行業的金融危機，伴隨著北美洲和南美洲的鐵路建設債務鏈的崩潰，使英帝國陷入了經濟大蕭條。蕭條給英國帶來了失業率的上升和工廠的倒閉。1873-1896年，英國的名義物價一路下降至原來的50%，到處都是失業的人群。商品價格暴跌導致資本回報率降低。缺少資本導致英國的工業技術逐漸落后，到90年英國已經不再是“世界工場”了。

隨著工業主義的傳播，各國都參加到軍工業競賽，力求在資本競爭中獲益。英國的軍事工業優勢受到侵蝕。比英國更加強大的軍事-工業綜合體競相涌現，摧毀了英國的貿易基礎和帝國基礎，英國再也不能用傳統的力量進行各國家間的控制、權衡。

②第一次世界大戰爆發標志著霸權轉移第二個階段的開始。一次世界大戰導致英國的海外資本破產。在20年代后半，英國在海外貸款的份額，從戰前的50%強跌至37%～44%，30年代更是跌至非常低的水平。巨額的戰爭費用使得英國積累的金融基礎受到嚴重破壞，而戰爭期間世界流動資本逐漸流向并集中在美國手里。這期間美國不僅還清了所有的債務，其海外資產還翻了好幾翻。華爾街股市暴跌，a美國東南的一些銀行出現了擠兌現象。而歐洲是國際金融體制最為薄弱的環節，面臨貨幣的危機及嚴重壓力，英被迫放了棄金本位。英國的金融中心地位也喪失了，金融霸權從倫敦轉移到了紐約。

③第三階段即美國為中心的世界秩序的出現。19世紀前期美國獲得領土擴張的動力，不斷從東北向西擴張，形成了規模更大的大陸帝國。《斯穆特·霍利關稅法》是美國1930年頒布的一項稅法，被稱為美國歷史上最高關稅法，該稅法試圖以高關稅壁壘保護美國市場，使之免于外國競爭。結果導致美國的各國貿易伙伴采取報復性關稅措施，使美國的進口額和出口額都驟降50%以上，世界貿易額下降了70%，幾千萬人失業，加劇了大蕭條。該法案的簽署標志著19世紀的英國為中心的世界秩序最終崩潰。endprint

英國被迫放棄了其帝國優先權，經濟自主權逐漸消失，為維持自身生存和發展，被迫撤回到自己的民族區域內并尋求與他國聯盟。美國在廣島和長崎投下的兩枚原子彈，顯示出其強大軍事實力及新暴力手段，這成為其新的國際秩序的軍事后盾。美國建立起史上最強大的軍事-工業綜合體，美國通過戰時物資的買賣，獲得巨大的利潤，軍事力量和經濟實力成為世界上獨一無二的。全球運輸革命和戰爭工業化的過程中，美國地位中心化了。

3 兩次霸權轉移的內在規律

3.1 霸權國都具有地緣政治優勢

荷蘭、英國、美國這三個霸權國都具有地緣政治的優勢。荷蘭被稱為誕生于海洋的國家，長期控制著波羅的海的海上運輸，阿姆斯特丹作為貿易、金融的中心港口，重商主義、資本融資保障了荷蘭的財政收入，使其能控制和平衡歐洲各國的力量。英國具備海上優勢同時因其陸地面積比荷蘭大，更具陸地的優勢。倫敦是歐洲為中心的國際經濟體系中的貿易、金融港口。美國的地緣政治優勢相當顯著。它是疆域廣闊、人口眾多，資源均衡的大陸，有世界兩大洋的優先權。只在南部與加拿大一國接壤，不易受外來力量的侵犯，集海洋、陸地優越性于一身。美國的綜合體比歐洲產生的任何一個綜合體都要強大。

3.2 新生霸權首先獲得生產方面的優勢，其次是商業方面的優勢，再次是金融方面的優勢。

由于長期的競爭性擴張，作為新生霸權的國家首先在生產方面同舊的霸權國相競爭，獲得發展的有利條件。生產領域的競爭性擴張導向商業的激烈競爭，謀求商業的財富積聚，繁榮發展。然后上升的霸權國會在金融領域不斷擴張，占據優勢地位，最終形成貿易、商業、金融的全球經濟的中心。

3.3 新舊霸權轉移存在空位期

霸權得以穩定都經歷了長達30年的戰爭。舊霸權的崩潰，不意味新的霸權的立即形成。新舊霸權的轉移存在明顯的空位期。三個霸權國的兩次霸權轉移中都是最終經過30年的“世界戰爭”才穩固—1618-1648年30年戰爭，1792-1815拿破侖戰爭以及1915-1945歐亞戰爭。通過戰爭，舊霸權國殘存的一點生命力也被摧毀殆盡，新的霸權國的秩序被得到普遍認識。同時戰爭使獲勝者獲得巨額戰爭賠款，貿易優惠政策以及更廣泛殖民地范圍，更具有經濟優勢。

3.4 違背領導者意志的領導

兩次霸權轉移中，體現了現代世界體系國家間的力量斗爭，存在著“違背領導者意志的領導”即霸權國追求普遍利益過程中，因被支配國的效仿、技術突破和權力膨脹反而被超越。[2]在荷蘭霸權向英國轉移中，荷蘭最初具有的商業和融資的優勢，權衡各歐洲國家的力量。隨著發展，各國都效仿荷蘭，荷蘭重商主義與金融融資的優勢受到侵蝕，最終英國又憑借工業成為超越荷蘭的新生霸主。英國向美國霸權轉移，英國除了金融和商業的繁榮外，早期軍事-工業綜合體彰顯出強大的力量。美國在長時間內對其效仿，最終形成英國難以抵抗新的軍事工業綜合體，成為國際上新的強大勢力。

3.5 霸權時期社會、經濟及政治領域呈現良性循環的特征，霸權轉移時期社會、經濟及政治領域呈現惡性循環的特征

在霸權時期，新的秩序的建立，社會穩定，社會各基層的利益基本得到包容和體現，社會沖突較少，呈現出良好的發展趨勢。由于經濟前景可觀，人們投入極大的熱情，生產、貿易、金融等各產業繁榮發展。政治上，民眾對國家的發展充滿期待，政局相對穩定而階級以及政黨之間的斗爭也相對緩和。中產階級分享社會的繁榮和財富，同時使霸權階級的力量得到擴充。

而霸權轉移時期，社會沖突不斷增長，社會矛盾比較激烈，存在的中間力量會為因自身利益難以保障，由原來支持領導階級轉為反對領導階級。新舊霸權轉移階段，處于崩潰邊緣的舊的保守的勢力往往會為維護自身經濟利益，奮力與新生階級做輸死博弈。不滿現狀的各利益群體紛紛選擇反抗，革命的浪潮助推下，社會更加動蕩，政治不穩定，而缺乏安全保障的社會，經濟難以向前發展。如此形成惡性循環，舊秩序就越快走向最終的崩潰。

4 霸權轉移規律性探析的現實意義

作為體系變化的霸權轉移，比較強國的地理優勢，各國競爭性擴張優勢，霸權轉移存在空位期及其發展特征，可以使我們認識到現代世界體系的結構不是一成不變的，而是處于不斷的調整、變化中的。霸權國也會出現衰落，舊霸權失敗意味著處于邊緣地區的國家力量上升甚至轉移到中心位置。“一個國家一旦出現真正的霸權國，它就開始衰落。因為一個國家不再是霸權并不是因為它喪失了力量，而是其他國家取得了勝利。”[3]

從世界體系變化的規律性，我們可推測下一個霸權國應該更具有地緣政治優勢，而生產、商業、金融領域的擴張將更加迅速和更具滲透力。新舊霸權轉移的空位期，舊的霸權伴隨著矛盾出現與不斷激化而衰落，新興霸權將以違背領導者意志的方式逐漸嶄露頭角。就不難理解當下美國霸權為何呈現出越來越多衰落跡象。美國國內沖突與國家間沖突糾集在一起使其在對全球戰略和世界利益更變本加厲。而美國的霸權能夠存續多久？霸權轉換空位期會有多長以及下一個霸權國會是誰？這些問題仍有太多的未知因素，目前很難對未來世界做明確判斷。

參考文獻

[1] 伊曼紐爾·沃勒斯坦，著.現代世界體系（第一卷）[M].羅榮渠，譯.北京：高等教育出版社，1998.

[2] 喬萬尼·阿瑞吉，貝弗里·J·西爾弗，著.現代世界體系的混沌與和治理[M]. 王宇潔，譯.北京：生活·讀書·新知三聯書店，2003.

[3] 白云真.世界體系論與新葛蘭西主義的比較研究[J].國際論壇，2006（5）：84-86.endprint