淺析不當得利的構成要件

邵黎

【摘 要】不當得利制度源自羅馬法，是債法領域的一項重要制度。我國對于該制度的現行規定比較概括，對不當得利制度的構成要件沒有統一的觀點和法律規定，為了完善不當得利理論，以期這項制度更好地發揮作用，本文對不當得利制度的構成要件進行了探討。

【關鍵詞】不當得利；獲益；受損；因果關系；法律原因

一、不當得利制度概述

不當得利是指沒有法律上的原因獲得利益而致使他人受到損害的事實。不當得利制度起源于羅馬法，其依據來自于“任何人都不能夠基于他人的損害而獲益”的公平原則。羅馬法把不當得利歸類于“準契約”，即在當事人之間沒有事前的協議，同時債務人也不存在違法行為的情況下，本著公平正義原則，為了維護債權人利益，于是將這種債視為和達成契約一樣的法律效果。從古羅馬法到現代民法，大陸法系的不當得利制度經過漫長的發展過程，最終與合同、侵權、無因管理等因素一起成為引起債發生的原因。英美法系因與大陸法系不同的判例法傳統，對于不當得利制度的承認顯得曲折一些，但最終將不當得利作為一種修正合同法和侵權法的救濟方法承認下來。

我國民法對于不當得利的規定最早開始于《民法通則》第92條的規定：“沒有合法根據，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。”爾后最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第131條進一步規定：“返還不當利益，應當包括原物和原物所生的孳息。利用不當得利所取得的其他利益，扣除勞務管理費用后，應當予以收繳。”因為不當得利中取得的利益沒有合法的根據，所以不能受到法律的保護，不當得利應返還給受損失的人，其中引起的債權債務關系就是不當得利之債。其中取得不當利益的人叫受益人，是不當得利之債的債務人，負有返還不當得利的債務；財產受損失的人叫受損人，是不當得利之債的債權人，享有請求受益人返還不當利益的債權。

二、不當得利制度的構成要件

關于不當得利的構成要件，學術界有三要件說和四要件說兩種理論。三要件說的內容為：一方獲得利益，致他人受損害，無法律上原因；四要件說則認為：一方獲得利益，致他人受損害，無法律上的原因，獲利益與受損害之間有因果關系。筆者認為四要件說更為全面。

（一）一方獲得利益

一方獲得利益是構成不當得利的首要條件，也是此制度的起點，其中獲利方所獲得的利益大小也是很重要的內容。關于“所獲利益”，學界存在爭議：一種觀點認為這種“利益必須是財產利益”，另一種觀點認為“不應限定于財產利益”，即精神利益也屬于“所獲利益”的范疇。理論上，如果要完整地保護受損人的權益，精神利益應包括在內，但是從實務的角度考慮，精神利益缺乏明確合理的判斷標準以及可操作性，所以基于公平正義原則，筆者認為第一種觀點更合理，即“所獲利益必須是財產利益”；另外，獲得利益有積極收益和消極收益之分。積極收益指當事人因權利的增強或義務的減少而使自己的財產范圍擴大，如獲得金錢、實物等；消極收益指當事人的財產利益本應當減少而因某些原因而并未減少，如一方當事人本應承擔的債務沒有承擔等。

（二）一方受到損害

一方收到損害是不當得利成立的另一個必備要件。如果沒有他方發生損失，即使有一方獲益，也不產生不當得利，無需返還。同時，確定了受損人也就確定了不當得利的被請求權人。正如王澤鑒先生所言：“此項要件旨在決定不當得利請求權的當事人，即誰得向誰請求返還其無法律上原因而受的利益。”這里的損失包括直接的財產損失和本應該增加卻沒有增加的間接財產損失。

（三）一方獲益與一方受到損害有因果關系

所謂因果關系，是指因為出現了相應的原因而直接導致結果的發生。如果沒有了該原因，該結果就不會發生。德國學者亨勒爾提出，因果關系的含義在不同的法律制度中是不同的。不當得利中的因果關系即受損方受到財產上的損失是因為受益方獲得了利益，而且受益方獲得利益是造成受損方損失的直接原因。關于受損失與獲利益之間的因果關系問題，各國的立法都做了規定：《日本民法典》第703條規定因他人財產或勞務利益并使他人受損失，《德國民法典》第812條規定受領他人的給付或有其他方式由他人負擔費用而受到利益。”

關于不當得利之因果關系的理論，學界有直接因果關系和非直接因果關系兩種學說。大部分大陸法系國家，比如德國和日本，都持有直接因果關系說，即一方獲利益與他方之受損失是基于同一原因事實。換句話說，就是要求獲利方的所得來源于受損害一方，這樣才可能認定不當得利關系的成立。如果獲利和受損不是出自同一事由，那么只能認定一方獲利與另一方受損之間不存在因果關系。可以看出，這種觀點對一方獲益與他方受損之間的因果關系要求比較嚴格，實際上是縮小了不當得利制度的適用范圍；與直接因果關系說相對的，非直接因果關系說即認為一方之受利益與他方之受損失之間只需要存在“牽連關系”即可，不必存在直接的因果關系。如史尚寬先生認為：“一方獲利和他方受損之間的因果關系不以基于同一原因事實為限，只要社會觀念認為二者之間存在牽連關系，則可以認定因果關系成立，依非直接因果關系說，若沒有取得利益的事實，他人不致有損失發生，應當認為取得利益和他人損失之間存在因果關系。”因此，非直接因果關系一定程度上擴大了不當得利的使用范圍，對于保護受損害人的利益比較有利。

（四）無法律上的原因

受益必須沒有合法的原因，這是不當得利能夠成立的關鍵要素。對于無法律上的原因，史尚寬先生指出：“無法律上的原因是指缺乏受利益法律上的原因，而非指權利或財產的取得沒有法律上的直接原因”。換句話說，即使發生財產的流轉時具備法律上的原因，也有可能構成不當得利。因此，無法律上原因最根本的問題在于對利益變動是否具有正當性的一種價值考量。對于沒有法律上的原因，理論界有統一說和非統一說之爭。顧名思義，統一說認為，沒有法律上的原因應具備統一的含義，能夠解釋任何情形下的不當得利之構成；非統一說則認為，應根據不同不當得利的類型，分別規定相對應“沒有法律上的原因”的涵義，比如根據是否因給付而發生，將不當得利區分為給付型不當得利與非給付型不當得利兩種類型。

三、結語

不當得利制度在我國民法體系中具有重要的地位，其對于所有權的保護，以及公平原則的貫徹，具有非常重要的意義。我國關于不當得利的制度僅有一條法律規定和一條司法解釋，過于籠統，對于不當得利制度的構成要件也需要加大研究，才能更好地完善和豐富不當得利制度，從而更加有效地保護經濟財產的穩定。

【參考文獻】

[1]史尚寬：《債法總論》，中國政法大學出版社2000年版，第71頁.

[2]周桐著：《羅馬法原論》（下冊），商務印書館1994年版，第829頁.

[3]王利明等著：《民法學》，法律出版社 2005 年版，第 501 頁.

[4]史尚寬：《債法總論》，中國政法大學出版社2000年版，第72頁.孫森炎：《民法債編總論》第100頁.胡長清：《中國民法債編總論》，臺灣商務印書館，第96頁.

[5]蔡秀雄：《民法上不當得利研究》，臺灣商務印書館1969年版，第31頁.

[6]王澤鑒：《不當得利》，中國政法大學出版社，第42頁.

[7]亨勒爾：《國際比較法百科全書，侵權行為，損害的近因和原因》，笫21頁.

[8]洪學軍：《不當得利制度研究》，中國檢察出版社2004年版，第98頁.

[9]史尚寬：《債法總論》，中國政法人學出版社2000年版，第72頁.

[10]史尚寬：《債法總論》，中國政法大學出版社，2000年版，第46頁.