名校爭生源不能罔顧考生前途

張玉勝

今年6月重慶高考分數(shù)公布，考生陽陽以671分成為江津區(qū)文科第一名。經(jīng)過聯(lián)系面談，復旦大學招生組與陽陽簽署了一份“復旦大學2015年專家組咨詢確認書”，承諾將其作為優(yōu)秀推薦生擇優(yōu)錄取。而陽陽最終并沒有被復旦大學錄取。有律師表示，“這樣簽了確認書最終孩子連檔都沒被投，在我看來是一種誤人子弟的做法。”（見《重慶晚報》）

面對手持復旦大學專家組咨詢確認書，最后竟未能被該校錄取的尷尬，當事學生和家長那份被忽悠、受欺騙的迷茫與無奈可想而知。也許，在復旦大學招生組看來，一紙“咨詢確認書”不過是一種意向性的“推薦”約定，并不具有任何的約束性效力。但在學生和家長的眼里，帶有“確定”內(nèi)容并標注有“確認”字樣的校方文書，當具“確定無疑”的必然寓意。

更令人不解的是，既然最終錄取是要憑考分說話，且在總分相同情況下還要比拼“文綜”分數(shù)，招生組為什么不能事先明確告知學生？甚至還對其進行“排他性”的約法三章：不要填提前批；把復旦大學作為第一批第一志愿填寫；除了復旦大學之外，建議任何學校都不要再填報。這豈不更會對當事者產(chǎn)生“有把握”“沒問題”之類的信息誤導？幸虧該生聽了母親“再填一個別的志愿”的話，否則，真要落入雞飛蛋打、名落孫山的不復境地。

透過陽陽那句“算是出社會前吃了一個大大的虧，長了大大的智”的由衷感嘆，不知我們的高等學府、教育主管部門該做怎樣的感想？