評價分析模式在油田效益評價中的應(yīng)用

董繼龍

摘 要：在概念模型定義過程中，使用的是面向?qū)ο蠹夹g(shù)形式，但是在這個過程中，人們在大多數(shù)情況下過于注重業(yè)務(wù)過程本身，比如說，在業(yè)務(wù)實施過程中的重組。過于注重業(yè)務(wù)過程本身的這種建模方式一般屬于靜態(tài)模型，無法適用于多領(lǐng)域。而分析模式屬于動態(tài)模型，在各個領(lǐng)域應(yīng)用方面具有一定的優(yōu)勢。為了進一步研究評價分析模式在油田效益評價中的應(yīng)用情況，文章介紹了評價分析模式的概念模型，闡述了具體應(yīng)用，以期達到研究的實效性。

關(guān)鍵詞：評價分析模式；油田效益評價；應(yīng)用效果

中圖分類號：F407.22 文獻標識碼：A 文章編號：1006-8937（2015）24-0179-02

在Martin Fowler中，給予了模式的定義，其認為模式屬于一種思路，在具體應(yīng)用過程中，已經(jīng)被引用到某個具體的上下文環(huán)境當中，也可能會被應(yīng)用到其他的環(huán)境當中。分析模式能夠反映出業(yè)務(wù)建模過程中的通用結(jié)構(gòu)形式，既可以適用于特定領(lǐng)域，又能夠?qū)崿F(xiàn)跨領(lǐng)域應(yīng)用。本文在此基礎(chǔ)上，開發(fā)評價分析模式，充分考慮到在油田效益評價中的靜態(tài)模型與跨領(lǐng)域的動態(tài)模型，從而更好的體現(xiàn)其靈活性、重要性。與此同時，本文在構(gòu)建業(yè)務(wù)框架過程中，打破傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)過程重組，采取抽象概念建模，以擴展面向?qū)ο蠹夹g(shù)形式，以期獲得更好的研究成果。

1 評價分析模式的概念模型

在實施業(yè)務(wù)評價過程中，一般情況下采取的方式為依據(jù)某種評價方案對需要進行評價的單元予以評價。在這個過程中，評價方案屬于極為重要的概念形式，是給予評價工作合理實施的具體方法，但是在進行評價時要對定量、定性等進行標準判斷。在進行定量評價時，通常采取一些能夠測量的不同事物作為測量對象，比如說，利潤、產(chǎn)量、成本等，并依據(jù)其數(shù)量屬性予以判斷。

但是在判斷過程中值得注意的是，測量對象也許會成千上萬，因此將其作為對象予以處理，與此同時，要將一種稱為“現(xiàn)象類型”的對象予以引入。之所以會引入“現(xiàn)象類型”，是因為在每個評價單元也許會有多種測量方式，而引入以后就會令每個評價單元帶有數(shù)量屬性的現(xiàn)象類型，在具體測量過程中，每個評價單元只要具有一定專門的測量屬性即可。這樣，測量處理的復(fù)雜結(jié)構(gòu)就會轉(zhuǎn)換成對成千上萬的測量以及現(xiàn)象類型的查詢上。

在這樣的情況下，能夠為測量增添其他的屬性，從而描述其他的信息，比如說，由誰來做、在什么地方做、什么時間做等等。

例如，對采油廠800萬元的利潤予以評價，這個信息哪個能夠通過一個測量進行描述，其中的評價單元是采油廠，而利潤則屬于現(xiàn)象類型，800萬元為數(shù)量。通過這個例子就能夠清晰的認識到該評價分析模式的構(gòu)建。

除了以上的方式外，還可以采取增加年報表信息的方式，與此同時，能夠有選擇地位現(xiàn)象類型增加測量單位，為了方便運算，可以采取數(shù)字代替測量數(shù)量的方式。雖然這種方式比較容易運算，但是卻無法實現(xiàn)一個現(xiàn)象類型運用到多種單位當中，呈現(xiàn)出一定的趨避性。所以，在對定量予以描述以外，還要對定性進行描述。定性描述的內(nèi)容包括成本較高、效益較高等等。在對定性予以描述的過程中，由于描述過于靈活，所以無法使用屬性進行描述，只能采取類似于測量的形式。

在對效益進行評價的過程中，也許會將效益取值簡單的定義為高效、中效以及低效三種形式。在評價時，如果將效益想象成一種評價目標，類似于數(shù)值可以反映利潤值一樣，在這種情況下，高效、中效以及低效三種形式的取值就可以作為效益評價的結(jié)果值。依據(jù)這樣的情況，可以采取新型的評價方式，即分類評價，這種評價方式類似于測量評價，但是區(qū)別在于取值的分類，而不是具體的數(shù)值，與此同時，引入新的評價類型，從而對油田效益進行定性評價。

假如在評價抽油機的效率時，分類評價可以選擇高效、中效以及低效。但是這種評價方式引申出一個重要的問題，即分類與現(xiàn)象類型之間具有一定的差異性，其映射為多值，無法進行有效的評價，為了合理、有效的解決該問題，必須在分類與現(xiàn)象類型之間產(chǎn)生強制性的單值映射形式。鑒于此，將分類予以轉(zhuǎn)移，轉(zhuǎn)移到知識級中，將轉(zhuǎn)移過去的分類重新命名，命名為現(xiàn)象，從而為現(xiàn)象類型確定取值。例如，在某個采油隊中構(gòu)建分類評價模型，評價效益為中效，在這個過程中，效益屬于現(xiàn)象類型，可能的現(xiàn)象也就是最終的取值也許是高效、也許是中效、或者是低效，最終評價會將采油隊與效益予以直接聯(lián)系。

將評價概念予以增加，以此作為現(xiàn)象的超類型形式，能夠?qū)⑿б孀鳛橐粋€評價看待，與現(xiàn)象類型沒有直接的關(guān)系。一旦允許評價概念泛化存在，就能夠構(gòu)建具有通用形式的評價對象，與此同時，能夠體現(xiàn)出評價概念中的自關(guān)聯(lián)特性。比如，上級與下級的關(guān)系，經(jīng)濟、社會效益等。不僅如此，定量與定性的評價需要一定的范圍，包括空間范圍以及時間范圍。在有限的空間內(nèi)對現(xiàn)象予以關(guān)聯(lián)，并對評價時間予以記錄，對時間點以及時間段都要進行合理的記錄，記錄分析模式采用的是雙時間記錄。

2 評價分析模式在油田效益評價中的應(yīng)用

依據(jù)油田效益評價管理的需求，在效益評價方面分為整效效益評價以及單井效益評價。

本文在研究的過程中，主要關(guān)注的是整體效益評價，所以在評價思路方面要明確評價單元，具體的評價單元為油田公司、核算區(qū)塊、地質(zhì)測量區(qū)塊、采油廠以及采油隊等。在明確了評價單元以后，要對評價單元的商品數(shù)量、凈資產(chǎn)情況、利潤等現(xiàn)象類型予以測量，通過采取不同方式的測量，并針對不同的評價概念，即效益處在現(xiàn)象的不同范圍之間，以此來尋求產(chǎn)量、凈資產(chǎn)以及利潤等三者之間的最佳結(jié)合點，進而形成合理、有效的效益評價數(shù)據(jù)模型，以期實現(xiàn)各個評價單元效益的最大化。

針對于本文研究的整體效益評價而言，在評價方案選擇方面采用的形式為成本不同構(gòu)成，在評價進行過程中，以評價區(qū)間為基準，對評價單元的具有效益予以定性描述。

2.1 整個評價方案中成本構(gòu)成的四種形式

在整個評價方案中將成本構(gòu)成分成四種形式：

第一種形式的成本構(gòu)成為直接操作費，顧名思義，就是在直接操作過程中產(chǎn)生的費用；

第二種形式的成本構(gòu)成為直接操作費加上隊級分攤費，這種成本構(gòu)成是在第一種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上形成的，將每個級別的隊伍使用費用進行平均分攤，從而形成費用成本；

第三種為直接操作費加上隊級分攤費加上廠級分攤費，在第二種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上加上了廠級分攤費，將每個級別的采油廠使用費用予以平均分攤，從而形成費用；

第四種為直接操作費加上隊級分攤費加上廠級分攤費再加上折舊損耗費，這種成本構(gòu)成形式是在第三種成本構(gòu)成的基礎(chǔ)上形成的，并增加了折舊損耗費用，在使用過程中，會出現(xiàn)設(shè)備、機器等損耗現(xiàn)象，需要維護與維修，進而產(chǎn)生了一定的費用。

不同的評價標準對不同的評價單元的關(guān)注點不同，比如說，在整個評價單元中，采油廠作為重要的評價單元形式，不僅體現(xiàn)了對第一種直接操作費用效果的關(guān)注，還對第二種直接操作費加上隊級分攤費的效果予以關(guān)注，在此基礎(chǔ)上，對成本構(gòu)成的方式予以調(diào)節(jié)，進而實現(xiàn)滿意的評價結(jié)果，實現(xiàn)效益最大化。

2.2 具體分析

依據(jù)油田效益評價模型可以得出，在整個模型當中，評價區(qū)間大多數(shù)屬于會計期間，也就是說，在一年當中的不同月份內(nèi)。依據(jù)模型能夠清晰的得出評價單元之前的關(guān)系，在整個評價單元中存在一定的層次關(guān)系，這些層次關(guān)系是具有潛在的特殊性。

雖然這種潛在的層次關(guān)系存在于評價單元當中，但是這些層次關(guān)系并不是嚴格的層次關(guān)系，比如說，在整個評價模型當中，區(qū)塊處于獨立形式，獨立于整個組織結(jié)構(gòu)以外，因此，在這個過程中采取了責任分析模式，各個評價單元繼承了自組織類型的方式，與此同時，依據(jù)用戶所提供的評價概念，也就是效益的不同取值，并針對分類評價的現(xiàn)象的具體范圍予以判斷，在這個過程中的現(xiàn)象除了可以分為高效、中效、低效以外，還分為無效或者是數(shù)據(jù)不全。

油田效益可以依據(jù)現(xiàn)象作為定性描述，而這種描述方式大多數(shù)情況下是依賴于現(xiàn)象類型的測量，測量其函數(shù)關(guān)系，而這里所提到的現(xiàn)象類型包括產(chǎn)量、凈資產(chǎn)以及利潤等，除此之外，這些現(xiàn)象類型也可以作為組織的屬性存在其中。從而將整個評價分析模式應(yīng)用于油田效益評價當中，并得到一定的應(yīng)用效果，為今后的油田效益評價提供有力的幫助。

3 結(jié) 語

通過以往研究理論的借鑒以及對本文的研究得出，分析模式的提出其實就是一種探索形式，實現(xiàn)了技術(shù)的提高，對實施過程中的語言與認知具有一定的改變作用。雖然在創(chuàng)建該模式的過程中具有一定的優(yōu)勢，但是在實際操作過程中，仍然存在許多問題，比如說，不同分析模式將會形成不同形式的業(yè)務(wù)包，而這些業(yè)務(wù)包形成以后如何運用、如何擴展，成為難題，需要進一步的研究與檢驗。鑒于此，在今后的研究過程中，需要加強技術(shù)支持，以合理有效的評價方式解決出現(xiàn)的難題。

參考文獻：

[1] 孫雪，侯春華.灰色聚類分析在油田經(jīng)濟效益評價中的應(yīng)用[J].西南石油大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2014，（6）.

[2] 鄭愛芹.油藏經(jīng)營戰(zhàn)略的油藏經(jīng)營效益評價體系構(gòu)建及應(yīng)用[J].科技創(chuàng)新導(dǎo)報，2010，（15）.

[3] 董棟，仇蕾.綜合集成賦權(quán)法在水利項目綜合效益評價分析中的應(yīng)用[J].項目管理技術(shù)，2013，（11）.

[4] 李凱洲，楊惠賢.基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法的油田區(qū)塊經(jīng)濟效益評價[J].能源技術(shù)與管理，2013，（2）.

[5] 鐘磊，吳佐浩，游言平.油田開發(fā)經(jīng)濟評價及采收率計算方法[J].中國石油和化工標準與質(zhì)量，2012，（2）.

[6] 劉斌，郭福軍，謝艷艷.基于單井效益評價的油田效益配產(chǎn)方法研究[J].國際石油經(jīng)濟，2011，（7）.

[7] 孫玉香，姜美榮.應(yīng)用單井效益分類加強油田經(jīng)營管理——以H3斷塊油藏為例[J].國際石油經(jīng)濟，2011，（9）.

[8] 高菊樺，白瑜.數(shù)理統(tǒng)計方法在油田單井效益評價中的應(yīng)用[J].數(shù)字石油和化工，2011，（7）.