加快政府職能轉(zhuǎn)變正確處理政府和市場關(guān)系

姜凌雯

[摘要]十八屆三中全會通過的《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》明確指出，全面深化改革的核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系。準確把握好政府職能的定位、全面正確地履行好政府職能對于完善市場經(jīng)濟體制具有重大的現(xiàn)實意義。

[關(guān)鍵詞]政府職能;市場體制;正確處理;優(yōu)化環(huán)境

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2015.13.053

我國在三十多年的改革開放的發(fā)展過程中，經(jīng)濟成就取得了巨大的發(fā)展同時，也出現(xiàn)了今天和未來中國發(fā)展當中面臨的一些重大的困境，所以不可能靠某一單方面的一項改革來解決我們面臨的所有的問題，因此必須要強調(diào)全面深化改革。既然是全面深化改革，就需要在各個領(lǐng)域加力——經(jīng)濟學(xué)家強化市場化，政治學(xué)家強調(diào)民主化，法律學(xué)家強調(diào)法制化，管理學(xué)家強調(diào)公共秩序結(jié)構(gòu)的調(diào)整和改善等，但核心問題也是最關(guān)鍵的問題就是要處理好政府和市場的關(guān)系。

1準確把握政府和市場的關(guān)系

這次三中全會關(guān)于全面深化改革，仍然把經(jīng)濟體制改革作為重點領(lǐng)域。在重點領(lǐng)域中蘊含著一個突破點，就是要處理好政府和市場的關(guān)系。處理好政府和市場的關(guān)系，是推進經(jīng)濟改革的一個核心問題，從市場的角度來看，就是讓市場在資源配置中起決定性作用的發(fā)揮。那么從政府的角度來看，我們也不能忽略政府的作用，而且我們要更好地發(fā)揮政府作用，不是要不要政府發(fā)揮作用的問題，而是要更好發(fā)揮正確作用的問題。

我們對社會主義經(jīng)濟的認識是不斷深入的，對市場在資源配置中的作用，我們也是不斷深化認識的。我們對市場的作用的認識應(yīng)該說是越來越重要。比如在十四大、十五大報告里提出，要讓市場在宏觀調(diào)控下，對資源配置起到一個基礎(chǔ)性的作用。在十六大報告里面，又進一步提出在更大程度上發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，不僅是基礎(chǔ)作用，而且要更大程度上來發(fā)揮這種作用。到了十七大我們又認識到，要從制度上更好發(fā)揮市場的資源配置作用。十八大又提出來要在更大程度上，更大范圍內(nèi)來發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用。所以我們從十四大、十五大、十六大、十七大、十八大，雖然一直都在強調(diào)市場的基礎(chǔ)性作用，但強調(diào)的程度是不一樣的。這次黨的十八大提出來要讓市場在資源配置中起決定性作用，應(yīng)該說對市場的認識作用又往前邁進了一大步。但是我們還要處理好政府和市場的關(guān)系，那就說明政府的作用仍然重要，所以要更好地發(fā)揮政府的作用。

我國政府職能轉(zhuǎn)變的過程是具有延續(xù)性的一個工作，重點就在理清政府跟市場，政府跟社會的邊界，這是長期以來我們國家政府職能轉(zhuǎn)變的一個核心工作。政府職能轉(zhuǎn)變的正式提出是在1988年的機構(gòu)改革當中，明確提出來機構(gòu)改革的著眼點在于政府職能轉(zhuǎn)變，當然對這個問題的認識不是一蹴而就的，中間有一個摸索和探索的時期。1982年黨的十二大，我們突破了計劃和市場對立的傳統(tǒng)觀念，提出了計劃經(jīng)濟為主、市場調(diào)節(jié)為輔的方針。在十二大基礎(chǔ)之上，1984年十二屆三中全會明確提出了要發(fā)展社會主義市場經(jīng)濟，明確承認了市場在社會主義經(jīng)濟體系當中的作用和地位。到了1987年黨的十三大，我們提出來社會主義有計劃的市場經(jīng)濟。這一系列的理論認識上的進展，幫助我們正確認識到了政府跟市場的關(guān)系。所以在這樣的理論認識的背景之下，1988年提出來了政府職能轉(zhuǎn)變這樣一個核心概念。黨的十四大提出了社會主義市場經(jīng)濟的概念，這個時候我們明確了政府職能轉(zhuǎn)變的內(nèi)容和方向，就是適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟的需要，所以從1992年開始后的歷次改革，都在緊緊圍繞適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的需要來轉(zhuǎn)變政府職能。

2充分認識政府職能定位的科學(xué)內(nèi)涵

通過對上述政府和市場關(guān)系的定位上來看，從1988年點題到1992年破題，再到2013年我們有了更加實質(zhì)性的認識飛躍，對于市場作用的認識越來越到位，越來越符合市場經(jīng)濟發(fā)展的規(guī)律，這是我們政府職能轉(zhuǎn)變的一條主線。從另外一條主線來看，政府職能轉(zhuǎn)變除了處理政府和市場的關(guān)系這條線以外，政府的職能還要處理政府和社會，以及政府跟公民的關(guān)系，尤其是政府和公民的關(guān)系，主要的措施就是向公民提供社會福利、社會保障。但是1988年到2003年的機構(gòu)改革主要圍繞著政府跟市場的關(guān)系，在機構(gòu)改革中撤銷了大量的專業(yè)經(jīng)濟管理部門，但是政府跟社會的關(guān)系，政府跟公民的關(guān)系這兩層關(guān)系我們的觸及不多，在社會管理和公共服務(wù)這兩方面的職能，并沒有相應(yīng)地加強。

長期搞經(jīng)濟建設(shè)的同時我們忽略了社會管理和公共服務(wù)，隱藏了巨大的危機，這種危機以“非典”形式集中爆發(fā)出來了，所以這個時候我們有了深刻的理論反省，政府職能轉(zhuǎn)變不單純聚焦于政府跟市場這對關(guān)系，也涉及政府跟社會，政府跟公民的關(guān)系。2004年我們提出來在搞好經(jīng)濟調(diào)節(jié)和市場監(jiān)管的同時，更加注重社會管理和公共服務(wù)，并且在2005年提出服務(wù)型政府建設(shè)的概念。所以從這個角度來講，2003年“非典”以后，政府職能轉(zhuǎn)變的領(lǐng)域從原來關(guān)注政府和市場這個單一的維度，進展到多種的維度。既要延續(xù)把政府和市場的關(guān)系做好，同時以服務(wù)型政府建設(shè)為目標，向社會、向老百姓提供各種各樣的社會保障和社會服務(wù)。

十八屆三中全會《決定》重新明確了政府職能，即加強中央政府宏觀調(diào)控職責(zé)，加強地方政府公共服務(wù)、市場監(jiān)管、社會管理、環(huán)境保護五項職能，合理界定了中央政府和地方政府的職能。長期以來政府在戰(zhàn)略決策發(fā)展規(guī)劃、經(jīng)濟發(fā)展趨勢研判方面比較欠缺，這些方面成為政府職能轉(zhuǎn)變工作當中突出的一個問題。在政府職能內(nèi)部既有宏觀又有微觀的職能，這些職能到底哪些是中央應(yīng)該履行的，哪些應(yīng)該是地方履行的，哪些地方是我們應(yīng)該強化的。在十八屆二中全會的國務(wù)院機構(gòu)改革方案當中明確提出來要改善和加強宏觀管理，十八屆三中全會明確提出了科學(xué)的宏觀調(diào)控。

3創(chuàng)新社會治理方式切實轉(zhuǎn)變政府職能

轉(zhuǎn)變政府職能是政府改革主要的目標，2008年以來以大部制為著眼點的政府機構(gòu)改革，其實主要的任務(wù)就是在優(yōu)化政府的管理，即優(yōu)化政府的公共管理和公共服務(wù)能力。但在過去的很長時間里面，政府一開始扮演的是一個統(tǒng)治角色，它的管理具有管制主義、命令主義、包辦主義這些明顯的特征。在民眾愿望不強烈、民間力量不足的情況下，政府來包辦，政府甚至做企業(yè)，包辦經(jīng)濟，包辦社會，包辦文化事業(yè)，這樣的模式如果在當時的社會條件下還有它應(yīng)用的成效，但是在改革開放市場經(jīng)濟的時代，因為公民權(quán)利意識的增強，自主能力的提高，民間能量的集聚，它的管理效應(yīng)不僅會遞減，而且會增加社會成本，甚至阻礙社會發(fā)展。但是在今天民間集聚了大量的能力，政府一個重要的任務(wù)是要慢慢退出。那么退出后的政府要提供法制秩序、公共管理、公共服務(wù)和社會保障這些公共服務(wù)職能，所以說轉(zhuǎn)變職能，就是把管制主義的政府轉(zhuǎn)變?yōu)楣卜?wù)型的政府。

在這一政府轉(zhuǎn)型過程中要滿足兩個方面的原則，一個方面就是政府有效性，第二個就是政府有限性，理想當中的政府既要讓它有效，又要讓它有限，有效性和有限性是我們評估政府兩個重要的指標，這兩個重要的指標轉(zhuǎn)化成政府改革的一個目標，就是建立責(zé)任政府，這是我們政府改革的基本目標。

權(quán)力和責(zé)任的匹配性會產(chǎn)生不同的政府形式，理想中的政府模式是權(quán)力很小，責(zé)任很大，但是從政府的角度來說，最希望是權(quán)力很大，想干什么就干什么，然后不承擔責(zé)任，這是兩種不同的心態(tài)下的兩種政府模式。第一種政府模式在當今的社會中機會是不存在的。除此之外最不理想的政府就是權(quán)力很大，但不承擔責(zé)任，這種政府幾乎也是不存在的。所以拋開這兩種模式，大多數(shù)政府的權(quán)責(zé)體系可以有兩種表現(xiàn)的形式，一個就是權(quán)力大責(zé)任也大，第二個是權(quán)力小，責(zé)任也小。我們過去討論大政府小政府也是在這個意義上理解。所謂大政府，就是權(quán)力很大，責(zé)任也很大，所謂小政府，就是權(quán)力很小，責(zé)任也很小，這是權(quán)責(zé)匹配的一個基本思路。

參考文獻：

[1]鄭新業(yè).基于增強政府職能的執(zhí)政基礎(chǔ)設(shè)施投資研究[J].中國市場，2014（3）.

[2]王光遠.對我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)改革與政府職能定位的思考與建議[J].中國市場，2014（24）.

[3]胡小琳.改革轉(zhuǎn)型期中國政府與市場關(guān)系的再思考[J].中國市場，2014（42）.

[4]朱衍強.中國地方政府績效管理探索——以深圳市為例[J].中國市場， 2014（15）.

[5]胡小琳.改革轉(zhuǎn)型期中國政府與市場關(guān)系的再思考[J].中國市場， 2014（42）.