探究當代西方心理學的三種新取向及其比較

宋園

摘 要：隨著社會的不斷發展與進步，當代西方心理學出現了三種新取向，分別為后現代心理學、積極心理學、進化心理學，這三種新取向均是在現代心理學反思與批判的基礎上，形成了自己的理論體系與研究方向，并且對西方心理學有著巨大的沖擊與影響。本文在分析當代西方心理學三種新取向的基礎上，闡述其各自的特色，予以分析比較。

關鍵詞：西方心理學;后現代心理學;積極心理學;進化心理學

一、當代西方心理學的三種新取向

1.后現代心理學

在科學心理學成立之后，心理學研究就進入了現代主義取向階段。雖然現代主義取向一直處在派系林立、紛爭不斷的格局當中，但是依然擁有共同的內容，也就是重視科學價值、信奉經驗主義、注重科學方法、個體中心地位。而后現代心理學對以上內容予以深刻批判。其一，反科學至上論。對于科學主義心理學而言，其主張的就是運用科學方法追求真理，即使人文主義心理學和科學主義心理學相對，也不反對科學價值。而后現代心理學對此提出了深刻批判，認為科學方法本身就具有爭議，更不要說去證明什么。其二，反個體中心論。針對現代主義心理學而言，其更加重視個體心靈及理性，將個體當成是行為發生與解釋的核心。而后現代心理學認為此種行為是一種盲目的“自戀”“自大”的行為。

2.積極心理學

在積極心理學中，科學心理學主要承擔三項使命：一是，治療人的心理疾病或者精神;二是，發現并且培養具備非凡才能的人;三是，幫助普通人過得更加充實幸福。而自二戰以后，西方心理學的研究重點就放在了心理問題方面，如性犯罪、婚姻危機、心理障礙等，逐漸成為了一種類似病理學的學科，為此，積極心理學也叫做病理性心理學。與后現代心理學批判現代心理學不同，積極心理學是對二戰后西方心理學中消極、悲觀取向的批判，在其理論構建與發展中，依然繼承了科學主義心理學、人文主義心理學的很多內容。

3.進化心理學

西方心理學起源主要分為兩種傾向：內源決定論、外源決定論，對于進化心理學而言，其主要就是對這兩者的批判。其一，進化心理學對內源決定論予以批判，在認定心理機制為社會行為的基礎上，并不認同內源決定論的觀點，即心理現象并非受到某種內驅力或者本能驅使，而是心理機制與環境互相作用的結果。其二，進化心理學對外源決定論予以批判，在外源決定論中，認為人生來是一張“白紙”，在后天環境、社會的影響下，出現一些行為。而進化心理學認為，在此基礎上得出人的心理源于環境、社會的結論是不合理的，實際上，人的心理與生理機制不是同時出現，而是在人的發展過程中進化的結果。

二、當代西方心理學三種新取向的比較

因為當代西方心理學三種新取向起源于不同的思想派別，其對現代心理學批判的切入點與側重點也是不同的。

后現代心理學擺脫了現代主義心理學的內源決定論與外源決定論，認為心理既不是存在內部，也不存在外部，而是存在人和人之間，是人際交流的產物，是出現社會關系的結果。此種將心理定位為社會人際交流、話語建構解釋心理的觀點，更加重視心理的社會屬性，對擺脫西方心理學的個體主義傾向有著積極意義。

對于積極心理學而言，從探討人生意義角度分析，它提出了一種包容性的人性模式，在一定程度上拓展了心理學范圍;從心理學方法角度分析，它提出了一種開放性的對象中心論方法模式;從心理學任務角度分析，它提出了一種綜合性的應用理論與模式;從心理學性質與價值角度分析，其擺脫了科學主義限制，對人性知識展開了相應的定位。

進化心理學的研究主要就是探討人的心理機制形成與影響。進化心理學者對外源決定論予以批判的同時，也不認為自身屬于內源決定論范疇。其認為人的行為是環境與心理機制共同作用的結果，社會環境對心理機制強度、頻率有著一定的影響;心理機制又是社會行為的基礎，對社會環境中的影響因素反應非常靈敏。除此之外，在進化心理學中，普遍認為心理機制是進化的產物，而心理進化主要來自于適應與壓力。

三、結語

總而言之，當代西方心理學的三種新取向就是對現代心理學的一種反思與批判，是現代心理學不斷發展的產物，也是擺脫現代心理學困境的重要途徑。這三種新取向的理論與主張主要就是對西方心理學認識論與方法論的重構與批判，在西方心理學發展中，對全面、正確認識人的心理有著獨特的作用，是促進西方心理學可持續發展的重要動力，值得相關人士進行深入研究。

參考文獻：

[1]王申連，郭本禹.當代人格研究的新取向：進化心理學[J].南京曉莊學院學報，2011（01）.

[2]況志華，葉浩生.當代西方心理學的三種新取向及其比較[J].心理學報，2005（05）.

（作者單位：安徽師范大學）