探討不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的價值

宋憲輝

【摘要】目的：研究分析血常規檢驗中不同采血方法的應用價值。方法：整理收集我院接受血常規檢驗的患者根據采血方法不同分為對照組和觀察組，比較兩組患者檢驗結果。結果：末梢取血和靜脈取血檢驗結果之間具有明顯差異，P<0.05。結論：靜脈取血能夠克服末梢取血弊端，減少其他因素對血常規檢驗結果的影響，因而在臨床中應以靜脈取血為血常規檢驗的主要采血方法。

【關鍵詞】采血方法；血常規；臨床應用

【中圖分類號】R4 【文獻標識碼】B 【文章編號】1671-8801（2015）01-0123-01

血常規檢驗是臨床基礎檢查項目，包括對患者紅細胞、血小板、白細胞和血紅蛋白等進行檢驗，而血常規檢驗結果的準確性直接關系著患者疾病的診斷[1]。采血方法是影響血常規檢驗結果的因素之一[2]。有必要對不同采血方法的檢驗結果進行分析研究，以選擇適合的采血方法。本文主要對不同采血方法在血常規檢驗中的差異進行了分析，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取自2013年11月至2013年12月間在我院接受血常規檢驗的患者共260例作為研究對象，其中男134例，女126例，年齡為22-56歲，平均為39.2±6.6歲，根據患者血常規采血方法不同將患者分為兩組，每組各有130例患者，兩組患者在性別比例、年齡以及基礎病癥等方面不具有明顯差異，具有可比性。

1.2 方法 所有患者在清晨空腹抽取血液，并且要穿著寬松衣袖，選擇合適的血管，注意用酒精進行消毒，然后采血。其中對照組患者采用靜脈取血方法，在患者手肘選擇合適靜脈血管，在患者相應皮膚位置消毒后抽取靜脈血，采集完畢后將針管針頭拔出，局部按壓止血后再將試管內針頭拔出。將采集的血液置于抗凝管中，充分混勻后將樣本送檢。觀察組患者采用末梢取血方法，選取患者左手無名指，對其指腹進行消毒后用三角鐵刺破，然后取末梢血放于抗凝管中送檢。檢查儀器為飛利浦全自動血液分析儀，采用專門檢驗試劑進行檢驗。

1.3 觀察項[3-5] 對兩組患者血常規檢驗結果進行比較，包括血紅蛋白（HB）、紅細胞（RBC）、白細胞（WBC）以及血小板（PLT）進行比較。

1.4 統計學方法 采用SPSS13.0對兩組患者檢驗數據進行分析統計，結果以均數±標準差來表示，并對其進行t檢驗，其中P<0.05說明數據間具有明顯差異。

2 結果

觀察組的白細胞、紅細胞、血紅蛋白以及血小板數目與對照組之間具有明顯差異，P<0.05。

3 討論

血常規檢驗是臨床檢查中的基礎項目，其檢驗結果對于真實反映患者身體狀況，診斷患者臨床疾病具有重要價值，因而如何保證檢驗結果的準確性就顯得至關重要。本文主要對采血方法在血常規檢驗中的應用進行了分析，并對末梢取血和靜脈取血兩種采血方法的檢驗結果進行了分析對比，結果顯示，采用末梢取血的患者組，其檢驗結果與采用靜脈取血患者組的檢驗結果之間具有明顯差異，其白細胞、紅細胞、血紅蛋白和血小板數目與對照組之間具有明顯差異，這說明靜脈取血和末梢取血所得的檢驗結果之間具有明顯差別，也說明采血方法對血常規檢驗結果具有重要影響，因而在臨床中應該謹慎選擇采血方法。靜脈取血是臨床血常規檢驗的金標準[6，7]，其受外界影響較小，檢驗結果準確性更高。而末梢取血雖然對患者的創傷較小，采血比較方便，但其準確度較低，由于采血部位的血管較小，采集血液時間較長[8，9]，使得采集部位的組織液、血細胞、組織細胞等進入血液樣本中，對血液成分產生嚴重影響，從而影響了血常規檢驗的正確性。而靜脈取血則能夠較為真實地反映患者血液循環狀態，且取血時多選擇肘靜脈，血管較為粗大[10]，使得針頭能夠進入血管中，所抽取的血液成分也更加貼近患者本身血液。由此可以看出，靜脈取血檢驗結果更趨于真實，因而在臨床檢驗中應該更多采用靜脈取血方法，以保證檢驗結果的準確性。

由此可見，采血方法對血常規檢驗結果準確性具有重要影響，末梢采血與靜脈取血檢驗結果之間具有明顯差異，在臨床中應多以靜脈采血為主，以保證血常規檢驗的正確性，保證臨床診斷的準確性。

參考文獻：

[1]滕完芬.不同采血方法進行血常規檢驗在臨床應用中的分析[J].醫學美學美容（中旬刊），2014，23（1）：117.

[2]龔見習.兩種不同采血方法對血常規檢測結果影響的觀察[J].醫學美學美容（中旬刊），2014，23（1）：258-259.

[3]孟月香.不同采血方法在血常規檢驗中的臨床應用比較[J].基層醫學論壇，2014，18（5）：618-619.

[4]周立強.兩種采血方法在血常規檢驗中的應用效果分析[J].北方藥學，2014，11（2）：134.

[5]羅來主，余建華，郭海燕.末梢血與靜脈血分別在同一儀器上作血細胞計數的探討[J].實驗與檢驗醫學，2011，29（03）：327-328.

[6]范英華.兩種采血方法在血常規檢驗中的臨床應用比較[J].中國醫藥指南，2011，9（24）：204-205.

[7]王紀華，王峰.EDTA抗凝末梢血放置時間對血小板測定影響的分析[J].中國衛生檢驗雜志，2011，21（06）：1472-1473.

[8]董敬軍，趙海伶，黃穗華.靜脈血氣分析的文獻研究[J].醫學綜述，2011，17（10）：1597-1598.

[9]劉曉玲，胡宏章.不同放置時間靜脈血的血小板計數分析[J].現代臨床醫學，2011，37（04）：277-278.

[10]宮春勇，鄭柳.“不合理”檢驗結果的原因分析及解決[J].醫療裝備，2011，08：35-36.