基于跆拳道運動員時程特征的返回抑制機制研究

王新宇，范 靜，王浩平，張 禹

●研究報道 Short Comunications

基于跆拳道運動員時程特征的返回抑制機制研究

王新宇1，范 靜1，王浩平2，張 禹1

目的:借助返回抑制范式，通過試驗研究跆拳道運動員返回抑制的時程特征，進而從理論上對返回抑制的發生機制及其跨情景和跨人群的穩定性進行探討，并試圖為返回抑制與實踐結合提供可靠支持。方法:試驗一，采用4因素混合試驗設計，通過改進返回抑制的基本范式，增加跆拳道背景，探討跆拳道運動員返回抑制的時程特點，以挖掘返回抑制的機制，為跆拳道腿法組合的改進提供理論支持；試驗二，在試驗一基礎上采用3因素混合試驗設計，通過變換4個時間間隔（時程），分析跆拳道運動員與普通大學生在返回抑制上出現差異的原因。結合2個試驗結果，還可以探討返回抑制發生的穩定性。結果:線索和人群的主效應均顯著且兩者之間交互作用顯著，跆拳道運動員反應時顯著短于普通大學生，且僅分析跆拳道運動員數據時未出現返回抑制，線索與抑制機制交互作用顯著；線索和時間間隔的主效應均顯著，跆拳道運動員和普通大學生均出現返回抑制，在時間間隔為300 ms時反應時最長，900 ms時反應時最短。結論:返回抑制的發生機制既基于客體又基于位置，且具有跨情景和部分跨人群穩定性。跆拳道運動員在實戰時應避免2次出腿的時間間隔為900 ms，且2次出腿最好擊打同側。

返回抑制機制；跆拳道運動員；時程特征；認知心理

返回抑制是指，對剛剛注意過的位置或者事物再次做出反 應時，反應滯后的現象[1]。研究發現，當線索和靶刺激之間的時間間隔（stimulus onset asynchrony，SOA）小于300 ms時，靶刺激出現在線索位置時反應是增快的，而當SOA大于300 ms時，靶刺激出現在線索位置時反應變慢[2]。根據不同分類標準，將返回抑制分為單一線索法[3]、多線索法[4]、同時多線索法[5]；on-off線索[6]、on線索、off線索靜態范式和動態范式[7]。

在解釋返回抑制的發生機制時，學者提出了迥然不同的假說。其中常見的6種假說為:反射神經理論[8]，視覺感覺機制，視覺運動機制，注意-知覺統一模型[9-10]，返回抑制機制是基于客體的[3]，返回抑制機制是基于位置的[11]。這些假說中，爭議比較大的是最后2種假說。所謂基于客體是指，返回抑制是可以發生在特別的客體上，即使這個客體移動到了新的位置，返回抑制還是會發生。所謂基于位置是指，對于相同的位置，在時間和空間上建立一定的連續性，即使這個位置的客體改變，但返回抑制還是會發生。但對于這2種假說的實驗研究，均不能使所支持機制完全獨立于另一種機制。

返回抑制是一個在動態變化的條件下發生的心理學現象，并發現復雜的環境對返回抑制有影響[12]，這與復雜且不斷變化的競賽環境相符。在返回抑制與競技體育中的技能主導類項群項目（如乒乓球、蹦床、籃球等）相結合進行研究時發現，返回抑制在專家運動員與普通運動員之間[13]、運動員與普通人之間[14-15]均有不同。跆拳道作為技能主導類對抗性項群的重要組成部分，其比賽情景與返回抑制動態范式的實驗情景類似，理應得到返回抑制研究的支持。

跆拳道是現代奧運會正式比賽項目之一，是一種主要使用手和腳進行格斗或對抗的運動。它激烈的競爭性，使得戰機瞬息萬變，要求運動員對陣時具有果敢性、堅毅性，對運動員的記憶力、分析判斷能力和技戰術要求較高[16]。

在跆拳道競賽中，尤其是高水平競賽，勝負在很大程度上與心理品質有著緊密的聯系。假動作、腿法組合這些技戰術受認知心理學尤其是返回抑制的影響較大，是連續進攻同側位置還是進攻異側位置，是采用雙飛踢還是采用橫踢加下劈的組合腿法，這些技戰術均能對應返回抑制的研究。前者與返回抑制中線索有效、無效相似，后者與返回抑制中時間間隔（時程）相似。現在，對于跆拳道技戰術的研究大部分都停留在觀察法和文獻綜述法等方面[17-18]，以及對一些新的跆拳道規則和跆拳道用具的研究[19]，或者是對優秀運動員的個案研究[20]，對跆拳道技戰術的理論挖掘尚顯不足，這些研究更鮮有涉及深人的心理學理論。

綜上所述，在運動實踐方面，返回抑制的應用停留在對比不同人群差異的階段，對返回抑制理論與跆拳道實踐之間本質聯系的研究尚欠深人。本文試圖從更深層次的認知心理機制出發，研究跆拳道的技戰術問題，努力為跆拳道腿法組合在心理層面上提供更為科學的支持，使認知心理學應用于跆拳道專項訓練實踐之中，使理論與實踐具有本質的結合，為跆拳道的技戰術訓練提供些許參考。在理論方面，由于前人對返回抑制機制的探討在方法學上存在些許不足，如在討論返回抑制基于客體時，無法排除由多目標追蹤帶來的位置污染，同時在討論基于客體時，無法排除拓撲性質帶來的客體特征的污染。而且，前人研究往往是在簡單的試驗材料和情境中，通過普通人的研究，這樣無形中拉大心理學基礎研究與應用實踐之間的距離。因此，本文通過改變返回抑制的試驗材料，以及跨人群和跨情景的研究，探討返回抑制的機制問題，以及返回抑制是否具有跨人群和跨情境的一致性等理論問題。

1 試驗一

1.1 試驗目的

首先，找出跆拳道運動員和普通大學生在有無跆拳道情景下客體特征相同時，返回抑制的差異，以期獲得跆拳道最佳的腿法組合。其次，找出跆拳道運動員和普通大學生在有無跆拳道情景下位置特征相同時，返回抑制的差異，以期發現跆拳道最佳的出腿位置組合。最后，通過不同的試驗材料設置，找出返回抑制機制是基于位置的還是基于客體的，以及返回抑制具有跨人群和跨情境的一致性。

1.2 試驗設計

試驗1采用的是2×2×2×2的混合試驗設計，其中，組內變量為返回抑制機制（基于客體，基于位置），試驗背景為普通背景和跆拳道背景，線索為有效和無效，組間變量為人群（普通大學生，跆拳道運動員）。在上述變量中，探討抑制機制是基于客體，采用的是紅色圓形并且發生位移，通過移動破壞位置特征，通過統一規定圓的大小、形狀和顏色保留客體特征的方法實現（見圖1a）。探討抑制是基于位置，采用涂紅五角星的5個角，改變靶刺激的形狀、顏色和拓撲性質破壞客體特征，通過固定不動保持位置特征的方法實現的（見圖1b）。普通背景采用的是返回抑制常用的純色背景（見圖1a、1b）。跆拳道背景是在純色背景上加人了實戰式的人形簡筆畫實現的（見圖1c、1d）。為了使背景突出，跆拳道底色采用深灰色。刺激大小見試驗材料。

圖1 不同的變量設計Figure1 Different variable design

1.3 被 試

選自北京某體育院校大學生40名，男，平均年齡（21.29± 3.56）歲，均未參加過跆拳道訓練。中國跆拳道國家示范團團員15名，男，平均年齡（16.11±2.36）歲，比賽成績均為省級比賽前3名以上。所有被試視力或矯正視力正常。

1.4 試驗工具

惠普450筆記本電腦，屏幕為14英寸，屏幕分辨率為1 336× 768，屏幕距地面為80 cm，人距屏幕50 cm，凳子高40 cm。

1.5 試驗材料

采用E-prime 2.0編寫并呈現試驗材料，所有材料均呈現在邊框為800×600 pixel的區域內，邊框寬為2 pixel。試驗材料中，采用的所有圓形直徑均為40 pixel，五角星的5個頂點所連成的圓形直徑也為40 pixel；所采用的人形材料都是通過ps軟件獲取，人形材料的邊界寬度為2 pixel，左右2個人形是相同的人形經過鏡像處理后產生的，所以認定為左右兩側完全相同；所采用的視頻均為flash制作，清晰度為30幀/s。

該軟件在Windows8系統下運行，為保證試驗程序不受其他程序干擾，保證試驗記錄的有效可靠，將E-prime的優先級設置為僅次于實時級的高級。

1.6 試驗過程

為保證試驗效果，本試驗整個過程都是一對一進行的，指導語由E-prime呈現，并且由主試講解，保證被試明確整個試驗過程，并且在每個試驗正式開始前有8次練習試驗。

在試驗1中，共有4種試驗過程。（1）a，屏幕上出現2個灰色的圓形和中央注視點1 000 ms；b，2個圓中的一個變成紅色，并向上運動400 ms；c，僅呈現中央注視點600 ms；d，中央注視點兩側圓中有1個變成紅色圓或藍色五角星，左側變化按“F”鍵，右側變化按“J”鍵。

（2）跆拳道人形材料。a，呈現平行式的人形1 000 ms；b，人形做一次左橫踢或右橫踢，用時400 ms；c，僅呈現中央注視點600 ms；d，呈現左橫踢或右橫踢的定勢動作，呈現橫踢為被試的左側按“F”鍵，呈現橫踢為被試右側按“J”鍵。

（3）a，屏幕上出現2個灰色的圓形和中央注視點1 000 ms；b，2個圓中的一個變成五角星，五角星5個角為紅色，其他同背景色，呈現400 ms；c，呈現a材料600 ms；d，a中的2個圓中的一個變成藍色，變藍的圓在左邊按“F”鍵，變藍的圓在右邊按“J”鍵。

（4）a，屏幕上出現2個實戰式的跆拳道人形和中央注視點1 000 ms；b，2個人形中的一個胸前得分位置會出現五角星，五角星5個角為紅色，其他同背景色，呈現400 ms；c，呈現a材料600 ms；d，2個人形的胸前得分位置會呈現1個藍色圓，圓在左邊按“F”鍵，圓在右邊按“J”鍵。

1.7 試驗結果

基于不同試驗背景，跆拳道運動員與普通大學生在不同試驗設計中反應時的描述性統計見表1、表2。

表1 跆拳道運動員描述性統計結果（n=15，M±SD）Table1 Descriptive statistics of taekwondo athletes（n=15，M±SD）

表2 普通大學生描述性統計結果（n=40，M±SD）Table2 Descriptive statistics of college students（n=40，M±SD）

本試驗采用2×2×2×2重復測量方差分析，返回抑制機制（基于客體，基于位置）、試驗背景（普通背景，跆拳道背景）、線索（有效，無效）和組間變量（普通大學生，跆拳道運動員），結果見表3。

（1）抑制機制主效應顯著，F（1，53）=5.13，P=0.029。事后檢驗發現，當返回抑制是基于客體的時候，反應時明顯長于基于位置（MD=19.48，P=0.029）。（2）線索是否有效的主效應顯著，F（1，53）=17.67，P=0.000。事后檢驗發現，靶刺激和線索位置相同反應時明顯長于靶刺激和線索位置（MD=15.73，P=0.000）。（3）人群的主效應顯著，F（1，53）=8.86，P=0.005。事后檢驗發現，跆拳道運動員反應時明顯比普通人短（MD=46.57，P=0.005）。（4）線索×人群交互作用顯著，F（1，53）=4.76，P=0.034。簡單效應分析發現，跆拳道運動員線索有效和線索無效差異不顯著（MD=7.56，P=0.266），普通大學生線索有效時反應時明顯長于線索無效（MD=23.89，P=0.00）（見圖2）。（5）抑制機制×線索交互作用顯著，F（1，53）=14.39，P=0.000。簡單效應分析發現，線索無效時，基于客體的反應時長于基于位置（P=0.000）；當線索有效時，基于客體和基于位置的反應時沒有顯著差異（P=0.27）。在基于客體時，線索有效的反應時明顯長于線索無效的反應時（P=0.000）；當基于位置時，線索有效的反應時明顯長于線索無效的反應時（P=0.000）（見圖3）。

表3 試驗1重復測量分析結果Table3 Results of repeated measures analysis of variance

圖2 線索有效性與人群的交互作用Figure2 The interaction between the cue validity and the crowd

圖3 線索有效性與抑制機制的交互作用Figure3 Interaction between cue validity and inhibition mechanism

抑制機制主效應顯著，說明整體位置不變時的反應比客體特征不變反應要快。線索的主效應顯著，說明返回抑制是發生的。人群的主效應顯著說明，跆拳道運動員和普通大學生對刺激的反應快慢不同，并且跆拳道運動員的反應明顯比普通大學生要快。線索與人群的交互作用顯著，并且跆拳道運動員沒有出現返回抑制現象，而普通人出現了。線索和抑制機制的交互作用顯著，表明不同的機制返回抑制現象是不一樣的。

試驗1，單獨分析跆拳道運動員數據沒有出現返回抑制現象，而普通大學生出現了，有可能是跆拳道運動員經常經歷短時間內的決策，所以時間間隔（時程）（600 ms）可能對他們來說足夠反應。同時有試驗發現，復雜背景可以影響返回抑制的產生，那么增加試驗的復雜程度，提高試驗的生態學效度，運動員能否出現返回抑制？因此，試驗2改變了時間間隔（時程）繼續進行試驗。

2 試驗二

2.1 試驗目的

確定跆拳道運動員在不同時間間隔下返回抑制的差異，以期找出最佳的出腿間隔時間，及最佳的出腿節奏。

2.2 試驗設計

試驗2采用的是2×4×2的混合試驗設計，其中組內變量為線索（有效和無效）、時間間隔（300，600，900和1 200 ms），組間變量為人群（普通大學生和跆拳道運動員）。

2.3 試驗被試

被試甄選標準同試驗1，普通大學生和運動員各15名。

2.4 試驗工具和材料

同試驗1。

2.5 試驗過程

試驗2采用的過程與試驗1第2種過程相同，只是在呈現中央注視點時，時間間隔不同，試驗2呈現的時間間隔為300，600，900和1 200 ms。試驗1過程中，之所以時間間隔為600 ms，是因為以往試驗發現，當時間間隔為600 ms時返回抑制最穩定，并且這種現象最強[18]。但后來也有研究發現，試驗背景越復雜、時間間隔長返回抑制現象越明顯。

2.6 試驗結果

不同時間間隔下，跆拳道運動員和普通大學生在線索有效性不同時表現出的反應時見表4、表5。

表4 跆拳道運動員描述性統計結果（n=15，M±SD）Table4 Descriptive statistics of taekwondo athletes（n=15，M±SD）

表5 普通大學生描述性統計（n=15，M±SD）Table5 Descriptive statistics of college students（n=15，M±SD）

試驗2采用2×4×2的重復測量方差分析，其中，組內變量為線索（有效和無效）、時間間隔（300，600，900和1 200 ms），組間變量為人群（大學生和跆拳道運動員），結果見表6。

表6 試驗2重復測量分析結果Table6 Results of repeated measures analysis of variance

（1）時間間隔主效應顯著，F（3，28）=52.58，P=0.000。事后檢驗發現，時間間隔為300 ms時，反應時明顯長于600 ms（MD= 63.96，P=0.000）、900 ms（MD=74.55，P=0.000）和1 200 ms（MD= 71.56，P=0.000）；當時間間隔為600 ms時，反應時明顯長于900 ms（MD=10.59，P=0.017）（見圖4）。（2）線索的主效應顯著，F（1，28）=5.01，P=0.039。事后檢驗發現，線索有效時反應時明顯長于線索無效（MD=8.77，P=0.039）。

圖4 時間間隔主效應Figure4 SOA main of effect

依據上述數據，時間間隔主效應顯著表明，不同的時間間隔，被試的反應時是不一樣的。線索的主效應顯著表明，返回抑制現象產生。

3 討論

2個試驗中線索主效應都顯著，表明返回抑制是發生的，這與前人研究完全相符[1]。根據前人的定義，線索有效的反應時長于線索無效時，也就是，對于剛剛注意過的位置反應滯后。因而說明，本試驗的操作成功。

試驗1中，人群的主效應顯著，并且發現跆拳道運動員的反應時明顯低于普通大學生，說明跆拳道運動員反應較快。這可能是因為，跆拳道運動員經常經歷時間短、決策快的情景，所以他們的反應較快，也有可能是只有反應較快的運動員才能成為高水平的跆拳道運動員。還有可能與他們經受的長期訓練有關，在運動員的體能訓練中，速度素質訓練是一項重要的內容[16]，反應速度就是其中一項重要訓練。跆拳道運動員反應速度訓練，通常采用移動目標練習，即由教練拿活動靶，運動員迅速做出相應的反應，這一過程主要涉及視動過程，這與視覺反應時的測驗過程是極為相似的，所以運動員的反應時整體快于普通大學生。并且，試驗1發現，僅對跆拳道運動員的數據進行分析時，沒有出現返回抑制，根據返回抑制的視覺感覺機制[21]，返回抑制之所以產生是因為在視覺輸人階段，外圍的線索對在相同位置出現目標覺察起減弱作用。而跆拳道運動員可能經過長期的訓練，觀察能力出色、神經活性高，同時本試驗中有許多簡單的客體，且背景也相對單調，這就可以有效減少視覺輸人時激活神經的數量。所以，線索對運動員相同位置覺察影響不大，從而沒有產生返回抑制。

試驗2中，時間間隔（時程）的主效應顯著，根據骨骼肌細胞動作電位變化過程[22]，在刺激呈現一次后，動作電位將出現一個峰電位，在這個時期是絕對不應期，過后會出現一個后電位，并出現相對不應期、超長期和低常期。在相對不應期，只有出現強大的刺激神經才會再次做出反應，隨著時間的推移，超長期出現，這時反應相對變快，然后出現低常期反應變慢。在本試驗中，300 ms的時間間隔正好與相對不應期相重合，被試的反應速度是最慢的；當時間間隔為900 ms時，正好與超長期相重合，被試反應速度最快；當時間間隔為1 200 ms時，被試的電位已經恢復成靜息電位，所以反應時沒有特殊的變化。

在試驗1中，跆拳道運動員沒有發生返回抑制現象，而在試驗2中發生了，且試驗1發現，跆拳道運動員的反應時明顯低于普通大學生，說明跆拳道運動員反應較快。這可能是由于，試驗1過程相對簡單，時間間隔相同沒有變化，運動員覺察能力未受損，從而產生天花板效應。而在試驗2中，返回抑制發生，可能與運動員熟悉的情景有關，試驗2不同的時間間隔，更像是真實的比賽環境，要求運動員高度集中注意力，這時運動員和普通人注意資源都消耗很多，所以跆拳道運動員在試驗2中出現了返回抑制現象。也正是由于返回抑制中跆拳道人群存在跨情景差異，為跆拳道技戰術中腿法的有效組合、擊打位置和出腿的最佳節奏提供了認知心理學的支持。

試驗1中，抑制機制的主效應顯著，這與前人研究相符。前人研究認為，返回抑制是基于位置的，只有在位置信息模糊時才基于客體。在本研究中，當抑制機制是基于位置的時候反應時較短，這可能是因為返回抑制主要依據的是位置信息，也就是說位置信息激活程度較高，而客體特征信息激活程度相對于位置信息來說較低，所以出現這一顯著的主效應[8]。同時表明，返回抑制即使基于位置也是基于客體。

在2個試驗中，普通人不論在復雜背景還是在簡單背景，在跆拳道情景還是在純認知試驗情景，都存在返回抑制，說明返回抑制具有跨情景的穩定性。生理心理機制認為[23]，返回抑制發生是由于人眼在執行掃視動作時會影響后來的掃視，在本研究中，無論是掃視純認知材料還是掃視跆拳道材料都對后來再次掃視產生影響，這是一個生理過程，所以具有跨情景的穩定性。同時，試驗1單獨分析跆拳道運動員數據時未發現返回抑制，而試驗2普通人和跆拳道運動員都發生了返回抑制，也就是說，返回抑制也具有部分跨人群的穩定性。這是由于，返回抑制的機制既基于生理又基于認知[9-10]，當試驗材料相對簡單時，運動員無論是在生理上還是在認知上都足夠準備好下一試次。所以，試驗1運動員沒有出現返回抑制，而普通人出現了，試驗2中試驗材料變復雜，跆拳道運動員需要消耗更多的認知資源，因而2類人群都產生了返回抑制。所以，在一定條件下，返回抑制具有跨人群的穩定性。

4 結論與建議

4.1 結 論

（1）返回抑制既基于客體，也基于位置；（2）返回抑制具有跨情景和部分跨人群的穩定性；（3）所有情景下，跆拳道運動員反應時均快于普通大學生；（4）試驗1單獨分析跆拳道運動員數據未發現返回抑制現象；（5）2次出腿之間的時間間隔不同，被試的反應時不同。

4.2 建 議

（1）跆拳道運動員在進行實戰時，應盡量避免2次出腿時間間隔為900 ms，這時對手反應最快，自己最不容易得分；（2）在實戰過程中，2次出腿最好擊打同側，如左腿橫踢接右腿后旋踢的組合，或右腿踢接右腿橫踢組合；（3）如果腿法夠快，也可以采用左右結合的方式，此時2腿之間的時間間隔應控制在300 ms以內，如雙飛、多飛踢的組合；（4）在平時訓練時，應注意返回抑制現象，對同側防守進行針對性的訓練。

[1]POSNER M I.Orienting of attention[J].Quarterly.Journal of Experimental Psychology，1980，32（3）:3-15.

[2]POSNER M I，COHEN Y.Components of visual orienting[M].NJ: Erlbaum，1984:531-536.

[3]ATKINSON M A，SIMPSON A，SKARRATT P A.Is social inhibition of return due to action co-representation[J].Acta Psychologica，2014，150: 85-93.

[4]DODD M D，CASTEL A D，PRATT J.Inhibition of return with rapidserial shifts of attention:implications for memory and visual search[J]. Perception&Psychophysics，2003，65（7）:1126-1135.

[5]KLEIN R M，CHRISTIE J，MORRIS E P.Vector averaging of inhibition of return[J].Psychonomic Bulletin&Review，2005，12（2）:295-300.

[6]PRATT J，HIRSHHORN M.Examining the time course of facilitation and inhibition with simultaneous onset and offset cues[J].Psychological Research，2003，67（4）:261-265.

[7]張明，劉寧.視覺返回抑制的實驗范式[J].心理科學進展，2007，15（3）:385-393.

[8]SKARRATT P A，COLE G G，KINGSTONE A.Social inhibition of return [J].Acta Psychologica，2010，134（1）:48-54.

[9]COLE G G，KUHN G.What the experimenter’s prime tells the observer’s brain[J].Attention，Perception，&Psychophysics，2010，72（5）:1367-1376.

[10]HOMMEL B.Action control according to TEC（theory of event coding）[J].Psychological Research，2009，73（4）:512-526.

[11]TAS A C，DODD M D，HOLLINGWORTH A.The role of surface feature continuity in object-based inhibition of return[J].Mind& Language，2012，20（1）:29-47.

[12]SAMUEL A G，DONNA KAT.Inhibition of return:A graphical metaanalysis of its time course and an empirical test of its temporal and spatial properties[J].PsychonomicBulletin&Review，2003，10（4）: 897-906.

[13]李軍.分心作業對環境主導注意型運動員返回抑制的影響[J].天津體育學院學報，2011，26（3）:264-267.

[14]丁振賓，周文福.乒乓球運動員孔家注意返回抑制特征的研究[J].沈陽體育學院學報，2014，33（4）:122-126.

[15]歐岳山，楊清，李艷翎.籃球、蹦床運動員在辨別任務中返回抑制時程特征[J].體育學刊，2010，17（1）:70-74.

[16]田麥久.運動訓練學[M].2版.北京:人民體育出版社，2000.

[17]方偉.跆拳道技戰術發展趨勢研究[D].北京:北京體育大學，2011.

[18]謝云.中國優秀女子跆拳道運動員技戰術特征研究[D].北京:北京體育大學，2004.

[19]侯盛明，黨旗.使用電子護具后我國跆拳道運動員得分技戰術特征分析[J].中國體育教練員，2010（3）:50-60.

[20]蔣成忠.競技跆拳道優秀運動員吳靜鈺、侯玉琢技戰術對比研究[D].武漢:武漢體育學院，2014.

[21]SATEL J，WANG Z，TRAPPENBERG T P，et al.Modeling inhibition of return as short-term depression of early sensory input to the superior colliculus[J].Vis Res，2011，51（9）:987-996.

[22]王瑞元.運動生理學[M].北京:人民體育出版社，2000:24-27.

[23]WANG Z，SATE l J，KLEIN R M.Sensory and motor mechanisms of oculomotor inhibition of return[J].Exp Brain Res，2012，218（3）:441-453.

Mechanism of Inhibition of Return Based on the Duration Characteristics of the Taekwondo Athletes

WANG Xinyu1,FAN Jing1,WANG Haoping2,ZHANG Yu1
(1.Sport science college,Beijing Sport University,Beijing 100084,China;2.China National Taekwondo Demonstration Team,Beijing 10084, China)

Objective:This thesis aimed to discuss the duration characteristics of inhibition of return of taekwondo athletes by adopting the paradigm of inhibition of return so as to study its mechanism,find whether it had the consistency cross situations and people and try to provide reliable support for the combining between the theory of inhibition of return and practice.Method:In Experiment 1,we used 4-factor mixed design to discuss the duration characteristics of inhibition of return of taekwondo athletes by employing the basic paradigm of inhibition of return combined with taekwondo background. All these were conducted to studying the mechanism of inhibition of return and providing theoretical support for advancing taekwondo Combination.In Experiment 2,based on experiment 1,the 3-factors mixed design was employed to analyze the reasons causing differences between taekwondo athletes and ordinary undergraduates in inhibition of return by varying SOA.Through combining the results of the two experiments above,the author also discussed the constancy of inhibition of return.Results:The main effects of cue and crowd and their interaction should be significant.The response time of taekwondo athletes was obviously shorter than that of common undergraduates,and inhibition of return was not found in taekwondo athletes.The interaction between cue and mechanism of inhibition was significant.Experiment 2 suggested that the main effects of cue and crowd should be prominent,and the Inhibition of return was found in both taekwondo athletes and ordinary undergraduates.The longest response time was found when SOA is 300ms,and the shortest one appeared when SOA is 900ms.Conclusions:The results indicated that the mechanism of inhibition of return was based both on objectives and locations,and it had cross-situational and partially cross-people consistency.The taekwondo athletes should avoid kicking with 900ms of SOA and they had better hit the same side in the actual combat.

mechanism of inhibition of return;taekwondo athletes;duration characteristics;cognitive psychology

G 804.8

：A

：1005-0000（2015）06-538-06

10.13297/j.cnki.issn1005-0000.2015.06.013

2015-09-02；

2015-11-05；錄用日期：2015-11-06

中央高校基本科研業務費專項資金資助課題（項目編號:2014YB014）；北京體育大學院系研究所課題（項目編號:2015ZX013、2015ZX012）

王新宇（1990-），男，山東青島人，在讀碩士研究生，研究方向為運動心理學；通信作者:張 禹（1973-），男，吉林四平人，博士，副教授，研究方向為運動心理學。

1.北京體育大學運動人體科學學院心理教研室，北京100084；2.中國國家跆拳道示范團，北京100084。