廣東省惠東縣小完山海岸侵蝕特征及原因分析*

張彤輝 ，劉春杉

(1. 熱帶海洋環境國家重點實驗室 中國科學院南海海洋研究所 廣州 510301； 2. 廣東省海洋與漁業環境監測中心 廣州 510222； 3. 廣東省海域使用動態監管中心 廣州 510222)

?

廣東省惠東縣小完山海岸侵蝕特征及原因分析*

張彤輝1，2，3，劉春杉2，3

(1. 熱帶海洋環境國家重點實驗室 中國科學院南海海洋研究所 廣州 510301； 2. 廣東省海洋與漁業環境監測中心 廣州 510222； 3. 廣東省海域使用動態監管中心 廣州 510222)

基于海岸侵蝕現狀調查和多時相遙感影像，分析了廣東省惠州市惠東縣小完山附近海岸侵蝕狀況，并結合海岸動力學知識，對其原因進行了初步探討。研究發現在選取的3個岸段內呈現出3種不同的海岸變化狀態，自北向南依次為沙灘粗化、海岸堆積和海岸侵蝕后退。分析認為在海平面上升的大背景下，臺風和風暴潮是造成海岸侵蝕的主要原因。

小完山；海岸侵蝕；臺風；風暴潮

海岸帶是海洋與陸地的過渡地帶，在內外營力的共同作用下，海岸帶形態通過侵蝕、堆積等過程不斷改變[1]。海岸侵蝕作為一種海岸帶地區的地質災害，經常伴隨臺風、風暴潮等自然災害及不合理的人為開發活動發生。廣東省砂質海岸普遍存在海岸侵蝕現象，主要表現為海岸后退、土崖崩塌等，造成道路、養殖池塘、房屋和農田破壞，以及防護林和旅游資源毀壞，嚴重威脅沿海居民的生活和生產活動[2]。

國外對砂質海岸的研究起步于 20 世紀50年代。美國、日本、英國、澳大利亞等國都開展了海岸侵蝕的現場觀測、理論研究和防護工作。20世紀70年代后海岸理論研究有了較大發展， Wright和Thom在1977年提出“地形動力學”概念，并提出海灘地貌6種重要狀態及其在不同動力條件下相互轉化的規律[3]。1983年Bryant提出影響海岸侵蝕的7項因素[4]。1990年Brunn提出6項侵蝕因素，自然因素包括海平面上升、地面沉降和潮汐港灣口減小等，人為因素為建設入海航道、海岸垂直人工建筑和開采海砂等[5]。Brunn指出海平面上升是各國海岸侵蝕的共同因素。我國海岸侵蝕研究始于20世紀80年代，王文海、李光天和莊振業分別對海岸侵蝕原因及其對策進行了研究[6-8]。之后陸續有學者開始研究海岸侵蝕，吳桑云等研究了山東蓬萊海岸侵蝕與地貌環境的關系[9]；季子修等分析了海平面上升對長江三角洲和蘇北濱海平原海岸侵蝕的影響[10]；羅章仁等研究了海南島沙質海岸侵蝕與人類活動的關系[11]；莊克琳等則提出了海岸侵蝕的解析模式[12]；季子修等將我國海岸侵蝕因素歸納成9項[1]。近年來人們對海岸侵蝕災害的重視程度越來越高，涌現了大量研究成果。張帆等對漠陽江入海口東側海岸侵蝕現狀及成因進行了分析[13]；姚子恒等對廣西潿洲島海岸侵蝕特征進行了分析[14]；李兵等對研究了山東省砂質海岸侵蝕特征并提出了保護對策[15]；莊振業等總結了環渤海砂質岸侵蝕特征并提出海灘養護對策[16]；高偉等研究了海南省典型海島地質災害的特征和發展趨勢[17]。

筆者于2013年和2014年分別對小完山附近的海岸侵蝕狀況進行了現場勘察，利用多時相遙感影像分析了海岸侵蝕變化規律，并對其原因進行了初步探討，可為大亞灣地區海岸帶工程建設、海岸侵蝕防治以及海域使用管理提供參考。

1 研究區域及自然概況

1.1 研究范圍

惠東縣位于廣東省惠州市東部，惠東縣所轄稔平半島(又稱平海半島)東臨紅海灣，西靠大亞灣，海岸線曲折、多港灣和潟湖發育，半島多山地和短促河流，河流由山地向海岸放射性分布。小完山位于稔平半島西北部、范和港灣口南側。本文研究區域位于小完山旁，赤沙河口兩側共約400 m砂質岸線(圖1)。在研究區域內選取3段海岸分別進行研究(圖2)，從北向南依次命名為Q1、Q2和Q3，Q1位于赤沙河口北側，Q2和Q3位于赤沙河口南側。

圖1 本文研究范圍

圖2 研究所選取的3段海岸

1.2 地質概況

大亞灣是一個由南向北嵌入陸地約30 km 的大型山地溺谷海灣，灣口朝南，地形是北高南低。范和港屬于大亞灣的內海灣，是大亞灣頂東北部的二級汊灣。地質構造上大亞灣地處新華夏第二復式隆起帶的塊斷隆起區，受新的華夏系“多”字形構造的控制，使得該灣沿構造線向西北和東北方向楔入陸地。根據王文介等研究，大亞灣表層沉積物有9種類型，在水動力相對較弱的啞鈴灣、范和港等地，沉積物主要為粉砂和黏土[18]。研究區域內地貌向陸一側為海積平原，向海一側為砂質海岸。

1.3 氣候條件

小完山地區全年常風向為NNE，全年平均風速為2.5 m/s，最大風速為33.8 m/s。大風主要由臺風(夏半年)或冷空氣南下(冬半年)造成。大亞灣海區熱帶氣旋活動頻繁，1949—2008年期間，登陸或影響大亞灣的熱帶氣旋共有81個，年平均1.4個，年最多為4個。根據大亞灣港口海洋站1975—2004年風暴潮觀測記錄，實測最高風暴潮潮位為1.60 m，最大增水為1.14 m，大亞灣灣頂增水效應明顯。小完山附近區域屬不規則半日潮，平均高潮位1.50 m，平均低潮位-0.67 m，平均潮位1.13 m。范和港海流被各主要分潮流支配，漲潮流流向灣內，落潮流流向灣外，為略帶旋轉的往復流，除范和港灣口流速較大外，其他區域流速較小[19]。

2 小完山海岸侵蝕現狀

惠東縣范和港沿岸及稔平半島西側海岸有大量旅游開發用海項目，廣東省海域使用動態監管中心在外業調查過程中發現在本文研究區域內發生較嚴重的海岸侵蝕。2011年10月赤沙河口附近北側沙灘還有細沙覆蓋，但高潮線以下已有較大礫石出露。到2014年5月赤沙河口北側約100 m范圍內已基本無細沙覆蓋。在岸邊發現有部分埋設在地下的電纜管線已出露在地表。

在現場勘查基礎上，結合衛星影像可以對研究區域內海岸變化情況有更全面的認識。收集到的數據包括2002年、2009年、2010年、2013年Google Earth影像和2012年國產資源三號衛星影像(圖3)。通過多年影像比對發現：

(1)赤沙河口北側Q1區域內樹木覆蓋率2002—2012年變化不明顯，到2013年河口附近樹木明顯減少；現場發現的沙灘粗化及下蝕無法通過收集到的這部分影像檢測出來。

圖3 歷年影像圖比較

(2)赤沙河口南側的Q2區域發生明顯的泥沙堆積。2002年Q2區域外側為細長的沙壩，沙壩內有小型潟湖，到2009年潟湖區域已經變為一片沙灘。2009—2013年Q2區域內樹林面積不斷擴大，從遙感影像觀察沙灘有從西南側向東北側搬運的趨勢。

(3)最南部Q3區域的海岸線在12年間由較為平直逐漸變為向內凹陷，應為海岸侵蝕的結果。

3 海岸侵蝕原因分析

研究區域內Q1、Q2和Q3 3個岸段呈現出不同的海岸演變狀態，Q1表現為沙灘下蝕和沙質粗化，Q2為海岸堆積，Q3則呈現出海岸侵蝕、后退。目前這種海岸形態應是多種因素共同作用的結果。

3.1 砂質海岸

研究區域內為砂質海岸，砂質海岸結構疏松，容易在外動力條件下遷移、搬運，因此在水動力條件增強時極易發生海岸侵蝕。

3.2 海平面上升

根據國家海洋局發布的《2013年中國海平面公報》，2013年廣東沿海海平面比常年高115 mm，比2012年低38 mm。預計未來30年，廣東沿海海平面將上升75～155 mm。 2013年，廣東東部沿海各月海平面均高于常年同期，4月、9月和10月海平面分別高140 mm、130 mm和130 mm，其中4月海平面為1980年以來同期最高值。海平面上升造成陸地相對下沉，又使岸外或海堤外水深加大，沿海海洋動力過程增強，導致海岸較高部位受侵蝕可能性增大。海平面上升可能加強了研究區域內的海岸侵蝕作用。

3.3 風暴潮影響

研究區域海岸后方在20世紀80年代以前已經建成圍塘進行養殖，圍塘向海一側1987年開始建設縣道210線。210線建成后于2000年和2008年進行了2次維修改造，每次改造都在原基礎上進行加寬、加高，在Q1區域形成直立陡坎。大亞灣海區易受臺風及風暴潮災害影響，在風暴潮或臺風增水較大的情況下，潮位會大大升高，潮水達到陡坎。波浪遇到直立海岸會形成反射，對沙灘產生掏蝕、沖刷，將帶走大量泥沙，導致Q1區域內沙灘不斷下蝕、砂質粗化。風暴潮對其他兩個岸段也會產生破壞作用。

3.4 工程因素

研究區域北側為在建范和港大橋工程。受范和港跨海特大橋橋墩的影響，特別是由于大橋南北兩側淺灘橋墩較密的原因，范和港灣口海峽處的流速將有明顯的增大趨勢，影響范圍為距橋兩側各300 m。工程建成后，范和港內的高、低潮位及潮差都將有所減小[20]。范和港大橋工程造成的灣口流速增加是Q1和Q3區域發生海岸侵蝕的一個潛在因素，但目前尚無直接證據證明兩者之間的關系。

3.5 其他因素

公路及養殖魚塘建成后，沙灘后方沙源斷絕，同時赤沙河沿岸城鎮建設使赤沙河水量減少，也減少了河流入海泥沙量。沙源減少甚至斷絕都會使海岸侵蝕加劇。

3.6 討論

赤沙河口南側Q2區域表現為海岸堆積，這一過程發生在兩側的海岸侵蝕岸段之間，且根據衛星影像，泥沙有從西南向東北搬運的趨勢。這種現象目前無法給出合理解釋，需要對沿岸流場及沉積物情況做進一步調查。

4 結論

研究區域內為砂質海岸，決定了本區域易發生海岸侵蝕災害。在海平面上升這個基礎性因素條件下，公路建設形成的直立海岸和風暴潮共同導致了海岸侵蝕加劇。范和港大橋建設使研究區域附近海流流速加快，可能是海岸侵蝕的一個潛在因素。而Q2區域的海岸堆積還需要做進一步調查。

赤沙河口北側海岸侵蝕現象較為嚴重，如果繼續發展下去可能威脅國道210線路基穩定，因此提出以下建議：

(1)及早進行海岸加固，或在區域內適當進行海岸工程建設，建設海岸工程后，也可起到保護后方公路及陸上建設的作用。

(2)鑒于大亞灣東北部及東部海岸已有多個位置發現小范圍的海岸侵蝕，應開展大亞灣東岸及東北部海岸侵蝕調查，并對海岸侵蝕較嚴重的區域進行長期監測。

[1] 季子修. 中國海岸侵蝕特點及侵蝕加劇原因分析[J]. 自然災害學報， 1996， 5(2): 65-75．

[2] 詹文歡，孫宗勛，孫杰，等. 廣東省908專項海岸侵蝕災害調查與研究報告[R]. 中國科學院南海海洋研究所， 2010: 1-2．

[3] WRIGHT L D， THOM B G. Coastal depositional landforms：a morpho dynamic approach[J].Physical Geography， 1977， 1: 413-459．

[4] BRYANT E. Regional sea level， Southren oscillation and beach change， New South wales， Australia[J]. Nature， 1983， 305(5931): 213-216.

[5] BRUNN P . Worldwide impact of sea level rise on shoreline[M].Houston，TX(USA)：Gulf Publishing Co.，1990.

[6] 王文海. 我國海岸侵蝕原因及其對策[J]. 海洋開發與管理， 1987，4(1): 8-12.

[7] 李光天. 海岸帶開發致成的海岸侵蝕及對策[J]. 災害學， 1988(2): 32-36.

[8] 莊振業. 山東半島若干平直沙岸近期強烈蝕退及其后果[J]. 青島海洋大學學報， 1989， 10(1): 90-97.

[9] 吳桑云. 山東蓬萊西海岸侵蝕及其與地貌環境的關系[J]. 海岸工程，1992， 11(4): 46-52．

[10] 季子修，蔣自巽，朱季文，等. 海平面上升對長江三角洲和蘇北濱海平原海岸侵蝕的可能影響[J]. 地理學報， 1993， 48(6): 516-526.

[11] 羅章仁，羅憲林. 海南島人類活動與沙質海岸侵蝕[M].南京: 南京大學出版社， 1995: 205-212．

[12] 莊克琳，李廣雪. 海岸侵蝕的解釋模式[J]. 海洋地質與第四紀地質， 1998， 18(2): 97-102.

[13] 張帆，詹文歡，姚衍桃，等. 漠陽江入海口東側海岸侵蝕現狀及成因分析[J]. 熱帶海洋學報， 2012， 31(2): 41-46．

[14] 姚子恒，高偉，高珊，等. 廣西北海潿洲島海岸侵蝕特征[J]. 海岸工程， 2013， 32(4): 31-40．

[15] 李兵，莊振業，曹立華，等. 山東省砂質海岸侵蝕與保護對策[J]. 海洋地質前沿， 2013， 29(5): 47-55．

[16] 莊振業，楊燕雄，劉會欣. 環渤海砂質岸侵蝕和海灘養護[J]. 海洋地質前沿， 2013， 26(2): 1-9．

[17] 高偉，李萍，傅命佐，等. 海南省典型海島地質災害特征及發展趨勢[J]. 海洋開發與管理， 2014， 31(02): 59-65．

[18] 王文介，黃金森. 華南沿海和近海現代沉積[M]. 北京: 科學出版社， 1991: 102-150．

[19] 姚少慧，李翠田，尹毅，等. 惠東縣巽寮赤沙橋小完山旅游項目海域使用論證報告書[R]. 中國科學院南海海洋研究所， 2012: 29-78．

[20] 姚少慧，鄒曉理，劉云旭，等. 惠東凌坑至碧甲公路：范和港跨海特大橋工程海域使用論證報告書[R]. 中國科學院南海海洋研究所， 2009: 87-96．

國家海洋公益性行業科研專項資助“我國典型海島地質災害監測及預警示范研究”(201005010).

P737.1

A

1005-9857(2015)03-0091-04