基于SSM-區位熵的區域主導海洋產業對比
——以遼寧省和廣東省為例*

劉鍇，杜文霞，劉桂春，狄乾斌，張耀光

(遼寧師范大學海洋經濟與可持續發展研究中心 大連 116029)

?

基于SSM-區位熵的區域主導海洋產業對比
——以遼寧省和廣東省為例*

劉鍇，杜文霞，劉桂春，狄乾斌，張耀光

(遼寧師范大學海洋經濟與可持續發展研究中心 大連 116029)

主導海洋產業是一個國家或地區在一定時期內海洋產業體系的主體，代表著區域發展的根本優勢。因而，比較研究不同區域的主導海洋產業對優化海洋產業結構和加快海洋經濟發展具有重要意義。文章在評價遼寧省和廣東省海洋產業發展現狀的基礎上，運用熵值法將偏離份額分析方法(Shift-Share Method)和區位熵分析方法，從多角度探討兩省主導海洋產業的確定問題，并分析比較兩省主導海洋產業發展的優勢與不足。

主導海洋產業；偏離-份額分析法；區位熵；遼寧省；廣東省

1 引言

海洋產業是指人類開發利用海洋資源和海洋空間所形成的各類生產和服務活動的總和[1]，而海洋主導產業則是指一個國家或地區在一定時期內海洋產業體系的主體，其對海洋產業結構和海洋經濟增長起著導向與帶動作用[2]。隨著對海洋資源開發利用認知程度及能力的不斷提升，尤其是黨的十八大召開以來，確定海洋主導產業、優化海洋產業結構、發動新一輪科技革命和產業革命作為新時期的戰略性新任務，被逐漸提上議事日程。目前對于主導產業的研究，主要側重于運用定量方法對單一區域進行分析。如張耀光等運用偏離份額分析法、主成分分析及層次分析法對遼寧省主導海洋產業進行了量化研究[2]；趙玉林等通過一系列計量經濟模型對湖北省38個產業部門進行評價，篩選出主導產業，并將其分為戰略性主導產業、支柱性主導產業和一般性主導產業3類[3]；吳海民等運用DEA方法確定選擇主導產業的新基準[4]。本文在借鑒眾多研究成果的基礎上，以遼寧省和廣東省為例，打破單一區域的地域限制，運用偏離份額法(shift-share method)和區位熵相結合的方法來研究兩省主導海洋產業的確定問題，并通過比較研究找出其自身發展的優勢與不足，為以后兩省主導海洋產業的確立及海洋產業結構的優化調整提供支撐與借鑒。

2 兩省海洋經濟發展特征

2.1 海洋資源豐富

海洋資源是海洋產業形成和發展的基礎[2]。遼寧省和廣東省都是海洋大省，其豐富的海洋資源為海洋產業結構的多元化奠定了基礎。遼寧瀕臨渤海、黃海，海岸線總長2 920 km，其中大陸岸線長2 292.4 km，島嶼岸線長627.6 km。海洋生物資源較為豐富，種類繁多，魚、蝦等資源量約100萬t。海洋礦產資源開發前景良好，已探明石油儲量1.25億t、天然氣135億m3。港址優良，宜港岸線1 000 km中有40 km深水岸線，40多個大小港灣中有38個水深、海闊、掩護條件好的海港港址[5]。廣東位于我國大陸東南部，瀕臨南海，海岸線總長3 368.1 km，占全國總長度的1/5。全省海域面積41.93萬km2，海洋生物資源豐富，達3 000余種。其所轄海域大陸架石油天然氣資源豐富，預計石油資源儲量可達70億t、天然氣可達1萬億m3，開發前景廣闊。海岸線曲折多灣，港址優良，其中適宜建設大型港口61個，中小型港口139個，并擁有粵東港口群、粵中港口群和粵西港口群三大港口群。此外，廣東借助其豐富多樣的海洋資源大力發展新型產業，并取得了一定成效[6-8]。

2.2 海洋產業結構特征凸顯

海洋產業結構是海洋經濟發展程度的外化體現，海洋產業結構是否合理對一個國家或地區海洋經濟的發展具有重要影響。遼寧省和廣東省海洋產業結構發展態勢良好，產業結構正不斷趨于合理化和高級化。2001年遼寧省三次海洋產業結構比例為67.8∶18.6∶13.6，到2010年，其三次產業結構比例調整為12.1∶43.4∶44.5，而海洋產業結構高級化程度則由2001年的1.458上升為2010年的2.325。可以看出經過10年 的調整，海洋三產結構趨向合理，海洋產業結構高級化程度不斷提高。廣東省的三次海洋產業結構則由2001年的26.1∶39.6∶34.3變動為2010年的2.4∶47.5∶50.2，產業結構高級化程度由2001年的2.082上升到2010年的2.48。相比較而言，到2010年，遼寧省海洋產業結構特征與廣東省還有較大差距，第一產業所占比重仍舊偏高，而海洋產業結構高級化程度也略低于廣東省。廣東省海洋產業結構中第三產業所占比重達50%以上，在沿海地區尚屬前列，但與其他海洋發達國家和地區相比仍有差距，也需進一步優化調整。

2.3 海洋經濟總產值比重持續上升

作為海洋大省，近幾年來遼寧省和廣東省三次海洋產業產值與海洋經濟總產值增長很快，占全國海洋經濟總產值的比重不斷上升。到2010年，遼寧省海洋經濟總產值約為2 619.6億元，占全國海洋經濟總產值的6.62%，各海洋產業產值也在不斷增加，且以海洋第三產業的產值變化更為明顯。廣東省2010年海洋經濟總產值為8 253.7億元，在全國海洋經濟總產值中所占比重為20.86%，三次海洋產業產值變化則不盡相同，第一產業呈緩慢下降趨勢，第二、三產業產值則增長迅速。相比較于廣東省，遼寧省海洋經濟總產值及其在全國所占比重仍舊較低。

3 研究方法與數據來源

3.1 研究方法

本文采用偏離份額和區位熵兩種分析方法來研究遼寧省和廣東省主導海洋產業的確定問題，并通過分析比較找出目前兩省海洋產業結構發展的優勢與不足，為以后確定海洋產業結構的發展方向提供借鑒。

3.1.1 偏離份額分析法

偏離份額分析法是由美國著名經濟學家丹尼爾·B克雷默提出[9]，之后經過一系列改善成為國外學者進行區域經濟與產業結構分析的常用方法[10-11]。偏離份額分析法揭示區域與經濟結構變化原因，并確定未來產業發展主導方向的有效分析方法。它以區域所在大區域的經濟發展為參照背景，將區域自身經濟總量在某一時期的變動分解為3個分量：份額偏離分量、結構偏離分量和競爭力偏離分量[12]。

首先假定在時間[0，t]內，區域i基期的經濟總規模為bi0，末期經濟總規模為bit。將區域經濟劃分為n個產業部門，則bij,0表示區域i第j個產業部門在基期的經濟總規模，bij,t表示區域i第j個產業部門在末期的經濟總規模。同理可用B0，Bt表示大區域基期和末期的經濟總規模，用Bj,0和Bj,t表示大區域基期與末期第j個產業部門的經濟總規模。

區域i第j個產業部門的變化率為

大區域第j個產業部門的變化率為：

這樣，可以將區域i第j產業部門的增長量Gij分解為經濟增長量Nij、產業結構分量Pij和競爭力分量Dij。具體表達式為

同時，為了評價區域總體的產業結構特征，引入區域相對增長率指數L、區域結構效果指數W和區域競爭效果指數u，并令Kj,0=bij,0/Bj,0，Kj,t=bij,t/Bj,t，則有

=W·u

3.1.2 區位熵分析法

區位熵又稱專門化率，是由哈蓋特(P.Haggett)首先提出并運用于區位分析之中。區位熵可以用來衡量某一區域要素的空間分布情況，可以用來反映某一產業部門的集中度以及某一區域在高層次區域的地位和作用。運用區位熵指標不僅可以分析區域優勢產業的狀況，而且根據區位熵值的大小還可衡量其發展強度，具體來說，熵值越大，發展強度越高[13-14]。

假設有m個行業，n個地區，記qij為i城市的行業j的產量產值，那么區位熵的具體計算公式為

式中：Ii表示j區域某產業中i部門產值占該地區該產業總產值的份額；pi表示全國某產業中i部門產值占全國該產業總產值的份額；則βi稱為j區域某產業中i部門的區位熵。如果βi=1，說明j地區某產業中i部門的發展強度相當于全國同類產業平均水平；如果βi<1，說明j地區某產業中i部門的發展強度低于全國同類產業平均水平；如果βi>1，則說明j地區某產業中i部門的發展強度高于全國同類產業的平均水平，進一步細分，當βi>1.5時，說明i部門的發展強度在全國具有顯著比較優勢。

3.2 數據來源

因有關指標的數據獲取較難，本文以2005年和2010年的《中國海洋統計年鑒》、《中國海洋年鑒》和《中國海洋經濟統計公報》為原始數據的主要來源，并在此基礎上進行分析處理。

4 兩省主導海洋產業的綜合比較與確定

4.1 主導海洋產業的綜合比較

4.1.1 偏離份額分析

(1)結構總體特征。遼寧省和廣東省海洋產業結構的總體特征通過表1來顯示。表1中遼寧省和廣東省L值均大于1，表明兩省海洋產業增長速度均快于全國；由結構偏離分量較大且W均大于1，可知遼寧省和廣東省海洋產業中朝陽增長部門所占比重較大，總體產業結構較好，且這種產業結構對海洋經濟增長有較大貢獻；競爭力偏離分量較大且兩省u都大于1可以說明遼寧省和廣東省發展迅速的海洋產業部門較多，總體競爭能力較強，在全國占有重要位置。比較兩省的偏離份額基準，就結構偏離分量和競爭力偏離分量而言，遼寧省要明顯低于廣東省，這表明遼寧省海洋產業部門的產業結構基礎及其在全國范圍內的相對競爭力都要弱于廣東省；就份額分量而言，遼寧省要大于廣東省，這顯示出遼寧省海洋產業部門具有較好的發展前景，海洋產業正處于上升階段，而廣東省由于海洋經濟發展較早，海洋產業各個部門的發展較為成熟，繼續發展的空間較遼寧省而言較小，因而總體的份額分量較低。

表1 遼寧省和廣東省海洋產業結構SSM總體效果分析

(2)Shift-Share 分析圖。為了便于對遼寧省和廣東省各海洋產業部門進行比較分析，找出份額偏離分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量均較大的海洋產業部門，本文選取遼寧省和廣東省2005年及2009年兩個時間點的海洋產業為分析對象，根據相關數據繪制出兩省的部門優勢分析圖和部門偏離分量分析圖，通過對比研究找出遼寧省和廣東省海洋產業部門發展的優勢與不足。分析圖將平面直角坐標系劃分為8個扇面，根據不同產業部門在區域中所處的不同位置來判定整個區域的部門優勢及產業部門的競爭力狀況。圖1～圖4中的數字分別表示為：1為海洋漁業；2為油氣業；3為海洋鹽業；4為海洋化工業；5為海洋生物醫藥業；6為海洋船舶工業；7為海洋工程建筑業；8為海洋交通運輸業；9為濱海旅游業；10為濱海砂礦業；11為海洋電力業；12為海水利用業。

部門優勢分析圖。產業部門優勢分析圖以區域部門總偏離分量PDij為橫坐標，以份額分量Nij為縱坐標，以此來衡量產業部門的比較優勢及在全國的增長優勢。在8個扇面區域中分布于第一、二扇面的產業部門為具有產業部門優勢且增長性較好的部門；分布于三、四扇面的為一般產業部門，其中，第三扇面為雖然具有一定的區域部門優勢但卻屬于衰退型的產業部門，分布于第四扇面的產業部門為雖具有較好的增長優勢，卻不具備部門優勢。由圖1、圖2可以看出，遼寧省和廣東省大部門產業均集中在S1、S2扇面，說明兩個省份大部分海洋產業部門在全國海洋經濟發展中具有優勢地位。遼寧省的海洋化工業處在S4扇面，表明其海洋化工業雖然部門競爭優勢不明顯，但屬于增長型產業部門，未來發展前景較為樂觀；廣東省的海洋漁業、海洋鹽業均處在S3扇面，說明這兩個海洋產業在廣東省內的發展前景較弱，為基礎較好但地位正處于下降的部門。

圖1 廣東省海洋產業部門優勢分析

圖2 遼寧省海洋產業部門優勢分析

部門偏離分量分析圖。產業部門偏離分量分析圖以競爭力偏離分量Dij為橫坐標，結構偏離分量Pij為縱坐標，以此衡量各產業部門的競爭力狀況。圖中分布于第一扇面的產業部門原有產業結構基礎很好，競爭力較強；而第二扇面則分布有競爭力很強，原有產業基礎較好的部門；第三扇面為基礎較好但競爭力較差的部門；第四扇面為基礎較差但發展較快的產業部門。由圖3和圖4可以看出，遼寧省和廣東省海洋產業部門的扇面分布不盡相同。

圖3 廣東省海洋產業部門偏離分量分析

圖4 遼寧省海洋產業部門偏離分量分析

就遼寧省而言，油氣業、濱海旅游業、海洋船舶業處在S1區域，原有基礎很好，發展勢頭較猛；漁業、海洋生物制造業處在S2區域，原有基礎較好發展勢頭迅猛；而海洋鹽業、海洋化工、海洋工程建筑及海洋交通運輸則處在S4區域，雖然基礎較差，但發展前景較好。廣東省除處在S3扇面的海洋漁業、海洋鹽業及處在S4扇面的濱海砂礦、海洋電力、海水利用以外，其余海洋產業部門均處在S1、S2區域。這里值得一提的是，遼寧省和廣東省的海洋油氣業均處于第一扇面，究其原因可知，遼寧省是由于在2006年實現遼河灘海勘探的重大突破，發現一系列新的原油層；廣東省則是因為受2009年金融危機的影響，全國油氣業產值較2008年有明顯下跌，而廣東省油氣業產值受影響較小，下跌幅度不明顯，故采用SSM法進行計算后兩省的油氣業分布于第一扇面。

4.1.2 區位熵分析

為了更加準確地研究遼寧省和廣東省主導海洋產業的確定情況，本文在采用SSM法進行分析的基礎上，又利用區位熵來分析其2009年各海洋產業的發展強度及優勢產業狀況，表2即為區位熵計算結果。

表2 2009年遼寧省和廣東省海洋產業區位熵比較

通過計算分析可以發現，遼寧省海洋產業部門區位熵大于1的有4個，分別是海洋漁業、海洋油氣業、海洋船舶業、濱海旅游業，說明這4個海洋產業在遼寧省屬優勢產業，發展強度較好，其發展強度高于全國同類產業的平均水平，但就產業部門而言，可以看出遼寧省發展強度較高的4個海洋產業主要以傳統部門為主；而廣東省區位熵大于1的海洋產業部門有6個，分別為海洋油氣業、海洋化工業、海水利用業、海洋工程建筑業、海洋交通運輸業及濱海旅游業，表明這6個產業部門在廣東省為區域優勢產業，且從部門類型而言主要以新型產業為主。

4.2 主導海洋產業的確定

本文在參考SSM分析方法及區位熵分析方法的基礎上，選取份額偏離分量、結構偏離分量、競爭力偏離分量、總偏離分量及區位熵作為評價指標，充分考慮了評價體系的動態性和綜合性，同時，采用熵值法對各評價指標體系進行標準化并計算其權重(表3)，通過綜合評價得分確定兩省主導海洋產業的選擇。

表3 海洋產業綜合評價指標體系及權重

根據海洋產業綜合評價指標體系，在對各變量指標進行標準化的基礎上，利用熵值法計算的指標權重計算各海洋產業總得分及排序(表4)。

表4 海洋產業綜合得分及排序

由表4可以看出，遼寧省海洋產業綜合得分排序前三的分別是海洋漁業、濱海旅游業及海洋船舶業，廣東省主導海洋產業的備選產業則有海洋化工業、海洋油氣業和海水利用業。分析兩省3個主導海洋產業可以發現其共同特征：首先，均屬于增長性較好的產業，發展勢頭迅猛；其次，都具有良好的產業優勢，產業競爭優勢明顯，發展前景較為樂觀；再次，這三個產業原有產業基礎均較好，且其產值增長率均高于全國同類產業的產值增長率，競爭力較強；最后，三個產業部門區位熵均大于1，說明其專業化程度較高，發展強度均高與全國同類行業平均水平。

對比遼寧省與廣東省海洋產業綜合得分可以看出，遼寧省主導產業的選擇范疇還主要局限于傳統產業，一些新興產業得分較低，產業優勢和競爭力優勢均不明顯，發展強度較差，因而遼寧省在確保其原有優勢產業得到長足發展的同時，也應關注新興產業及未來產業的發展；廣東省主導海洋產業的選擇范疇中缺乏海洋生物制藥業、海洋工程建筑業等新型戰略型產業，與世界海洋經濟發達國家相比仍有一定差距，因而廣東省應充分利用海洋資源，大力發展新型戰略型產業，為實現第三次產業革命奠定基礎。

5 結論與討論

21世紀是海洋的世紀，確定好主導海洋產業對區域國民經濟及海洋經濟的發展具有重大意義。為避免單一方法確定主導海洋產業的不足，本文將偏離份額分析法和區位熵分析法相結合，通過評級指標體系計算出綜合得分來作為確定主導海洋產業的方法基礎。結果顯示：遼寧省主導海洋產業的選擇范疇主要以海洋漁業、濱海旅游業及海洋船舶業為主，廣東省則將海洋化工業、海洋油氣業和海水利用業作為其主導海洋產業的選擇基準。通過進一步分析可以看出，與廣東省相比，遼寧省海洋產業結構仍不夠合理，主導海洋產業中的傳統產業所占比重較大，缺乏新興產業的選擇與培育；而廣東省發展較為成熟，但其主導海洋產業中新興產業所占比重不大，與世界發達國家相比仍有差距，尚需在保持現有優勢的基礎上，進一步加快海洋生物制藥業、海洋工程建筑業等新興戰略性產業發展。因而兩省在以后的發展中，應認清自身的優勢與不足，大力發展新興產業，為以后第三次產業革命和新科技革命的發展鋪墊道路。

[1] 陳可文.中國海洋經濟學[M].北京:海洋出版社，2003．

[2] 張耀光，韓增林，劉楷，等.遼寧省主導海洋產業的確定[J].資源科學，2009，31(12):2192-2200．

[3] 趙玉林，張倩男.湖北省戰略性主導產業的選擇研究[J].中南財經政法大學學報，2007(2):30-35．

[4] 吳海民，王建軍，方美燕.產業運行的DEA有效:一個選擇主導產業的新基準[J].山東經濟，2006，137(6):36-40．

[5] 王小娟.遼寧省海洋經濟協調持續發展研究[D].沈陽：遼寧師范大學，2011．

[6] 張振舉.廣東省海洋產業結構優化研究[D].湛江：廣東海洋大學，2011．

[7] 吳健鵬.廣東省海洋產業發展的結構分析與策略探討[D].廣州：暨南大學，2008．

[8] 方芳.廣東省海洋產業結構優化中的政策研究[D].湛江：廣東海洋大學，2010．

[9] CREAMER D.Shifts of manufacturing industries，in industrial location and national resources[M].Washington D C：Government Printing Office，1943．

[10] FAGERBERG J.Structural change and productivity growth in manufacturing：a comparative study[M].Eindhoven：Paper Presented at SCED：ECIS：MERITS Conference on Economic Growth，Trade and Technology，1999．

[11] TIMMER M P，SZIRMAI A.Productivity growth in Asian manufacturing：the structural bonus hypothesis examined[J].Structural Change and Economic Dynamics，2000(11):371-392．

[12] 童江華，徐建剛，曹曉輝，等.基于SSM的主導產業選擇基準：以南京市為例[J].經濟地理，2007，27(5):733-736．

[13] 張王雁，潘慶.基于區位熵理論的皖江城市帶產業結構分析[J].云南地理環境研究，2010，22(6):39-44．

[14] 吳揚.基于“SSM-區位熵”的沿海經濟低谷區主導產業選擇研究[J].河北師范大學學報，2009，33(1):111-123．

國家自然基金青年項目“海域承載力綜合測度研究”(41101571).

P74

A

1005-9857(2015)03-0100-06