作協怎么了？

元三

4月18日凌晨，湖北省作協主席、省文學創作系列高評委主任、作家方方在其個人微博和微信上，發表了題為《我的質疑書》的文章，揭露湖北省作協內部亂象，并質疑2013年湖北省人社廳破格晉升T詩人，還曝出曾收到T詩人發出的威脅短信。

隨后，湖北作協正副主席方方、田禾內斗，并涉及行賄、省人社廳等事件發酵，《新民晚報》《廣州日報》《中國青年報》及中新社等媒體和新聞單位競相報道。

這場筆墨官司在作家中反映不一。不少作家學者在網上對方方予以聲援，也有人表示了不同看法。

這場筆墨官司如何打下去，筆者不是判官，是非曲直，無緣置喙。

不過，這場官司使我憶起兩件事：一件是國家級藝術大師吳冠中一再呼吁取消作協;另一件是筆者所在城市上海作協的一些故事，值得讀者一看。

故事一。解放初期，上海一位頂端作家，因為有點官銜，逼著文藝界一位風華正茂的女同胞與他同居。后來，這位有官銜的作家另外犯事，這位女同胞才敢向上海一家大報揭秘。再后，這位有官銜的作家帶團去東瀛訪問，在外又發生風流韻事，影響很壞。高層大筆一揮，擼了他的烏紗帽。

故事二。中國作家戴厚英創作出《人啊，人》《詩人之死》等長篇小說，名震文壇。但戴當時申請加入上海作協，卻被拒之門外。后來，還是北京一位有名的文藝評論家看不下去了，代她向中國作家協會申請，很快就被接納。

國家級藝術大師吳冠中生前一再大聲呼吁：取消作家協會、美術家協會及其他協會。何故？據他說，這些協會是既燒錢又不下蛋的雞。其實，豈止是不下蛋的雞呢？

對作家、作品最權威的評價者，是廣大讀者。中國歷代文學名著，是由歷代讀者評出來的，而不是由作協評出來的。查中國國家典籍《辭海》，列入中國現代文學的有一大批有影響的作家與作品，而列入當代文學即作協時代的作家、作品，卻寥寥無幾。

外國沒有作家協會，世界著名作家從狄更斯到雨果、巴爾扎克，到列夫托爾斯泰，到惠特曼、海明威，都沒加入過什么作家協會。

中國古代、民國時期也沒有作家協會，曹雪芹、施耐庵、羅貫中、蒲松齡等，哪一個進過作家協會？

文人相輕，作協里往往幫派特色的窩里斗十分嚴重。反右派時，就是作協里的一派把另一派的人打成右派的。

作協里還分三六九等，主席、理事、會員，什么專業作家、非專業作家。專業作家坐陣作協機關，吃皇糧，高人一頭;業余作家自備干糧，低人一等。契訶夫是個醫生，也寫小說、戲劇，但在作協眼里，也不過是個業余作家、劇作匠而已。

中國一位著名作家說：取消作協的行政級別，意味著作協成為一個真正的民間團體，它的“權威性”也將消失。最重要的一點是，評價作家、作品好壞的“標準”將發生巨大變化。

鄙人無緣“作協”之林，只是個“上海市民百強作家”而已。然而，據中國憲法第三十五條，我還有公民言論自由權——

倘有朝一日真的取消作協的行政級別進而取消作家協會，則客觀上必會省去許多矛盾、內斗、紛擾、丑聞，省掉許多納稅人錢財，說不定還會促生出一些藏之名山、傳之后世的當代文學名著來呢。