黨性與血性（二）
——關于軍人的靈魂與血性（五）

黨性與血性（二）
——關于軍人的靈魂與血性（五）

什么叫“唯一的、徹底的、無條件的、不攙任何雜質的、沒有任何水分的對黨的忠誠”？張國華的實際行動就是注解，就是走在這支軍隊前面的光輝榜樣。

金一南

本刊顧問，國防大學戰略研究所所長，少將，博士生導師，教授，主要研究方向有國家安全戰略、國際沖突與危機處理等。

在革命已經勝利、大家開始享受果實、回避危險和艱辛的時候，張國華挺身而出，擔起千鈞重擔領兵進藏。這就是關鍵時刻張國華的黨性、18軍的黨性。共產黨員的黨性，不僅僅表現在服從黨的安排，更表現在以自己的犧牲去解除人民痛苦，真心實意為人民服務。

小平同志親自坐鎮18軍動員會，對張國華的講話帶頭鼓掌，并給18軍將士題詞：“接受與完成黨賦予的最艱苦的任務，是每個共產黨員、每個革命軍人無上的光榮。”1950年春，張國華以共產黨人堅定不移的黨性，率領18軍部隊進軍西藏。

人民解放軍進藏，印度尼赫魯政府表示“不安”和“疑慮”，要求新中國政府“解釋”。中國駐印度大使申健答復：西藏是中國不可分割的一部分，進藏是人民解放軍的權利。毛澤東得悉，1950年10月28日做出批示：“周（恩來）并外交部：申健答得很正確，態度還應強硬一點，應說中國軍隊是必須到達西藏一切應到的地方，無論西藏政府愿意談判與否及談判的結果如何，任何外國對此無置喙的余地。”毛澤東這段話讓我們感覺到領袖大無畏的氣魄，更讓我們感覺到支撐領袖氣魄的18軍將士大無畏的英勇。

后來又發生所謂“五大部上書事件”。1957年3月，西藏軍區司令部、政治部、后勤部、干部部、財務部五個部門給中央寫報告，沒有經過司令員張國華和政委譚冠三，一位軍區領導到北京開會，把報告作為情況反映遞上去了，主要內容是反映部隊存在問題，要求實行輪換。駐藏部隊太艱苦了，能不能分批輪換，三年或五年，讓干部們能緩一緩。其中沒有不實之詞，對存在問題也沒有夸張和夸大。參與報告的有副司令員李覺、副參謀長陳子植、政治部副主任洪流、后勤部政委李華安、財務部部長秦卓然、干部部處長方其順、王達選、軍區司令部辦公室副主任鄭震等。

報告上去后，總部有領導批示，指責這些干部“革命意志衰退”“不安心西藏工作”、有“右傾逃跑主義傾向”，要嚴肅處理。這些人都被調離崗位，有的還受了處分，被不公正對待。例如李覺是18軍少數知識分子之一，原是西南軍區作戰處長，18軍進藏跟他并無關系，但他積極主動要求進藏，先后任18軍副參謀長、參謀長、西藏軍區參謀長、副司令員。“五大部上書事件”后，李覺調離西藏軍區，到二機部任核九院第一任院長，在大西北荒漠戈壁一待就是八年，為新中國核武器發展做出重大貢獻。政治部副主任洪流調到藏北海拔4500多米的無人區杜加里，在極端艱苦的生命禁區帶領工程技術人員和藏族民工挖硼砂，償還新中國欠蘇聯的債務。副參謀長陳子植去中國與尼泊爾邊境，在世界屋脊修建第一條高原國際公路。他們在1979年獲得全部平反，恢復名譽、撤銷處分，清理檔案中的不實記載。這件事情的處理過程中，張國華是有責任、有錯誤的，說李覺、洪流、陳子植等人“夸大堅持西藏地方斗爭的困難，犯了右傾機會主義錯誤”的確是左了、過了，對他們的處理也重了、錯了。但張國華從始至終不是在跟哪個人過不去，不是想打擊誰，報復誰。他覺得這個報告違背了毛主席的指示，甚至還懷疑過軍區政委譚冠三不夠堅定，是否也參與了這份報告，產生一些誤會。他只把定一條：毛主席讓我們守西藏，要走你們走，我死也死這里！

即使在犯錯誤過程中，也讓人看見他堅如磐石的黨性。

因為長期高原工作引發的心臟和血壓問題，1972年張國華去世，不滿58歲。骨灰空運到北京，周恩來總理親自到機場迎接。周恩來一生只為兩位將領迎過骨灰，一位是多年患難與共的戰友、黃埔一期畢業的陳賡大將，另一位就是雖然交集不多、但周恩來特別欣賞的井岡山司號員張國華中將。新中國175位開國中將，其中軍事能力、作戰水平比張國華高的不在少數，但名聲像他這樣響亮的，為數寥寥。歷史就這樣完成選擇：關鍵時刻，張國華以共產黨員的黨性彰顯革命軍人的血性，鑄起新中國西藏回歸過程中千古不朽的時代豐碑。

習近平同志2014年10月底在全軍政治工作會議上說：“有靈魂就是信念堅定，聽黨指揮。不論何種艱難困苦的場合，堅決完全黨賦予的任務，靠黨指揮槍的原則，靠為人民服務宗旨，更靠由信仰和信念結成的唯一的徹底的無條件的不攙任何雜質的，沒有任何水分的對黨的忠誠。”我當時就想：什么叫“唯一的、徹底的、無條件的、不攙任何雜質的、沒有任何水分的對黨的忠誠”？讓我想清楚、看明白的這個問題的，就是張國華。他就是這句話的注解，就是走在這支軍隊前面的光輝榜樣。（責任編輯/姚源清）