“禁止啃老”入法的悲哀與無(wú)奈

徐炯權(quán)

隨著我國(guó)獨(dú)生子女家庭的增多以及就業(yè)壓力越來(lái)越大，子女“啃老”現(xiàn)象越來(lái)越普遍，越來(lái)越嚴(yán)重。為切實(shí)維護(hù)老年人的權(quán)益，一些地方相繼制定了禁止“啃老”的法規(guī)。

2015年3月31日，湖南省十二屆人大常委會(huì)第十次會(huì)議對(duì)《湖南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法〉辦法（修訂草案）（以下簡(jiǎn)稱〈草案〉》進(jìn)行了審議。該草案規(guī)定，老年人有權(quán)拒絕成年子女“啃老”。這一地方法規(guī)條款，一如新修訂實(shí)施的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》中“常回家看看”那樣，立刻引發(fā)了社會(huì)的普遍關(guān)注與爭(zhēng)議。此前，江蘇省和山東省以及杭州市出臺(tái)的《老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》也列出了類似禁“啃老”的條款，同樣引發(fā)了社會(huì)的關(guān)注與爭(zhēng)議。

一條看似很不起眼的法規(guī)條文為何在社會(huì)上產(chǎn)生如此大的反應(yīng)？“禁啃老”入法有著怎樣深刻的社會(huì)背景？

筆者了解到，隨著老年人經(jīng)濟(jì)收入不斷提高以及獨(dú)生子女家庭的增多，一些有勞動(dòng)能力的子女惡意“啃老”的案例也層出不窮，且一個(gè)比一個(gè)狠。

“父母有能力，為何不養(yǎng)我？”

2014年 8月29日，長(zhǎng)沙一29歲男子因啃老被父母趕出家門(mén)，竟欲請(qǐng)求法律援助，想狀告父母“不養(yǎng)之罪”。他的理由是：我沒(méi)有能力，父母有能力，他們?yōu)槭裁床荒莛B(yǎng)我？

這名男子叫匡正軒，2003年隨父母從老家湖北監(jiān)利縣來(lái)到長(zhǎng)沙。此前，他經(jīng)歷了小學(xué)輟學(xué)、學(xué)木工、在家無(wú)所事事。來(lái)到長(zhǎng)沙后，他跟著父母賣苦力，因?yàn)楦刹涣酥鼗钭髁T，去學(xué)理發(fā)也只干了半個(gè)月。

2014年6月，匡正軒被父親趕出家門(mén)后流浪街頭，撿廢品賣錢(qián)、打零工，之后又在一些美術(shù)培訓(xùn)班做人像模特。

被趕出家門(mén)的背后，是匡正軒對(duì)父親深深的“恨”。在匡正軒的記憶里，父子之間全是爭(zhēng)吵，兩人矛盾最激烈的一次還動(dòng)了菜刀。他欲起訴父母有能力不養(yǎng)他。

匡正軒52歲的父親如今仍在長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)的一處工地上做著苦力活，他住著15平米的出租屋，每月租金200元。“內(nèi)向，不討老板喜歡，不講衛(wèi)生，不節(jié)約，出工不出力，等他養(yǎng)老靠不住。”這是老匡對(duì)兒子評(píng)價(jià)的幾個(gè)關(guān)鍵詞。

劉永助與老匡是老鄉(xiāng)，兩家在長(zhǎng)沙租住的房子相隔僅百米。劉永助對(duì)老匡家的經(jīng)濟(jì)情況比較了解：兩公婆來(lái)長(zhǎng)沙10多年，老伴有糖尿病，他自己沒(méi)什么技術(shù)，單純賣苦力，每個(gè)月3000元左右的收入，兒子還要他養(yǎng)。老匡說(shuō)：“我不可能再養(yǎng)他了，他一打電話就是問(wèn)我要錢(qián)，這么下去我以后老了怎么辦？”

鄰居認(rèn)為，匡正軒太不懂事了：“夏天父母出去做事，他一個(gè)人坐在床上玩手機(jī)、看書(shū)、睡覺(jué)，飯都不做。”但對(duì)于自己“啃老”一事，匡正軒一再否認(rèn)：“我不是‘啃老’，我是沒(méi)有能力。”

“不養(yǎng)我，讓你們斷子絕孫”

29歲的徐青（化名）大學(xué)畢業(yè)后一直閑在家里等吃喝，還將一名女網(wǎng)友帶回家長(zhǎng)期同居。面對(duì)父母勸說(shuō)，他稱父母有義務(wù)養(yǎng)自己。最近，被“啃”長(zhǎng)達(dá)七年的徐先生和朱女士夫婦忍無(wú)可忍，將兒子徐青訴至北京市海淀區(qū)人民法院，并申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行趕獨(dú)生子出門(mén)。

據(jù)了解，徐先生和朱女士于1980年經(jīng)人介紹相識(shí)，后喜結(jié)連理。婚后多年無(wú)子女，直到五年后才終于迎來(lái)兒子徐青的降生。夫婦二人對(duì)兒子百般疼愛(ài)，衣來(lái)伸手、飯來(lái)張口，從不讓兒子做一點(diǎn)家務(wù)。只要學(xué)習(xí)成績(jī)好，兒子想要什么就給買(mǎi)什么。

上小學(xué)時(shí)，徐青還當(dāng)過(guò)幾年班長(zhǎng)，但后來(lái)怕班務(wù)繁重影響學(xué)習(xí)，朱女士專程到學(xué)校找班主任老師，要求不再讓兒子擔(dān)任班長(zhǎng)職務(wù)。徐青高考考上了一所大學(xué)，但是住校還不到一個(gè)月，就一直在家里過(guò)夜，有母親照顧生活起居。

大學(xué)畢業(yè)后，徐青沒(méi)找到合適的工作，父親便把他安排到同學(xué)的公司。徐青在該公司工作三個(gè)月后，說(shuō)同事不好相處，辭職不干了。此后徐先生夫婦又幫忙聯(lián)系過(guò)幾個(gè)工作機(jī)會(huì)，徐青均說(shuō)“沒(méi)意思，不想干”，此后一直閑在家里，每天睡覺(jué)、上網(wǎng)，向家里索要生活費(fèi)。

去年，徐青在網(wǎng)上認(rèn)識(shí)了女孩小靜，此后經(jīng)常帶小靜回家過(guò)夜。徐先生夫婦對(duì)此不能接受，從諄諄教導(dǎo)到嚴(yán)厲斥責(zé)，最后升級(jí)到大打出手。兒子振振有詞地說(shuō)：“沒(méi)工作也有權(quán)利戀愛(ài)。作為父母，你們有義務(wù)養(yǎng)我。”

無(wú)奈之下，徐先生和朱女士將兒子徐青告上法庭，請(qǐng)求判令徐青搬出去，并限期騰房。經(jīng)過(guò)審理，法院最后判令徐青于判決生效后60日內(nèi)搬出。但判決生效后，徐青拒不履行，仍然繼續(xù)居住在父母家中。于是，徐先生夫婦向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

執(zhí)行過(guò)程中，徐青百般阻撓，對(duì)年邁的父母聲嘶力竭地嘶吼著：“你們就是想逼死我！”“我讓你們斷子絕孫！”面對(duì)多年來(lái)被溺愛(ài)的兒子如此歇斯底里，徐先生夫婦不禁老淚縱橫。

母親不給買(mǎi)房買(mǎi)車狠下殺手

2014年6月9日，吉林省吉林市公安局龍?zhí)斗志纸拥浇芊彐?zhèn)村民鄭某報(bào)案，自己64歲的老伴朱某被殺死在自家廚房中。接到報(bào)案后，警方立即趕到現(xiàn)場(chǎng)，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查，死者朱某后腦有鈍器傷，前額和頸部均有銳器割裂傷。同時(shí)，警方在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)，房門(mén)和院大門(mén)已上鎖。

警方走訪周圍鄰居和死者丈夫，得知案發(fā)前后無(wú)人進(jìn)入案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。死者兒子鄭某，事前曾揚(yáng)言要?dú)⒌糇约焊改浮０赴l(fā)后，鄭某突然去向不明。于是，警方初步確定鄭某有重大作案嫌疑，并對(duì)其實(shí)施抓捕。

經(jīng)審訊，時(shí)年40歲的鄭某，在大學(xué)畢業(yè)后，因先天肺功能不全，一直沒(méi)有找到工作，也沒(méi)結(jié)婚。鄭某的父母靠在外地打工維持全家人生活，每月都會(huì)給鄭某郵寄生活費(fèi)。案發(fā)前，鄭某向回到家中的父母提出要買(mǎi)樓房、筆記本電腦及摩托車。最初父母同意購(gòu)買(mǎi)，但是后來(lái)其母親未將此事兌現(xiàn)。案發(fā)當(dāng)天，鄭某再次和母親提起此事，遭遇拒絕后，鄭某惱羞成怒，持斧子將老母親打倒后，又拖至廚房用菜刀將其殺死。8月7日，吉林市公安局龍?zhí)斗志窒蛎襟w通報(bào)了此案。目前，此案仍在進(jìn)一步調(diào)查中。

解決“啃老”問(wèn)題的深度思考

伴隨我國(guó)逐步進(jìn)入老齡化社會(huì)，與“養(yǎng)老”相伴的“啃老”成了新熱詞。“啃老族”從最初的“啃吃啃穿”升級(jí)為“啃房啃車”，辛苦了一輩子的父母不僅要分擔(dān)成年子女的生活成本，透支養(yǎng)老金幫助孩子們買(mǎi)房、購(gòu)車，有的甚至連孫輩的奶粉錢(qián)、教育費(fèi)都要管。有人戲言，以前是“養(yǎng)兒防老”，現(xiàn)在是“養(yǎng)兒啃老”。

客觀看，除了極少數(shù)家境優(yōu)越或好逸惡勞、不思上進(jìn)的“啃老族”外，大多數(shù)人的“啃老”都是一種無(wú)奈的選擇。一方面，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)快速發(fā)展，城鄉(xiāng)居民生活成本急劇攀升，逐年上漲的房?jī)r(jià)、物價(jià)給不少年輕人造成不小的生活壓力，只能無(wú)奈地向父母求援。另一方面，不斷增大的就業(yè)壓力亦是導(dǎo)致“啃老”的重要原因。我國(guó)勞動(dòng)力資源已經(jīng)呈相對(duì)飽和趨勢(shì)，總量供大于求，結(jié)構(gòu)性矛盾比較突出。由于目前高校的學(xué)科專業(yè)設(shè)置不合理，造成人才供給和需求的比例失衡，導(dǎo)致許多大學(xué)生畢業(yè)后找不到合適的工作，只能先在家“啃”父母。

此外，“啃老”也與我國(guó)的傳統(tǒng)文化以及養(yǎng)老模式有關(guān)。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)以家庭養(yǎng)老為主，沿襲著“反哺”式養(yǎng)老傳統(tǒng)，父母與子女很難像西方國(guó)家那樣分得清清楚楚。尤其實(shí)行獨(dú)生子女政策之后，許多家庭只有一個(gè)孩子，這些都讓“被啃”的父母和“啃老”的子女覺(jué)得“啃老”理所當(dāng)然。而且，隨著社會(huì)老齡化的加劇，“421”的家庭結(jié)構(gòu)使子女無(wú)暇顧及對(duì)老人的照顧，一些老人反而希望“被啃”，愿意和子女住在一起，與子女共同承擔(dān)生活壓力。

可以說(shuō)，“啃老”是現(xiàn)階段我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期各種社會(huì)因素共同作用的結(jié)果。解決“啃老”難題是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，除了具有現(xiàn)實(shí)意義的立法禁“啃老”外，還需要社會(huì)、政府、學(xué)校、家庭、個(gè)人等多方面的協(xié)作，統(tǒng)籌規(guī)劃，整合資源，建立公共政策、社會(huì)政策的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

首先，各級(jí)政府應(yīng)借當(dāng)前我國(guó)全面深化改革的東風(fēng)改善就業(yè)環(huán)境，為年輕人創(chuàng)造更多的就業(yè)機(jī)會(huì)。同時(shí)，應(yīng)加快收入分配制度改革，大幅度提高居民收入；加大保障性住房建設(shè)力度，規(guī)范房屋租賃市場(chǎng)，讓在城市生活的年輕人減輕住房壓力。社會(huì)各界應(yīng)關(guān)心引導(dǎo)“啃老族”，幫助他們勇敢面對(duì)困難，增強(qiáng)生活信心。比如，成立相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)“啃老族”進(jìn)行職業(yè)教育、就業(yè)心理輔導(dǎo)等，讓“啃老”群體以健康心態(tài)找準(zhǔn)定位，掌握一技之長(zhǎng)，盡快融入到社會(huì)中去。

其次，教育部門(mén)要更加重視教育和職業(yè)培訓(xùn)，改革高校專業(yè)設(shè)置，使年輕人的知識(shí)結(jié)構(gòu)與市場(chǎng)需求相匹配，還應(yīng)在初、高中乃至大學(xué)階段增加職業(yè)生涯設(shè)計(jì)課程，增加對(duì)就業(yè)的認(rèn)識(shí)，鼓勵(lì)年輕人自強(qiáng)自立。教育部門(mén)同時(shí)要與家庭教育相結(jié)合，幫助青少年樹(shù)立尊老愛(ài)老敬老的中華民族傳統(tǒng)美德，增強(qiáng)法治觀念，摒棄“啃老”意識(shí)。

再次，父母、長(zhǎng)輩應(yīng)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求，在越來(lái)越多的“421”家庭結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)情況下，切實(shí)改變傳統(tǒng)的養(yǎng)老觀念，用退休養(yǎng)老金、房產(chǎn)、銀行存款等作為資本，積極主動(dòng)地投身入住養(yǎng)老院、托老所等社會(huì)化養(yǎng)老的大潮之中去，不許諾給子女留下自己的財(cái)產(chǎn)，不給他們“啃老”的機(jī)會(huì)，以增強(qiáng)其獨(dú)立生活的能力。

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com