淺論第三者干擾婚姻的民事責(zé)任

周濱

我國(guó)現(xiàn)行婚姻法沒有對(duì)“第三者”干擾婚姻關(guān)系的行為加以規(guī)范，使得發(fā)生“第三者”干擾婚姻關(guān)系的情況時(shí)，婚姻關(guān)系中的無過錯(cuò)方僅能依據(jù)婚姻法第46條的規(guī)定向過錯(cuò)方提出損害賠償請(qǐng)求，這樣的規(guī)定顯然不利于維護(hù)無過錯(cuò)方利益，于法理也不合。

1997年8月，在美國(guó)一名北卡羅來納州的婦女，援引北卡州一項(xiàng)具有百年歷史的保護(hù)家庭不受“第三者”破壞的古老法律，對(duì)致使其已有5年婚姻破裂的“第三者”提出控告，并得到了北卡州格拉海姆法院的支持，獲得了高達(dá)100萬美元的賠償；而法院裁判的依據(jù)是，陪審團(tuán)相信當(dāng)事人婚姻的破裂是由于“第三者”的引誘造成的。因此，我國(guó)迫切需要確立配偶權(quán)相關(guān)制度，建立配偶權(quán)救濟(jì)途徑，完善相關(guān)婚姻立法體系，以懲治“第三者”干擾婚姻關(guān)系行為，維護(hù)無過錯(cuò)配偶方合法權(quán)益。

一、學(xué)術(shù)界對(duì)“第三者”的界定

第三者的概念學(xué)術(shù)界眾說紛紜，主要有以下幾種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，“第三者”是指“明知對(duì)方有配偶，而與其發(fā)生不正當(dāng)男女關(guān)系，從而導(dǎo)致夫妻感情破裂的人”；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，“第三者”是指與有配偶者通奸的人；第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，“第三者”是指與他人的配偶發(fā)生婚外戀情，從而影響他人婚姻家庭的人。

筆者認(rèn)為，對(duì)予“第三者”的界定應(yīng)當(dāng)包括以下幾個(gè)條件：第一，主觀方面。介入婚姻關(guān)系的人，主觀上具有破壞他人婚姻關(guān)系的故意，如果不知對(duì)方有配偶或者在對(duì)方故意隱瞞已婚身份的情況下，作為第三者，知情后主動(dòng)退出的，不應(yīng)以“第三者”論。第二，客觀方面。與婚姻關(guān)系中的一方發(fā)生了性關(guān)系，違背了另一方享有的專一的性生活的權(quán)利，破壞了合法的婚姻家庭關(guān)系。第三，結(jié)果要件。妨害了婚姻關(guān)系，導(dǎo)致夫妻感情破裂、家庭關(guān)系破裂或?yàn)l臨破裂。如果是在戀愛階段另覓新歡，則自然不為“第三者”。第四，時(shí)間要件。婚姻關(guān)系外的第三人應(yīng)與有配偶的當(dāng)事人保持一定時(shí)間的交往，發(fā)生多次婚外性行為，而不是一次的、偶然的。以上四個(gè)條件是定義“第三者”必不可少的內(nèi)容，基于以上四點(diǎn)，筆者給法律中的“第三者”定義為：明知對(duì)方有配偶而介入其婚姻關(guān)系，進(jìn)而發(fā)生長(zhǎng)期、穩(wěn)定、多次的兩性關(guān)系，并導(dǎo)致對(duì)方婚姻關(guān)系破裂的人。

二、“第三者”干擾婚姻侵犯了配偶權(quán)

“第三者”作為離婚損害賠償主體的理論基礎(chǔ)要討論第三者的賠償問題，首先要確定其侵犯了什么權(quán)利。男女結(jié)婚后，便形成夫妻關(guān)系，產(chǎn)生法律上的婚姻效力，夫妻之間的權(quán)利義務(wù)是基于夫妻這種特定的身份而產(chǎn)生的。身份權(quán)是一種絕對(duì)權(quán)，它具有對(duì)世性。配偶權(quán)的權(quán)利主體為夫妻二人，二人此時(shí)應(yīng)當(dāng)看成一個(gè)整體，不應(yīng)把它的性質(zhì)理解為夫妻之間的相對(duì)權(quán)，而應(yīng)認(rèn)為是配偶整體共同享有的對(duì)世權(quán)、絕對(duì)權(quán)。結(jié)婚登記可看做是公示行為，雙方一經(jīng)登記，即成為法律上的配偶，這種關(guān)系對(duì)外就具有了公示性，如果他人實(shí)施破壞行為，就屬侵權(quán)。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》沒有采用配偶權(quán)這一明確概念，但在個(gè)別條文中設(shè)置了若干配偶間特有的身份權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定。間接體現(xiàn)了配偶權(quán)的相關(guān)概念。要想將“第三者”納入離婚損害賠償?shù)牧x務(wù)主體范圍，首先應(yīng)當(dāng)在法律中明確規(guī)定配偶權(quán)，使之作為堅(jiān)實(shí)的理論依據(jù)。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》中有關(guān)于夫妻忠實(shí)義務(wù)的規(guī)定。但過于簡(jiǎn)單。筆者認(rèn)為有必要在《婚姻法》中單設(shè)“配偶權(quán)”一章，以專章內(nèi)容對(duì)配偶權(quán)進(jìn)行規(guī)定，其中應(yīng)當(dāng)明確配偶權(quán)的概念和內(nèi)容。

三、“第三者”干擾婚姻的民事責(zé)任承擔(dān)

受害一方配偶可以要求有過錯(cuò)第三者支付懲罰性的損害賠償金。由于“第三者”構(gòu)成侵權(quán)行為，因此對(duì)其同樣可以適用《民法通則》中的停止侵害、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等責(zé)任承擔(dān)方式。

損害賠償中應(yīng)當(dāng)包括精神損害賠償和財(cái)產(chǎn)損害賠償，“財(cái)產(chǎn)損害包括配偶權(quán)受損時(shí)所發(fā)生的直接和間接的財(cái)產(chǎn)損失”。主要包括以下幾點(diǎn)：一是過錯(cuò)方配偶方將原屬于夫妻共有的財(cái)產(chǎn)部分交由“第三者”支配；二是過錯(cuò)方配偶將本屬于夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)私自贈(zèng)與“第三者”；三是過錯(cuò)方不盡法律規(guī)定的夫妻扶養(yǎng)義務(wù)，使無過錯(cuò)配偶的扶養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)無法得以實(shí)現(xiàn)。以上幾種情況均侵害了無過錯(cuò)配偶的財(cái)產(chǎn)權(quán)利。對(duì)此，可以要求第三者承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀或賠償損失的民事責(zé)任。

精神損害指，由于“第三者”破壞配偶權(quán)，導(dǎo)致夫妻間關(guān)系逐漸破裂直至離婚，造成離婚最主要的原因是對(duì)受害一方配偶造成精神損害。