淺析過錯推定原則的含義及其適用

蘇炳文

摘要：過錯推定，也叫過失推定，在侵權行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實之間的因果關系的情況下，如果加害人不能證明損害的發生自己無過錯，那么就從損害事實的本身推定被告在致人損害的行為中有過錯，并為此承擔賠償責任。其屬于民法中的特殊侵權責任，對其進行研究適應現代社會發展，是目前普遍化的研究方向，對于進一步了解民法上責任的承擔，體現現代民法對于公平正義的維護以及合理歸責具有重要意義和深遠影響。文章通過分析過錯推定原則的概念與適用范圍，提出對過錯推定原則的建議。

關鍵詞：過錯推定原則；獨立性問題；具體適用范圍

一、過錯推定原則的含義

過錯推定原則主要指根據法律相關的特殊規定要求，進行推定行為人有一定的錯誤，并在存在過錯時而應承擔的一種侵權責任，但加害人即行為人如果能夠證明與之相關的自己沒有過錯的除外。過錯推定是根據法律規定的一些基本事實推定行為人具有過錯。舉證責任倒置是過錯推定原則適用的證明方式，這也是區別于其他原則的明顯不同之處。過錯的推定并非一成不變，對于其推定是可以被推翻的，并且也是可以證明自己是沒有過錯的，通過對此的證明，自己可以根據相關的事實以及法律的規定，在某些特殊情況下證明自己沒有過錯，并不承擔責任。

二、過錯推定原則的適用規則

（1）建筑物及其他地上物致人損害責任。建筑物及其地上物致人損害責任應適用過錯推定責任原則。

（2）共同危險行為致人損害責任。在共同危險行為人致人損害的情形下，受害人不能判明誰是加害人，不能證明加害人的主觀過錯，為保護受害人的合法權益，必須適用過錯推定責任原則，即從受害人的損害事實中推定共同危險行為人的共同過失。

（3）雇員、國家公務人員職務行為致人損害責任。這種賠償責任應適用推定過錯責任原則，被告舉證責任倒置，由雇主或法人舉證證明自己無過錯，舉證不能或證明不足的，直接從損害事實推定雇主或法人主觀上有選任不當，疏于監督管理的過失，應承擔損害賠償責任。

（4）醫療損害責任。醫療事故是侵權責任與違約責任的竟合，具有較強的技術性和專業性。在醫療損害賠償案件中，受害人往往對醫學知識缺乏基本了解，受害人是弱者，難以舉證證明致害人在醫療服務中有過錯，如果適用一般過錯責任原則，勢必使受害人一開始就處于十分不利地位。因此，醫療損害賠償責任也適用過錯推定責任原則，只要受害人能證明損害事實的存在，損害事實與醫療單位的行為有因果關系，如果醫療單位不能證明自己無過錯，就應推定醫療單位有過錯而承擔民事責任。

三、過錯推定原則的適用范圍

1.過錯推定原則在醫療中的適用

（1）違反診療義務。醫務人員在拯救病人時應盡到的合理的診療義務，以及限于當時的醫療水平應盡的其他相關診療義務。診療義務不得違反法律、行政法規規章和其他診療規范的規定不意味著沒有過錯。推定醫方存在過錯只有在其違反了診療義務的情況下，不可以推而廣之。雖據法律推定醫療機構有過錯，但醫療機構可以提出法定的事由進行抗辯。對于病例資料的隱藏以及銷毀等是推定醫療機構是有過錯的，也是我們可以想象的。如果正確進行了診療，為何會拒絕提供或者是進行各種的掩蓋呢，于情于理都是說不通的。這是有利于保護患者利益的，對患者來說無疑是雪中送炭的規定。

在實踐中，判斷醫療機構及醫務人員是否有過錯一般是以當時的醫療水平相應的診療義務為標準，對此主要是考慮如下兩方面：醫務人員有著救死扶傷的天職，就算在有些情況下，他不能挽救生命，但基于這份使命也會放手一搏，由此可見其結果可能并不如人所意。如果以是否達到預期效果為標準毫無疑問無法解決此類情況，對于此種情況，醫療機構可能就有陷入醫患糾紛的危險，對自身利益的維護也就相應的有所減弱，可能這也是其適用中的不利一面吧。另外，由于地區差異，醫務人員自身資質等各方面的差異，不可能要求都一致，而且醫療機構也有等級層次，因此其要求也是不一致的，由此可見，以當時的醫療水平為標準衡量過錯是比較合理的。

（2）真實記載、完整保存和全面提供病歷資料的義務。醫療機構作為專業機構，具有真實記載、完整保存病歷資料的義務，它如果拒絕提供病歷資料，患者就無法提供這種專業性極強的資料，那必定對患者的權益造成一定的損害，由于病歷資料中含有很多專業醫學術語，要求普通大眾了解未免強人所難，這對患者來說也是不現實的。因此，我國法律規定了醫療機構有真實記載、完整保存病歷資料的義務，在必要的醫務糾紛中，醫療機構有提供病歷資料的義務，如果違反此義務，我們可以推定醫療機構有過錯，這即是過錯推定原則在醫療中的適用。

2.在建筑物及擱置物懸掛物相關問題的適用

過錯推定原則對關于建筑物、構筑物或者是其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害實行的是過錯推定責任。此種責任構成要件有：地上建筑物等發生脫落墜落的客觀事實、他人受到損害、墜落脫落與損害之間存在因果關系，所有人（使用人、管理人）不能證明自己沒有過錯，那么所有人（使用人、管理人）就應當承擔責任。關于過錯推定原則的適用于此種情形具有合理性，對受害人是一種保護，如若不然，受害人舉證的困難程度可想而知，這對于受害人來說是基本上得不到救濟的，只能自認倒霉。適用這一原則，也體現了過錯推定原則的公平正義的基本思想，對于保護相對弱方意義重大。

四、結語

總之，在適用過錯推定原則時，要以法律規定為上限，不能任意擴大或者縮小適用范圍，過錯推定原則的適用成為侵權法發展的標志之一，其出發點是保護受害人的合法權益，體現公平正義但并不考慮加害人的權益，所以在適用時一定要客觀中立，切不要擴大加重了受害人的舉證責任。這樣既不利于過錯推定原則的適用也不利于過錯推定原則的發展，在實踐中既要使加害人處于有利的訴訟地位，又要保障受害人的合法利益，要根據事實的情況進行分析，做到客觀公正，公平正義。只有這樣我們才能真正享受到其帶給我們的利益好處，才能真正感受到落到實處的法律，以及對各項事業、各種活動積極投入的熱情與動力，才能真正體會到這一項原則帶給我們的實際效果，也是民法發展解決糾紛的一劑良藥。