芻議檢察機關電子證據審查方法

唐作威

摘要：檢察機關的電子證據審查，是指檢察機關證據審查部門或檢察技術部門協助證據審查部門，對電子證據的合法性、真實性和與相關事實的關聯性總和是否能夠達到證據標準的綜合考量，出具審查意見并予處置的一種活動。電子數據作為一種新證據，應當緊緊圍繞證據的客觀性、關聯性、合法性進行審查。

關鍵詞：檢察機關；電子證據；審查程序

隨著電子技術的廣泛運用，越來越多的證據以電子數據的形式表現出來。修改后的刑事訴訟法將“電子數據”規定為法定證據種類之一，在今后的刑事訴訟活動中，如何更好地收集、審查與運用電子數據，是當前我們亟待解決的新問題。檢察機關的電子證據審查，是指檢察機關證據審查部門或檢察技術部門協助證據審查部門，對電子證據的合法性、真實性和與相關事實的關聯性總和是否能夠達到證據標準的綜合考量，出具審查意見并予處置的一種活動。電子數據作為一種新證據，我們應當緊緊圍繞證據的客觀性、關聯性、合法性進行審查，并應注意以下幾點：

一、對電子證據客觀性審查

我們首先要審查電子證據的來源，即審查電子證據形成的時間、地點、對象、制作人、制作過程及設備情況；其次要審查電子證據的收集、傳送和保存方法，以便確定電子數據的證明力。再次，可通過鑒定的方式確認電子數據的真實性，同時審查其他證據是否能與電子證據一起形成證據鏈，認定犯罪事實。電子證據具有無形性、高科技性和極強的可變性特征，對其審查首先要認定其保持著原始狀態，只有其保持著原始的狀態，客觀真實，才能進一步判斷該證據與待證事實之間的內在聯系。其主要方法是：

電子證據的生成。即要考慮作為證據的信息編碼的整個形成過程，如生成信息編碼的程序是否嚴格的按照常規程序錄入，錄入過程有沒有被非法干擾、是否采用合法的錄入方法?？梢詤⒖悸摵蠂鴩H貿易法委員會《電子商務示范法》對電子證據審查的原則性規定：對電子證據應審查其生成、儲存、傳輸入、保存的可靠性和實際發送者的真實身份。即電子數據從生成到被固定再到被審查的整個過程，必須與原證據內容相符，保持電子數據的“本真”，沒有任何的人為或自然的因素影響、破壞，這樣的電子證據予以認定。電子證據的存儲。電子證據的信息內容必然要存儲于特定的介質之上，且需要特定的硬件環境與軟件環境之中，存儲環境是否安全、可靠會影響電子證據的客觀性。審查電子證據的存儲，首先要審查存儲的硬件環境是否先進，軟件是否安全。如在基于CA認證體系下的電子數據、有數字簽名并通過其驗證的信息可被認定為真實的。其次要審查數據的存儲方式、方法是否合法、科學。第三要審查打印版的內容是否與存儲于介質中的電子數據一致。

二、對電子證據合法性審查

對收集電子證據的主體審查。在現代刑事訴訟中，除自訴案件以外，收集犯罪證據的適格主體有：代表國家的偵查機關及其偵查人員、經證人或被害人同意的被告人的辯護律師。除此之外向偵查機關提交證據的主體還包括：新《刑事訴訟法》第五十二條規定的具備行政執法和查辦案件主體資格的行政機關、公證機關、具有鑒定資質并獲得委托授權的鑒定機構、獲得電子證據的受害人和專業數據服務商。必須審查核實電子證據的收集、提交主體的有關簽名、蓋章是否為上述主體。

對電子證據的來源、取證程序進行審查。審查電子證據的最初來源是否客觀真實，具有可變性的電子數據需要可靠的來源進行穩定性保障；審查電子證據的取證方式是否符合法定程序和要求，包括電子證據的生成、傳遞、存儲、顯現等環節。具體審查電子證據從制作形成到被作為證據提交的每個程序和環節的合法性，證據材料的簽名蓋章是否為相應的取證人、制作人、持有人、見證人。對通過技術偵查措施收集的電子證據進行審查。該類電子證據屬于例外情形，在英美法系國家被稱為“毒樹之果”，因為其收集的程序不被法律認可，故英美法系國家否認其的證據資格。這類電子證據系通過運用技術偵查措施獲取，所采用的措施包括截取網絡郵件及其它視頻、文字，秘密調取網絡空間存儲的數據資料，上網地點跟蹤定位等偵查手段。新《刑事訴訟法》賦予了這類證據以證據資格，規定采取技術偵查措施收集的電子證據可以作為證據使用。對這類證據要注意審查其收集措施、期限是否按新《刑事訴訟法》第八節的規定符合上級偵查機關審批的權限、期限、范圍，如出現收集方式“嚴重影響司法公正”無法補正和作出合理解釋的，應當予以排除。

三、對電子證據關聯性審查

審查一個電子證據是否具有證據價值，就必須審查它是否與案件的某一事實有著某種聯系、能夠證明案件的真實情況。相關性審查，應結合本案的其他書證、物證、證人證言來審查電子證據所反映的事實和行為同案件有無關聯且無矛盾之處。對刑事電子證據的關聯性審查在要求、內容和原則等方面和傳統證據的審查無太大區別。但電子證據具有無形性、技術性因而具有普通人無法識別的可識別性。對電子證據的關聯性審查除了需采用對比法、印證法和分析法等審查證據的常用方法還必需借助技術方法。審查電子證據的關聯性應考慮以下三個方面：

相關性審查。判斷電子證據是否具有相關性，主要審查三個問題：一是是否能證明案件的某一個待證事實，二是是否能解決某個有爭議的焦點問題，三是所解決的問題對案件是否具有實質性意義。證明力審查。證據的證明力決定于證據同待證事實的客觀內在聯系及聯系的緊密程度。審查電子證據時，應審查該電子證據與待證事實之間聯系的形式、內容。著重審查電子證據反映的事實與待證事實相吻合的范圍，如完全相吻合，則證明力較大；如部分相吻合，則證明力相對較小；如果完全不重合，但與案件待證事實有直接或間接的聯系，能夠為待證事實證明某種相關情況，則可認定其具有證明力，但證明力相對較小。證據鏈的完整性審查。“孤證不能定案”，證據的證明力不能僅靠該證據本身得到證明，而是必須通過對證據本身的情況、與其他證據互相印證情況進行全面的衡量，才能做出合理的判斷。電子證據與案件事實有無關聯性，還應當結合案件的書證、物證、證人證言等證據進行審查。必須排除電子證據與傳統證據之間的矛盾，相互吻合，形成完整的證據鏈且據以得出的結論具有唯一性。如出現自相矛盾、內容前后不一致或不符合情理等差異點，應要求偵查機關補正或者作出合理解釋。如“分析電子證據反映的內容與其他書證、物證、現場勘驗、犯罪嫌疑人供述和證人證言等是否協調一致，與案件發生的時間、地點、過程、結果等有無聯系和矛盾，從而判斷電子證據的真實性和證明力?！?/p>

同時必須從以下幾方面入手：一是明確電子證據的證明目的，提出的電子證據意圖證明什么犯罪事實和情況；二是該事實是否為認定構成犯罪的實質性問題；三是所提出的電子證據對解決案件中的爭議問題有無實質性的意義；四是電子證據所反映的事實，同有關書證、物證、證人證言是否互相吻合、是否有矛盾。只有當上述問題均得到滿意的回答時，該電子證據才具備了關聯性。在審查關聯性時要注意發掘電子證據的證明信息。主要包括：一是主要信息，即文件的內容；二是附屬信息，即關于這些數據內容的來源、創建日期、修改日期、作者等附屬信息；三是環境信息，即這些數據內容的邏輯存儲地址、物理存儲地址等環境信息；前述三個相關聯的證據信息構成了一份完整的證明體系。我們應該認識到，很多信息隱藏在電子證據表現形式的背后，而電子證據生成的時間、創建者、保存時間等都可能與待證事實之間存在密切聯系。