法律問題研究中的專家學者意見的重要性

王東升

摘要：專家學者意見是法律領域一種理性的情感表達，法律問題研究中必然涉及到專家學者意見的適用問題，是法律問題研究的重要組成部分，同時專家意見之于法律問題研究又是一把雙刃劍，既要汲取其中的有益部分，也要合理規避摻雜在專家意見中不合理的部分。我們研究的目的就是要通過吸收在法律問題領域上有突出貢獻和積極建樹的專家學者的觀點和意見，來促進問題的解決，同時積極推進法律的建設，使我們的法律能夠得到進一步的完善和健全。

關鍵詞：法律；意見；研究

隨著社會主義法治進程的不斷推進和依法治國的全面提出，人們越來越重視法律的建設，尤其是在關系人們生活的法律問題的研究上，因此我們需要傾聽能夠代表理性的專家學者的意見，讓他們在法律問題的研究過程中，發揮他們的專業化的特點，積極地提出合理的看法，和他們對于完善法律的見解，最終做到使我們的法律得到全面的完善和進一步的健全。

一、專家學者意見的界定

（一）專家學者意見的含義

什么是專家學者的觀點，所謂專家學者的觀點就是指在法律領域具有極深造詣，有突出貢獻的一些人員針對某一具體的法律問題，根據自己的見識所提出來的意見和觀點。專家學者因為其的專業性，所以在死刑案件的問題研究中具有重要的參考作用。要合理地去傾聽專家學者的意見，首先就必須探求專家學者意見的特征。

（二）專家學者意見的特征

產生渠道的正規性。專家學者意見產生的渠道是正規的，我們的專家和學者多數是任職于高校和科研院所的，他們的意見的產生是經過仔細研究考量的，是符合法治建設的要求的，代表著對于所研究領域的權威看法，因此他們的意見具有正規化的特點。

專家學者意見的理性化。專家學者意見作為一種非正式的法律研究因素，是專家學者基于法律知識層面而作出的一種理性而直接的表達。由于專家學者在自己所研究的領域內有很深的理論基礎和扎實的實踐考察背景，所以他們的意見在一定程度上是理性聲音的代表，是符合法治建設的基本要求的，也是有利于法律的進一步完善和健全的。

理論和實踐的統一性。一項合理觀點的提出，不僅需要扎實的理論基礎，還需要廣泛的實踐。在這一方面，專家學者的意見就是典型的代表，專家學者對于自己所研究領域的見解是在大量的理論學習和實踐的基礎上提出來的，具有合理的意見基礎。同樣地，如果我們只是去通過實踐來探求問題，而不關注理論層面，那么我們據此得到的看法和觀點極有可能是缺乏深度的。法律問題嚴謹的，要想發現問題的本質，就必須做到理論聯系實踐，讓從實踐得到真知去引領理論，讓從理論中提取的精華去指導實踐。

二、專家學者意見在死刑問題研究中的必要性

（一）法律效果與社會效果的統一

法律作為規定人們日常生活和工作的行為準則，對于人們行為的作出具有重大的知道意義，關系到廣大群眾的日常行為規范。因此在研究法律問題的過程中，我們不僅要注重法律效果的實現，同時也要注重社會效果的實現，因為專家學者的意見是社會上理性聲音的代表，所以在研究的過程中，把他們的意見參考進來，對于實現法律效果和社會效果的統一，具有積極的促進作用。

（二）監督作用

筆者認為在法律問題研究中納入專家學者意見，通過監督法律問題的研究過程，以求達到促進問題合理解決的目的。當前我國正處于社會轉型期，對于法治建設的重視程度很高，因此，在法律問題的研究上，我們同樣需要高度重視，把專家學者的意見參考進來，這樣有利于我們的研究的過程中發現問題，對于不合理的問題能夠及時解決，對于合理的問題可以固定下來。

（三）完善和健全作用

在法律問題研究中，盡可能地參考專家學者的觀點，有利于我們問題的合理解決，也有利于我們對于所研究現象，所研究領域的完善和健全。因為在前面的章節中，我們講到，專家學者的意見是合理聲音的代表，在死刑問題的研究中具有一定的監督作用，正因為專家學者的意見具有這倆方面的特點，所以它可以幫助我們發現問題，同時解決問題，使得所研究的領域盡可能地得到充分的健全和完善。

三、法律問題研究中合理考量專家學者意見

（一）建立科學的專家學者意見研判機制

引導法律專家學者意見就是要剔除法律專家學者意見中的非主流成分，就是要引導死刑專家意見擺脫非主流的反應，向主流的方面轉變。筆者認同上述觀點，在法律問題研究中考量專家學者的觀點，就是要吸收科學合理的成分，擯棄夾雜在合理意見中的非主流意見。要建立科學的研判機制，對于那些基于正義層面而表達的訴求，要積極采納其中的合理成分，回應百姓期待，做到案件審理的法律效果與社會效果的統一。

（二）建立合理的專家學者意見的表達機制

正因為專家學者的意見是理性的，合理的，所以我們要積極地去建立這種聲音的正常表達機制，讓合理的觀點在問題的研究中充分地涌現出來。在法律問題的研究過程中，我們可以與一些專業領域的高校和科研院所建立積極的溝通聯系機制，聽取他們的看法，讓他們選派他們領域內具有突出貢獻的專家學者，為法律的建設貢獻自己的薄力。

（三）建立日常性質的問題溝通機制

一項好的制度就要長久地去固定下來，在法律問題的研究上也是如此，既然我們已經看到專家學者意見對于法律的完善和健全具有積極的促進作用，那么我們就應該去建立長效的問題溝通機制，我們要有選擇地去和自己所研究領域的專家學者所在單位進行溝通和協商，讓他們抽調專業人員力量，建立問題研究的專項機制，做到隨時發現問題，隨時去合理地解決問題，推動法律問題研究的進一步完善和健全，讓更多的人們看到法治建設的卓越成就，這樣一來，也可以吸引更多的青年學子積極地投入到法律的學習中，幫助我們社會培養更多的法學專業力量。