陳險峰,劉耀婷,殷杏,胡海清,姜余琴,周庭銀
(第二軍醫大學附屬長征醫院,上海200003)
3 340例ICU患者的病原菌分布及耐藥性分析
陳險峰,劉耀婷,殷杏,胡海清,姜余琴,周庭銀
(第二軍醫大學附屬長征醫院,上海200003)
目的 回顧性分析3 340例ICU患者的病原菌菌群分布及其耐藥性,為臨床治療提供依據。方法 選擇3 340例ICU患者,采集痰液、血液、尿液、腦脊液、引流液、穿刺液標本對感染菌的分布及耐藥情況進行分析。結果 共送檢標本14 391份,分離病原菌5 893株,陽性率為40.94%。剔除同一患者的同種菌株后病原菌共2 689株,其中革蘭陰性桿菌2 017株,革蘭陽性球菌558株,真菌114株。革蘭陰性桿菌中,鮑曼不動桿菌、銅綠假單胞菌、肺炎克雷伯菌分別占27.96%、16.64%、15.40%,鮑曼不動桿菌對檢測藥物的耐藥率均在50%以上。革蘭陽性球菌中,凝固酶陰性葡萄球菌、屎腸球菌分別占28.85%、24.73%。耐甲氧西林金黃色葡萄球菌(MRSA)67株,耐萬古霉素腸球菌(VRE) 5株。結論 ICU病原菌以非發酵桿菌為主,鮑曼不動桿菌和銅綠假單胞菌的耐藥問題明顯,多種細菌對常用抗菌藥物均表現出多重耐藥和高度耐藥。
重癥監護病房;病原菌;耐藥性
研究表明,我國醫院耐藥問題是一個嚴重的問題[1,2]。為進一步了解我院ICU患者感染病原菌的種類及其耐藥性,現對我院ICU病原菌菌群和藥敏結果進行回顧性分析,旨在為臨床治療和醫院感染控制提供依據。
1.1 臨床資料 選擇我院2008年1月~2012年12月ICU住院患者3 340例,男2 369例、女971例,年齡14~86歲。其中多發傷1 065例,糖尿病357例,呼吸衰竭564例,頸椎、腰椎術后255例,急性胰腺炎171例,移植術后122例,癌癥術后117例,其他(如支氣管肺炎、發熱待查、腎炎等)689例。
1.2 方法 采集患者的痰液、血液、尿液、腦脊液、引流液、穿刺液等。痰液標本在留樣前必須刷牙或漱口3次以上,從深部咳出痰液;血液標本以雙側單采(1瓶需氧、1瓶厭氧)為主,少部分按醫生需要采用雙側雙采(2瓶需氧、2瓶厭氧);尿液標本必須尿道口消毒后,采集中段尿2 h內送檢;腦脊液以無菌手續在患者第3和第4腰椎間隙或稍低處穿刺取得;引流液多為十二指腸液,醫師在插管后自然流出;穿刺液多為胸腹水、心包積液、關節液等,以1根套管腔針插入采集部位,然后以含無菌抗凝劑注射器抽取。標本采用瓊脂平板培養,血液標本采用上海復星佰珞生物技術有限公司BIOFOSUN全自動細菌培養監測系統進行陽性結果篩選,陽性結果用法國生物梅里埃VITEK-2 compact微生物分析儀進行菌種鑒定,大多數病原菌的藥物敏感試驗采用K-B法檢測,所用抗生素紙片均為英國Oxoid公司產品,少數病原菌的藥物敏感試驗采用VITEK 2 compact系統的AST-GN13和AST-GP67專用藥敏卡測定。標準菌株為:金黃色葡萄球菌ATCC25923,大腸埃希菌ATCC25922,銅綠假單胞菌ATCC27853,大腸埃希菌ATCC35218,金黃色葡萄球菌ATCC9213,糞腸球菌ATCC29212做室內質控,藥敏標準根據臨床和實驗室標準協會(CLSI)相關文件判斷。臨床分離的病原菌耐藥性分析采用患者首次分離菌株。
2.1 病原菌檢出情況 共送檢標本14 391份,其中痰標本4 451份,占30.9%;血標本3 903份,占27.1%;尿標本2 779份,占19.3%;其他(腦脊液、引流液、穿刺液)3 258份,占22.6%。共分離病原菌5 893株,陽性率為40.95%。剔除同一患者同種菌株后共分離病原菌2 689株。分離的病原菌以革蘭陰性桿菌為主,共2 017株,占總分離病原菌的75.00%;革蘭陽性球菌558株,占總分離病原菌的20.75%;真菌114株,占總分離病原菌的4.25%。見表1。
2.2 革蘭陰性桿菌對抗菌藥物的耐藥性
2.2.1 腸桿菌科細菌對抗菌藥物的耐藥性 肺炎克雷伯菌與大腸埃希菌對哌拉西林的耐藥率為82.8%~94.5%,但對哌拉西林/他唑巴坦的耐藥率大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌分別為12.2%和46%;對常用的二代頭孢菌素耐藥率為80%~90%,而大腸埃希菌、肺炎克雷伯菌對頭孢他啶的耐藥率分別為39.2%和56.7%;大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對碳青霉烯類藥物的耐藥率較低,為2.2%和2.9%。陰溝桿菌和粘質沙雷菌對頭孢唑啉和頭孢克洛的耐藥率較高,為96.0%和98.0%,對哌拉西林/他唑巴坦的耐藥率分別為29.3%和38.7%;而陰溝桿菌對亞胺培南和美羅培南的耐藥率相對較低,分別為9.0%和12.7%,粘質沙雷菌對亞胺培南和美羅培南的耐藥率分別為44.6%和45.3%。

表1 2008~2012年我院ICU病原菌分布趨勢(株)
2.2.2 非發酵菌科細菌對抗菌藥物的耐藥性 鮑曼不動桿菌的耐藥率較為嚴重,均大于50%;銅綠假單胞菌對阿米卡星、頭孢他啶、環丙沙星、亞胺培南的耐藥率分別為21.7%、35.6%、46.7%、45.3%;嗜麥芽窄食單胞菌和洋蔥伯克霍德菌對復方新諾明的耐藥率分別為19.3%和17.4%,對米諾環素的耐藥率分別為47.1%和45.2%。
2.3 革蘭陽性球菌對抗菌藥物的耐藥性 金黃色葡萄球菌對萬古霉素、替考拉寧、利奈唑胺均為敏感,MRSA占金黃色葡萄球菌48.9%;屎腸球菌對萬古霉素、替考拉寧、利奈唑胺的耐藥率分別為4.0%、2.3%、1.5%。
ICU患者以多發傷、重度顱腦損傷、感染性疾病發生急性呼吸窘迫綜合征、慢性阻塞性肺疾病急性加重居多。由于病情重且抵抗力差、使用的抗生素種類多,醫院感染發生率高于非ICU病房。本研究對2008~2012年我院3 340例ICU患者分離出的2 689株病原菌進行感染情況及耐藥情況分析,結果顯示革蘭陰性桿菌占分離細菌的75%,其中數量最多的是鮑曼不動桿菌,其次為銅綠假單胞菌和肺炎克雷伯菌;革蘭陽性球菌中,數量最多的是凝固酶陰性葡萄球菌和屎腸球菌。與近年國內報道[1,3]一致。從患者的標本種類來看,痰標本仍然是主要病原菌的來源,表明呼吸道感染是ICU患者感染的主要途徑。
耐藥病原菌問題已成為世界性的問題,合理使用抗生素、避免抗生素濫用是臨床的一個重要課題。本研究針對ICU病原菌進行耐藥性檢測,發現鮑曼不動桿菌對抗生素耐藥性嚴重,均在50%以上。肺炎克雷伯菌與大腸埃希菌對哌拉西林的耐藥率在82.8%~94.5%,對常用的二代頭孢菌素耐藥率在80%~90%,MRSA在金黃色葡萄球菌中的檢出率也達到48.9%。這些數據充分顯示了耐藥情況的嚴重性,同時也為臨床合理用藥提供了依據。
鮑曼不動桿菌是臨床感染最常見的病原菌,能夠產生多重耐藥菌株[6],其耐藥機制多樣,包括外排泵主動外排、產生抗菌活性酶如β-內酰胺酶、從質粒結合方式獲得耐藥性等[4,7,8]。本研究中,鮑曼不動桿菌是檢出率最高、耐藥性非常嚴重的病原菌,表現出嚴重的多重耐藥和高度耐藥,對常規抗生素的耐藥性在70%~85%,對哌拉西林達到89%,相對而言,對米諾環素的耐藥性較低,為53%,與以往報道結果一致[7]。因此對鮑曼不動桿菌的治療應慎用哌拉西林。對肺炎克雷伯菌與大腸埃希菌的耐藥性分析發現,兩種菌對哌拉西林和二代頭孢的耐藥性非常高,對碳青霉烯類藥物的耐藥率較低,與以往報道結果一致。說明目前碳青霉烯類、頭孢三代等抗生素對治療醫院獲得性肺炎克雷伯桿菌感染仍有效[9]。近年來,由于青霉素、四環素類、氨基糖苷類藥物的大量應用,MRSA的檢出率和耐藥性越來越高[10,11],本研究中,MRSA對慶大霉素、紅霉素、頭孢唑啉等藥物的耐藥率都在50%以上。MRSA的檢出比例偏高,是臨床上較難控制的病原菌之一。本研究顯示,該病原菌對萬古霉素、替考拉寧、利奈唑胺均敏感,可采用針對性用藥。
綜上所述,我院ICU病原菌以非發酵桿菌為主,鮑曼不動桿菌和銅綠假單胞菌的耐藥問題明顯,多種細菌對常用抗菌藥物均表現出多重耐藥和高度耐藥。目前,耐藥性病原菌問題日益突出,我們應加強對臨床病原微生物及其耐藥性的監測,依據藥敏結果合理化選用抗生素,減少耐藥菌株的產生,同時加強院內感染監測,減少院內感染,為臨床合理用藥、避免抗生素濫用提供指導。
[1] 陳映,喬巖,趙燕.醫院感染細菌的臨床分布及耐藥性分析[J].中華實驗和臨床感染病雜志,2013,7(1):76-79.
[2] 鄭沁,賴怡,康梅,等.華西醫院重癥監護病房連續兩年院內感染革蘭陰性桿菌的耐藥性監測[J].中國抗生素雜志,2008,33(1):20-24.
[3] 裴杰.重癥監護室感染細菌分布和耐藥性分析[J].臨床合理用藥,2013,6(1):132-133.
[4] 李小寧,李娟,姚永紅,等.鮑曼不動桿菌的耐藥性及產ESBL和碳青霉烯酶分析[J].中國臨床藥理學與治療學,2012,17(1):30-33.
[5] 吳瓊,倪語星.一種新的氨基糖苷耐藥決定因子:質粒介導的16S rRNA甲基化酶[J].微生物與感染,2009,4(1):45-48.
[6] 劉嘉,申恒巧,劉漢清,等.鮑曼不動桿菌的多重耐藥性與主動外排系統[J].醫藥導報,2011,30(9):1191-1193.
[7] 梅玉南,王凱.鮑氏不動桿菌的臨床分布及耐藥性分析[J].中華醫院感染學雜志,2012,22(5):1039-1041.
[8] 王悅,宋詩鐸,何屏,等.鮑曼不動桿菌多重耐藥及其播散機制的研究進展[J].山東醫藥,2013,53(35):92-95.
[9] 陳濟超,陳凱麗,梁國威,等.肺炎克雷伯桿菌101株臨床分布與耐藥性分析[J].中華臨床醫師雜志,2013,7(6):2443-2446.
[10] 賈紅巖,崔婧,王軼.金黃色葡萄球菌的分布特征及耐藥性分析[J].中華醫院感染學雜志,2013,23(1):190-192.
[11] Naber CK. Future strategies for treating Staphylococcus aureus bloodstream infections[J]. Clin Microbiol Infect, 2008,14(Suppl 2):26-34.
10.3969/j.issn.1002-266X.2015.01.026
R378
B
1002-266X(2015)01-0062-03
2014-09-03)