收到100元假幣之后

超市收到100元假鈔怎么辦？廣州市白云區一超市老板阿龍懷疑顧客支付的100元是假幣，被發現后的顧客轉身就跑，阿龍于是追趕，追上后兩人有過身體接觸，后來顧客蔣某倒地身亡。經法醫鑒定，蔣某系因肺心病造成心肺功能衰竭死亡。盡管蔣某并非被阿龍毆打致死，但蔣某的父母要求其賠償104萬元。一審，阿龍犯故意傷害罪被判處有期徒刑三年，被判承擔60%的賠償責任，賠償交通費、死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費28.6萬元。由于雙方對部分判決不服，均向廣州中院提出上訴。最終，阿龍被判死亡賠償金、喪葬費、交通費、誤工費合計12萬元。蔣某父母不服，提出上訴，二審維持一審判決。這則簡短的消息在網上引發了極大的關注，許多人質疑法院判決不近情理。現在以后：其實從法律角度來說，這個判決問題真的不大。因為法律對于自助行為的約束是非常嚴苛的，正當防衛的最低要求是在受侵害之時，并且以適當方式，這位店主顯然違反了這兩條，所以超市老板的行為不是自助行為而是故意傷害。

胡大一片：以后追壞人還得先看看對方的體檢報告？

時之砂：應無罪釋放！誰知道他有病啊？以后誰敢追？

范兵：我想問一下，如果是超市老板在追的過程中突發心臟病死了，誰負責？

濤聲依舊：扶不起，追不起……

味贏天下：聽到該判決，該超市老板活活被氣死，請問法官要不要賠償？

九品芝麻：現在的法律都改成是懲善揚惡了？

一粒西瓜：如果一群人抓個小偷，小偷死了，是不是這群人都該賠？以前是不敢扶老人，現在幫忙追壞人都不行了，追著追著壞蛋死了，還得賠錢。

闖闖小妖精：這個社會真的沒法生存了，只能任由欺負不得反抗，否則容易傾家蕩產啊，以后有病的得了絕癥的都去做小偷，萬一被追時死了還能撈一筆，真是比買保險都管用。以后可以大大方方花假幣了，你敢追我嗎？

草根匯鼎：12萬，賠假幣，你看行么？

正直水靈靈1986：給假幣不給貨就可以了，追人，還打人，應該負刑事責任，不是區區十二萬就可以賠人命的，法律應嚴謹，不要意氣用事。

云御風：法律的作用還應該體現有助于弘揚社會正氣，如果刻板地引用法律條文，那么就如彭宇案一樣。

晴天：法不容情，應無罪釋放，否則，守法成本太高，違法成本太低，以后誰愿意去參與制止違法犯罪？

夢醒見：給點安葬費也算仁至義盡了，畢竟是有點人體接觸。