中日若沖突 中國必須贏

劉亞洲

中日關系，既是周邊問題，又是大國關系。把釣魚島問題當成當前中日關系的重點和焦點問題，是戰略誤判；認為非重點問題就不會影響國家安全和改革開放進程，同樣也是戰略誤判。

大勢

不能孤立地看待釣魚島問題，也不能孤立地看待中日交惡問題，要把這一切放在國際格局的大視野中去看。

全世界都在一定程度上遏制中國崛起，特別是以美國為首的西方國家，對中國快速崛起不適應、不包容，甚至不接受。新世紀以來，美國已視中國為其全球霸權的主要挑戰者。日本向來自詡為“亞洲領頭雁”，但GDP現已被中國超越。這一變化使日本備感失落，受到刺激。所以它一改在國際問題上不事張揚的套路，一反常態地跳出來，挑戰中國。

中國面對的一切國際問題背后都有美國的影子，美國人很有戰略眼光，不僅早在第二次世界大戰結束時就布局了日本這個戰略棋子，而且，自新中國成立以來，一直在我們周邊晃悠，尤其是最近。中國與日本的關系處于歷史最低點，這當然是日本造成的。與東盟關系因為南海糾紛和美國使用其影響力分化東盟而造成緊張；中美關系日趨轉向一種戰略性對抗關系。

中日對立，絕非只因歷史舊怨。當今世界，各種爭斗，爭的是國家、民族、政權的生存權。美國跟我們爭的，是這個；日本跟我們爭的，也是這個。只不過日本的訴求、格局比美國小而已。從這個角度看，中日兩國遲早要發生一場對抗和危機，即使不在釣魚島，也會在其他方面。

兩千多年的中日交往，兩國基本是“強弱型”關系，從古代到近代是中國強日本弱，日本學習中國。1868年日本走上明治維新道路后，日本強中國弱，日本反過來侵略中國。而隨著中國崛起的步伐加快，中日將第一次面臨“強強型”關系。如何處理好這一全新的關系，兩國都不適應。過去二十年是日本衰落的二十年，卻是中國快速發展的二十年，日本社會對中國崛起的焦慮和不安全感成為日本右翼渲染“中國威脅論”的土壤。這就注定了兩國關系必然會出現較大的波折，當然也預示著調整和轉機的到來。

日本對中國的態度和舉措，既是其國家利益的需要，也是意識形態的必然。日本以釣魚島之事向中國發難，有日本與中國爭奪東北亞及太平洋主導權的戰略考量，更不能排除是利用外部壓力，促變中國國內思潮的政治設計。1986年，日本東京大學的教授就給日本官房長官建議說，中國的崛起擋不住，但有一個辦法可以暫時摁住，就是讓中國分裂。

冷戰時期中日友好，是對抗蘇聯的需要。冷戰后中日友好，有弱化美日同盟、牽制美國的考慮。兩個歷史階段中，美國都是重要角色。中、日為鄰，永遠無法改變。中、美兩國作為影響世界的大國地位，也永遠無法改變。能夠改變的是關系。目前，美國從歷史和自身利益出發，需要日本和中國斗，卻不允許日本勝，更不要說全勝。美日關系更復雜，對日本來說，美國既是對手，又是“恩人”。

美國既是日本安全的有效保衛者，又是日本成為世界大國的最大障礙。美國利用日本，日本也利用美國。歷史上給日本造成最大傷害的是美國，給美國造成最大傷害的也恰恰是日本。同時，美國主控著日本再軍事化的步幅，也決定著日本對中國強硬到什么態度。日本國家戰略既受到美國的強烈影響，又有想擺脫這種影響的強烈傾向。單憑日本自身之力很難戰勝中國，美日同盟則有可能。中國崛起，是中國在尋求突破。日本挑事，也在尋求突破，它想成為所謂的“正常國家”。中、日都想破局，但都被美國限制著。中、日、美三國原有一個戰略平衡，這個戰略平衡被中國快速崛起打破了。知日

1931年，北京大學校長蔣夢麟到日本訪問，回國后他說，六十年來，中國人對日本人的認識和心理，是“抗日”、“師日”、“親日”、“仇日”，但就是缺少“知日”。其實到現在，“知日”的問題仍然沒有解決。

因此，我才認為，把釣魚島問題當成是當前中日關系的重點和焦點問題，是戰略誤判。認為非重點問題就不會影響國家安全和改革開放進程，同樣也是戰略誤判。

有一種觀點認為，安倍政府上臺后，在釣魚島問題上一圈圈擰螺絲，迫使中國不得不在他每一步舉措后做出強硬回應，而這正好中了安倍的圈套。中國越強硬，安倍越高興。有人認為，在有些問題上中國小題大做，使個別戰術級別的問題被搞成了戰略級別問題。其實，正是中方的“小題大做”，才一舉奪回了釣魚島的主動權。釣魚島再也不可能回到20世紀80年代那種日本單方面管控狀態。近代以來，日本曾兩次打斷了中國的發展進程，但前兩次都是因為當時的中國過于孱弱。現在中日力量對比發生了根本改變，我們可以有效反制日本企圖第三次對中國發展進程的干擾。如果再次被打斷，這將是中國的恥辱，是日本最大的成功。

日本一直渴望從一個“戰敗國家”走向“正常國家”。二戰結束已近七十年，它的這個愿望還沒有實現。這是日本全民族的愿望，人們可以延緩它，但無法阻止它。這不以我們的意志為轉移，對此，應有充分的心理準備和應對措施。

今天在日本，和平力量和右翼勢力共存。日本今后的走向，在很大程度上取決于二者之間的角力，當然也取決于國際社會對它的影響。從現在看，日本右翼選擇了一條錯誤的道路，那就是過于依賴美國。日本的這些做法恰好被美國利用和引導，從而使日本離“正常國家”越來越遠。

1954年又是甲午年，那也是一個非常值得關注的年份。就在那一年，日本成立了自衛隊，恢復了武裝。同樣是在那一年9月，日本民主黨成立（此民主黨非今天的民主黨，而是右翼的“自民黨”的前身），三天后，安倍晉三出生。安倍曾說過：“我屬馬，我將像強有力的、輕松跨越障礙的駿馬一樣，不退縮，不膽怯，排除困難。”

據外媒報道，他在2007年下臺后，深感自己執政經驗和準備不足。為此，專門自費報名參加了多個政經補習班，惡補相關知識。他的目的現在大家都看得很清楚，“安倍舞劍，意在修憲”。他想使日本自衛隊重新成為名副其實的軍隊，從而實現日本戰后九十多位首相夢寐以求卻未能如愿的目標，從而也使自己成為戰后最偉大的日本首相。

觀其言行，我倒覺得他還有另外一個更宏大的目標：恢復日本民族的精神。二戰后，對中國來說，固然國家殘破，卻在烈火中重生；對日本而言，則是精神遭到重創，整個民族精神上的完整性至今也無法恢復。在安倍的誘導下，目前日本政界出現了一種怪現象：各種政治派別競相比試誰對中國的立場更強硬。日本政治右傾化已發展到一個新階段，正朝極右化演變。這已經屬于精神層面的范疇，需要引起我們的格外關注。

現在預判安倍政權的長短，還為時尚早。安倍政權奉行的內外政策有很大的冒險性，但執政地位還比較穩固，與過去“八年七相”不同。對安倍失信、說話不算數等問題，不能簡單地歸結為個人品質，而應看到這是日本國家的問題。

沖突甚或戰爭

中日兩國“歷史問題現實化”和“現實問題歷史化”已形成惡性循環，如此發展下去，兩國間會發生沖突甚或戰爭嗎？

石原慎太郎制造的釣魚島收購鬧劇是出于個人政治目的，日本政府就此被“綁架”。安倍上臺后，巧妙地對此鬧劇加以利用及誘導，進一步擴大了事態。然而，釣魚島事件以來，從日本政府所采取的碎片式的、漏洞百出的、前后矛盾的應對舉措中，可以看出它還不是蓄意預謀。看上去動作頻頻，實則毫無章法。眼下可以肯定的是，日本政府尚未做好為釣魚島不惜與中國一戰的準備。

戰爭，并非安倍政權的首要目標，但戰爭卻是其可以憑借的政治手段。對安倍而言，最好的局面是，通過營造戰爭氛圍，從中獲取其想得到的利益。保持目前這種態勢對日本而言至少有三點好處：其一，國內制造業相當部分進入軍備生產，刺激經濟；其二，聯合東盟和印度對抗中國的軍事壓力，最大限度地淡化那些國家對日本侵略歷史的記憶；其三，向美國討價還價。而如果真的發生戰爭，對日本來說也不吃虧——和平憲法將直接失效，安倍等日本民族主義者將如愿以償。

海洋爭端在中日，戰與不戰在中美。在美國尚未完全對日本打開牢籠、松開韁繩的情況下，日本要做的并不是發動大規模戰爭，而是以持續不斷的小型沖突，逐步完善自身軍事體系，同時一步步突破美國的限制。

今后一段時間，釣魚島方面甚至包括南海方面，可能出現兩種沖突，一種是“偶發性沖突”，一種是預謀性沖突。我們特別要警惕后一種。

日本人生性好斗，有軍事冒險的天性。它最善于搞突然襲擊。回顧歷史，在面對中國、俄羅斯和美國的三次決定國家命運的全面戰爭中，日本都是靠偷襲取得主動。這是它的文化所決定的。沖突形式將是“冷兵器”對抗，也就是艦船相互沖撞。這屬于心理戰范疇。日本是這方面的高手。對戰爭，前人有過精辟概括：小戰靠戰術武器，中戰靠國力，大戰靠戰略思想。中日如在釣魚島發生沖突，很可能是有限的戰爭，即小規模戰爭，主要靠戰術武器。

釣魚島如發生沖突，必靠海、空軍。西方媒體稱，日本海軍實力，世界第二，已經超過俄羅斯，僅次于美國，雖然它還叫自衛隊，其實只差航空母艦沒有造，是標準的現代化海軍。日本空軍的戰機保飛率始終維持在90%的水平，高于美國空軍的80%。

中日不斷對抗會使中日雙方向和平的方面越走越遠，向戰爭的方向越走越近。而一旦中日陷入軍事沖突，對中國而言只有一個選擇，必須打贏，沒有退路！

對日本而言，有三種結果：贏了獲益極大，輸了損失不大，講和部分受益。對美國而言有更多選擇。日本不怕敗，中國不能輸。否則，就會引起國內問題國際化，國際問題國內化。

2014年又是一個甲午年。因對甲午榮耀的記憶和渴望，刺激日本軍國主義“回光返照”，日本民間有不少叫囂“第二次甲午戰爭”的聲音。安倍也叫嚷要“第三次開國”。中國國內也有高漲的民族情緒。中日兩國民族情緒是一種較量。日本領導人被這部分日本民眾的民族情緒所挾持。因此，在釣魚島，中國不主動打第一槍，但也要造成讓日本不敢打第一槍的態勢。

我們必須以不惜戰爭的決心，盡一切可能避免戰爭。作為軍人，我們必須用“打仗的決心”爭取和平。既可以通過戰爭捍衛和平，也可以通過和平捍衛和平。

破局

蔡鍔曾說過：“中國要圖強，必須越過日本這道坎。”中日這場斗爭是戰略競爭，決勝的關鍵不僅取決于硬實力的比拼，也要看軟實力，看誰在戰略指導上更勝一籌，看誰在實現國家目標的道路上走得更穩，看誰在戰略判斷、戰略指導上更少犯錯誤。從這個意義上看，中日對抗是一場綜合國力的較量。

自清朝以來，中國人對西方列強一直懷有艷羨心理，再加一點自卑。孫中山改變了這種心態，在對外交往中變得堅定、自信。蔣介石對日本的態度，稱得上大體健康。起初他堅決不抵抗，后來抵抗起來也夠堅決。

毛澤東比蔣介石還要自信，在日本賠款上也一筆勾銷。最自信的人要屬鄧小平。1978年10月22日鄧小平訪日，中日兩國互換《中日和平友好協定》。而就在五天前的10月17日，靖國神社接收了14個甲級戰犯的牌位。10月18日，時任日本首相的福田赳夫還參拜了靖國神社。鄧對此并不理會。鄧的不理會是最大的理會。日本人知道他們永遠不是鄧小平的對手。從1979年開始，日本開始對華貸款，截至2010年底，累計向中國提供貸款27884億日元，為中國的改革開放出了相當的氣力。今天，中日兩國領導人都是第二次世界大戰后出生的，從履歷上看，我們的領導人無論在知識、情懷、歷練、吃苦等方面，都遠遠高于日本領導人。新生代領導的博弈，充滿了歷史責任感。這不僅是領導人與領導人之間的博弈，更是國與國之間的博弈。

華盛頓說：“如果一個民族長久地仇恨或崇拜一個民族無法自拔，這個民族心理上就是奴隸之邦。”對待歷史，注意力全部集中在侵略國道歉誠懇與否上，是沒有走出弱者心理的表現。這一點，美國做得比較好。美國作為戰勝國，對日本有天然的心理優勢。在美國人看來，歷史當然不能遺忘，但可以寬恕。

戰后的日本，在對待其發動侵略戰爭的態度上的確無恥，它既不誠懇向中國道歉認罪，又喋喋不休地說自己是“世界上唯一受到原子彈轟炸的國家”，意在反訴美國，這是戰敗國小兒科式卑微心理作祟。中國人必須在心理上清醒和強大起來。我們的自信和強大，是最終戰勝敵人的法寶。僅在經濟上反超日本，尚不足以使國人建立對日本的信心。中國人民如果能把歷史變成“鏡子”而不是“包袱”，面向未來，開辟未來，就真正超越了歷史。

對待日本這樣的國家，領袖個人的力量顯得特別巨大。20世紀70年代初，中日開始交往，國與國之間無法溝通，只有田中角榮和毛澤東、周恩來這些第一代中國領導人的交往，使兩國關系步步推進。

中日關系從田中角榮開始，很大程度上是靠個人之間的關系來維護的，周恩來、郭沫若、廖承志等人發揮了巨大作用。這既符合東方的傳統，又符合兩國的利益。韓國盡管強烈批評日本領導人參拜——強度超過中國——但從未中斷和日本的高層交流。日韓間因為獨島問題吵得不可開交，但根本沒有武裝沖突的跡象。

中日關系越是困難，中美關系越是重要。釣魚島緊張局勢是否進一步升級，幕后最重要的因素來自美國。美、日兩國雖是平等結盟，但實質是美主日仆。中日關系背后真正的操控者和決定者仍是美國。從美國的角度看，下一場戰爭最好不是由美國參加的戰爭，而就像歷史上的代理人戰爭一樣，由美國提供軍火來消耗可能成為對手的大國國力。那么選擇哪兩個國家呢？有人說是中國和日本，也有人說是中國和印度。從反面看，這就是中國的假想敵是誰的問題。當前，如果我們不能有效地改善或部分改善對美關系，就不能對安倍和日本右翼力量釜底抽薪——我們應清點并打好手中每一張可能影響美國的牌。

我們一方面要看到，日本國內有著巨大的右翼勢力，另一方面，日本還有強大的反對軍國主義復活的力量。真正阻止日本修憲的關鍵因素還在日本國內。日本軍國主義若真的死灰復燃，首先要通過的就是國內民意這道檻。這道門檻不易跨越。從日本反右翼勢力的一些表現中，可以感覺和觸摸到這股力量。

由于歷史和地理原因，臺灣方面對于釣魚島主權特別關注。最早的“保釣”運動，也是從臺灣開始的。日本的經濟兩頭在外，其能源的進口和產品的出口，有90%以上要通過臺灣海峽。如果在新世紀的釣魚島沖突中，兩岸建立互商互聯機制，共同御敵，日本將腹背受敵，首尾難顧。釣魚島問題也是“一個中國”訴求的最佳切入點之一。韓國是崛起中的中等強國。韓國在反目問題上與我有共同點。在對日關系上，臺灣、韓國都是可以團結的力量。