劉忠琛 黑立新(山東省膠州市畜牧獸醫局,山東膠州266300)
里岔黑豬“發酵床+運動場”養殖模式效果研究
劉忠琛黑立新
(山東省膠州市畜牧獸醫局,山東膠州266300)
摘要:選擇8個父系56頭體重25 kg左右里岔黑豬斷奶仔豬,隨機分為2組。對照組采用封閉式飼養模式,試驗組采用“發酵床+運動場”養殖模式。經過104天的飼養試驗后對照組和試驗組各隨機選擇10頭豬進行屠宰,測定肉質。結果表明:試驗組生豬日增重達到746 g,比對照組提高了1.50%,而對屠體剝離結果無顯著影響。同時,試驗組肉色、大理石紋正常,肉質優良。可見,“發酵床+運動場”養殖模式飼養里岔黑豬是可行的,可以在生產中大力推廣。
關鍵詞:里岔黑豬;發酵床+運動場;肉質;生產性能
根據里岔黑豬健康養殖與開發利用項目實施方案的要求,為進一步了解“發酵床+運動場”養殖模式生豬肥育性能與胴體品質,加快里岔黑豬開發利用的步伐,于2013年5月10日在膠州市營海昭團生豬養殖場進行了生豬肥育性能與胴體品質的測定,并與封閉式養殖模式進行比較。
1.1試驗豬
試驗所用豬只為山東省膠州市營海昭團生豬養殖場自繁自養的里岔黑豬斷奶仔豬,豬只日齡及體重接近,體質健壯。每個父系選擇試驗豬7頭,共56頭,分2組,每組28頭。
1.2試驗方法
42日齡斷奶,斷奶后公豬去勢,母豬不去勢。預試期10天,期間進行防疫、驅蟲。待體重達到25 kg左右,進入正試階段,從76日齡飼養到180日齡,整個試驗期104天。對照組采用封閉式飼養模式,試驗組采用“發酵床+運動場”養殖模式,采用發酵床+運動場養殖模式和封閉式養殖模式的試驗豬各28頭。發酵床+運動場養殖模式即豬舍內建有發酵床,每間豬舍有小門和運動場相連,豬只可以自由進出豬舍;封閉式養殖模式即豬舍采用水泥地面,采食和休息運動都在豬舍內部。
1.3測定項目
生長性能測定平均日增重、料重比。
試驗組和對照組各隨機選擇10頭豬只于180日齡進行屠宰,進行屠宰性能測定。胴體性狀測定空腹體重、胴體重、胴體長、背部膘厚、眼肌面積、后腿比例及左半胴體肉、脂、皮、骨的百分率;肉質性狀測定pH值、熟肉率、嫩度、肉色及大理石紋評分;其評定方法為:肉色、大理石紋采用評分標準圖評定;肉的酸堿度測定采用上海雷磁儀器廠生產的PHB-29型酸度計測定,熟肉率評定采用腰大肌,用感應量為0.1 g的天平稱重,隔水煮45分鐘,取出冷卻30分鐘后再稱重,計算熟肉率;肉嫩度評定,采用東北農學院研制的C-LM型肌肉嫩度計,以剪切力值測定法評定肌肉嫩度。
1.4飼料管理
飼料配方及營養水平見表1,分前、后兩期,以組內平均體重達60 kg為界限,60 kg以下為前期,60 kg以上為后期,到180日齡平均體重達到100 kg時試驗結束。飼喂干粉料,日喂三次,自由采食,自動飲水。每日兩次清掃豬舍,保持舍內干凈衛生。采取“清箱底”法計算耗料,每日做好飼料記錄及豬群生長發育情況,發現異常及時處理。

表1 試驗豬日糧組成及營養水平
2.1生產性能
兩種養殖模式試驗豬肥育性能結果見表2,從表中可以看出,“發酵床+運動場”養殖模式豬只日增重比封閉式飼養模式提高了1.5%。而兩種飼養模式對體尺和單位增重耗料沒有影響。

表2 兩種養殖模式試驗豬肥育性能結果比較

表3 屠宰測定結果
2.2屠宰測定結果
表3為屠宰測定結果,從表中可以看出,兩種養殖模式對里岔黑豬的屠宰性能無影響。
從胴體分割與剝離結果(表4),兩種養殖模式對分割肉重及比例無影響。頸背肌肉、前腿肌肉、大排肌肉和后腿肌肉四塊肉占胴體比例為44.64%。

表4 胴體分割與剝離結果
2.3肉質性狀測定結果
肉質性狀測定結果見表5,從表中可以看出,兩種養殖模式對肉質無明顯影響。

表5 肉質性狀測定結果
采用“發酵床+運動場”養殖模式的生豬日增重比封閉式養殖模式提高了1.50%,說明采用“發酵床+運動場”養殖模式比封閉式養殖模式對里岔黑豬進行育肥的經濟效益是良好的。
從肉質測定結果看,“發酵床+運動場”養殖模式飼養的里岔黑豬肉色、大理石紋正常,肉質優良。充分說明了“發酵床+運動場”養殖模式飼養里岔黑豬是可行的,可以在生產中大力推廣。
中圖分類號:S828;S813.9
文獻標識碼:B
文章編號:1673-4645(2015)03-0065-03
收稿日期:2014-12-14
作者簡介:劉忠琛(1964-),男,漢族,山東膠州人,高級畜牧師,主要從事畜禽的飼養管理和疫病控制工作,E-mail:qdjzxmj@126.com