不同行株距對甘薯產(chǎn)量及其農(nóng)藝性狀的影響

張志雯　秦素平　陳于和等

摘要 [目的] 為甘薯高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)。[方法] 以食用型甘薯品種“冀秦薯1號”為試驗材料，設(shè)置3種行距（60、70和80 cm）和3種株距（20、25和30 cm），研究不同行株距對甘薯產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響。[結(jié)果] 加寬行距或加大株距均可以提高甘薯的鮮薯產(chǎn)量、單株鮮薯重等指標。60 cm×20 cm，60 cm×25 cm以及70 cm×25 cm這3種行株距配置甘薯的鮮薯產(chǎn)量均極顯著高于其他6種行株距配置。當(dāng)行株距為70 cm×25 cm時，單株鮮薯重最高，極顯著高于其他8種行株距配置。當(dāng)行株距為70 cm×30 cm和80 cm×30 cm時單株莖葉鮮重極顯著高于其他7種配置。[結(jié)論]行距×株距互作除了對單株結(jié)薯數(shù)無顯著影響外，對其他8個性狀的影響均達到顯著或極顯著水平。

關(guān)鍵詞甘薯；行株距；產(chǎn)量；農(nóng)藝性狀

中圖分類號S632文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2015）07-053-02

甘薯是重要的糧食作物，在世界主要糧食作物產(chǎn)量中排名第7位，在我國僅次于水稻、小麥和玉米，居第4位，而我國是世界上最大的甘薯種植國，每年種植約600萬hm2，產(chǎn)量約1.2億t[1]。目前，提高產(chǎn)量依然是最主要的栽培目標，已有的研究主要集中于密度研究，較少注重不同株行距配置研究[2]。黃潔等[3]研究發(fā)現(xiàn)縮小株行距有利于提高木薯的淀粉產(chǎn)量、鮮薯產(chǎn)量和鮮薯淀粉含量，而加大株行距有利于提高單株的結(jié)薯數(shù)、鮮薯重、鮮莖葉重和收獲指數(shù)。吳文榮等[4]研究表明在相同密度下采用不同株行距種植馬鈴薯，發(fā)現(xiàn)適當(dāng)加寬行距可以提高單株結(jié)薯數(shù)、大中薯率和產(chǎn)量。蘇明等[5]研究發(fā)現(xiàn)在0.8～1.0 m行距中加大行距有利于提高分枝數(shù)、單株鮮薯重和淀粉含量等；在0.15～0.25 m株距中縮短株距有利于提高鮮薯產(chǎn)量，而加大株距有利于提高分枝數(shù)、單株結(jié)薯數(shù)和單株鮮薯重等，0.8 m×0.15 m株行距配置鮮薯產(chǎn)量最高[5]。冀東地區(qū)是我國甘薯主產(chǎn)區(qū)，轄內(nèi)盧龍縣素有“甘薯之鄉(xiāng)”的美稱。該地區(qū)由于甘薯生長期雨量充沛，因此栽培上往往選擇寬行大株距，隨著栽培技術(shù)的不斷更新，這一模式在甘薯實際生產(chǎn)上效果往往不佳。筆者利用選育的食用型甘薯新品種“冀秦薯1號”

采用不同行株距配置進行試驗，探索適應(yīng)當(dāng)?shù)厣a(chǎn)和自

然條件的新種植模式，旨在為當(dāng)?shù)馗适砩a(chǎn)起到積極推動作用。

1材料與方法

1.1試驗材料供試甘薯品種“冀秦薯1號”由筆者所在課題組通過雜交選育而成，為食用型品種類型。

試驗在河北科技師范學(xué)院農(nóng)學(xué)實驗站進行，試驗地為山前平原，褐土，中壤。土壤養(yǎng)分含量（質(zhì)量百分比）：有機質(zhì)1.755%，全氮（N）0.234%，全磷（P）0.046%，全鉀（K） 0.513%[6]。

1.2試驗方法

試驗在同一地塊進行。采用3種不同行距（0.8、0.7和0.6 m）和3種不同株距（0.3、0.25和0.2 m）共9個行株距配置方式，采用4次重復(fù)的隨機區(qū)組設(shè)計。2013年5月5日整地，先翻地，再起壟，然后開溝，在穴中間撒施300 kg/hm2撒可富復(fù)合肥（氮、磷、鉀肥的比例為=17∶17∶17）。2013年5月17日采用斜插法帶水栽苗，種植后不再施肥。全生育期各處理及其他栽培管理措施一致。

甘薯田間農(nóng)藝性狀指標測定按照國家甘薯品種區(qū)域試驗的標準進行，其中干物率測定在收獲的前后7 d內(nèi)進行。測定方法為：取中等大小薯塊（取樣量不得少于300 g），切成絲，在烘箱中80 ℃烘至恒重，測定干物率。淀粉率的換算參照王文質(zhì)[7]的方法進行，按照以下公式計算淀粉率：y=0.869 45x-6.345 87，其中y為淀粉率（%），x為烘干率（%）。

1.3數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析

利用DPS軟件（v7.05版）進行方差分析，對方差分析達到顯著或極顯著水平性狀進一步采用Duncan新復(fù)極差法進行差異比較分析。

2結(jié)果與分析

2.1方差分析由表1可知，在9個性狀指標中重復(fù)間差異均不顯著，說明試驗控制整體一致。行距間除單株結(jié)薯數(shù)外，其他8個性狀均達到極顯著差異水平，株距間鮮薯產(chǎn)量、單株分枝數(shù)、單株鮮薯重、單株莖葉鮮重和莖蔓長等性狀上均達到極顯著差異水平，而行距×株距互作間鮮薯產(chǎn)量、單株分枝數(shù)、單株鮮薯重、單株莖葉鮮重、薯藤比和莖蔓長等性狀上均達到極顯著水平，烘干率和淀粉率上達到顯著水平，只有單株結(jié)薯數(shù)差異不顯著。

表110個性狀方差分析的均方值

變異來源自由度鮮薯產(chǎn)量單株分枝數(shù)單株結(jié)薯數(shù)單株鮮薯重單株莖葉鮮重薯藤比莖蔓長烘干率淀粉率

重復(fù)間30.446 21.000 01.963 0473.583 32 945.138 90.001 4177.970 40.230 90.174 4

行距間221.437 5**18.250 0**1.361 1188 955.527 8**829 288.194 4**0.129 7**1 811.108 5*67.516 1**51.035 8**

株距間227.310 0**60.083 3**0.527 8181 007.194 4**521 052.777 8**0.010 34 872.237 9**0.224 90.167 5

行距×株距48.012 5**4.458 3**1.277 844 279.486 1**138 191.319 4**0.022 2**4 034.641***1.759 8*1.325 8*

誤差240.682 70.645 81.129 61 734.729 26 760.763 90.003 5398.665 90.549 30.414 8

總變異35

注：*表示在0.05水平差異顯著（P<0.05）；**表示在0.01水平差異極顯著（P<0.01）。

2.2不同行株距對甘薯產(chǎn)量及農(nóng)藝性狀的影響

2.2.1不同行株距對鮮薯產(chǎn)量的影響。行距80 cm條件下甘薯鮮薯產(chǎn)量極顯著高于其他2種行距，同樣株距30 cm時甘薯鮮薯產(chǎn)量極顯著高于其他2種株距（資料未列出），說明如果只考慮行距或株距，寬行或大株距甘薯鮮薯產(chǎn)量最高。但考慮行株距配置60 cm×20 cm，60 cm×25 cm以及70 cm×25 cm等3種行株距配置甘薯鮮薯產(chǎn)量均極顯著高于其他6種行株距配置（表2）。綜合行株距配置，為獲得甘薯高產(chǎn)效應(yīng)采用窄行距小株距的高密度栽培。

表2不同行株距對甘薯性狀影響的多重比較

行株距cm×cm鮮薯產(chǎn)量t/hm2單株分枝數(shù)個單株鮮薯重g/株單株莖葉鮮重g/株薯藤比莖蔓長cm淀粉率%

60×2029.6 aA6.0 cdBCDE616.3 deD930.0 dD0.63 bcB230.4 bcdBCD18.6 ab

60×2529.2 aA5.5 dCE706.3 bcBC917.5 dD0.64 bcB295.7 aA18.2 ab

60×3026.0 bB7.8 bB433.3 fE743.8 eE0.78 aA207.3 dCD18.7 a

70×2025.9 bB7.3 bBCD642.5 cdeCD1 116.3 cBC0.59 bcBC219.7 cdBCD15.1 d

70×2529.9 aA 6.8 bcdBCDE963.8 aA 1 263.8 bB0.66 bB212.1 dCD14.4 de

70×3025.0 bB11.3 aA743.8 bB1 630.0 aA0.61 bcB228.8 bcdBCD13.8 e

80×2025.3 bB6.5 bcdBCDE388.8 fE972.5 dCD0.55 cdBC198.3 dD16.7 c

80×2526.1 bB7.3 bcBC595.0 eD1 266.3 bB0.40 eD258.8 bAB17.6 bc

80×3025.8 bB12.3 aA668.8 cdBCD1 658.8 aA0.48 deCD249.5 b BC17.2 c

注：同列不同小寫字母表示差異顯著（P<0.05）；不同大寫字母表示差異極顯著（P<0.01）。

2.2.2不同行株距對單株鮮薯重的影響。在甘薯產(chǎn)量構(gòu)成因素中單株鮮薯重是主要因素之一。方差分析表明，行距間、株距間和行株距互作間單株鮮薯重差異均達到極顯著水平。行距0.7 m條件下單株鮮薯重極顯著高于其他2種行距的配置，而60 cm和80 cm行距配置差異并不顯著；株距30 cm條件下單株鮮薯重極顯著高于其他2種株距配置，而其他20 cm和25 cm 2種株距配置差異也不顯著。綜合行株距配置，行株距為70 cm×25 cm時單株鮮薯重最高，極顯著高于其他8種行株距配置（表2）。

2.2.3不同行株距對單株莖葉鮮重的影響。對于單株莖葉鮮重70 cm×30 cm和80 cm×30 cm配置極顯著高于其他7種配置，說明寬行距大株距即稀密度栽培有助于甘薯營養(yǎng)生長，而高密度時由于株間競爭甘薯莖葉生長相對受到抑制。

2.2.4不同行株距對烘干率和淀粉率的影響。方差分析表明，行距和行株距對甘薯烘干率和淀粉率的影響分別達到極顯著水平和顯著水平，影響規(guī)律相似。行距60 cm條件下烘干率和淀粉率均極顯著高于其他2種行距配置，但株距間不同配置間差異均不顯著。在9種不同行株距配置方式中60 cm×30 cm時烘干率和淀粉率最高，極顯著高于80 cm×30 cm等5種配置方式。其他行株距配置方式間也存在一定的差異，但變化規(guī)律不明顯。因此，不同行株距配置方式間烘干率和淀粉率差異較大，以窄行大株距較高。

2.2.5

不同行株距對其他指標的影響。試驗所用甘薯品種為中蔓類型，蔓長為（233.4±48.7）cm，不同行株距對蔓長的影響無明顯規(guī)律。高密度時甘薯營養(yǎng)生長受到抑制，但薯藤比相對較高，這也是高密度時甘薯產(chǎn)量較高的主要原因之一。

3討論

調(diào)整甘薯行株距配置方式，可以在有效土壤和空間范圍內(nèi)充分利用土壤中的養(yǎng)分、水分和空氣，并有效改善群體結(jié)構(gòu)，增強光截獲，提高群體的光能利用率，進一步發(fā)揮作物個體的生產(chǎn)潛力，改善單株甘薯的生長性狀，從而可以提高其產(chǎn)量性狀[8-9]。筆者利用中蔓型甘薯品種“冀秦薯1號”，在80 cm寬行距和30 cm大株距條件下甘薯鮮薯產(chǎn)量極顯著高

于其他2種行距和株距，說明寬行和大株距時可獲得高產(chǎn)。綜合考慮行株距，60 cm×20 cm、60 cm×25 cm以及70 cm×25 cm等3種行株距配置甘薯鮮薯產(chǎn)量均極顯著高于其他6種行株距配置。由此可見，窄行距小株距的高密度栽培可能獲得甘薯高產(chǎn)效應(yīng)，這與前人在甘薯和其他作物上的研究結(jié)果相似[3，10]。因此，建議在冀東地區(qū)種植“冀秦薯1號”中蔓型甘薯品種時，可選用0.6 m×0.25 m配置方式，可以獲得較高的鮮薯產(chǎn)量。

參考文獻

[1]

王裕欣，肖利貞.甘薯產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營[M].北京：金盾出版社，2010.

[2] 毛志善，高東，張兌文，等.甘薯優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)栽培與加工[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2007.

[3] 黃潔，王萍，許瑞麗，等.株行距和施肥量對木薯產(chǎn)量及生長的影響[J].熱帶作物學(xué)報，2009， 30（9）： 1271-1275.

[4]吳文榮，袁丁，楊柳.不同株行距對馬鈴薯生長及產(chǎn)量的影響[J].河北北方學(xué)院學(xué)報：自然科學(xué)版，2010，26（5）：38-42.

[5] 蘇明，黃潔，甘學(xué)德，等. 不同株行距對甘薯生長和產(chǎn)量的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，23（5）：6-9.

[6] 張淑霞，吳旭銀，吳賀平，等.馬鈴薯（克新 1號）地膜覆蓋栽培氮磷鉀的吸收特性[J].河北科技師范學(xué)院學(xué)報，2005，19（1）： 11-14.

[7] 王文質(zhì)，以凡.甘薯淀粉含量換算公式及換算表[J].作物學(xué)報，1989，15（1）：94-96.

[8] 周勛波，楊國敏，孫淑娟，等.不同株行距配置對夏大豆群體結(jié)構(gòu)及光截獲的影響[J].生態(tài)學(xué)報，2010，30（3）：691-697.

[9] 韓秉進，金劍，中博.黑龍江省中部地區(qū)大豆主栽品種有效株行距解析[J].大豆科學(xué)， 2007， 26（3）： 327-331.

[10] 楊亞玲，田元.不同凈作密度對淀粉專用甘薯經(jīng)濟性狀及產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)技服務(wù)， 2009， 26（2）： 25-26.