濱海植被生態修復工程效果評價研究

寧秋云　覃漉雁　李英花等

摘要從生態狀況、環境壓力、工程管理和社會影響4個方面分析、篩選濱海植被生態修復工程的評價指標，建立評價指標體系。評價結果表明，濱海植被生態修復工程效果非常理想。該評價結果可為濱海植被生態修復工程效果評價的進一步完善提供依據，為今后建立相關修復工程評價體系提供建議。

關鍵詞濱海植被；生態修復；效果評價；指標體系

中圖分類號S181.3；X826文獻標識碼

A文章編號0517-6611（2015）07-279-03

Research of Evaluating System for Coastal Vegetation Ecological Restoration Project——A Case Study of Shijiao， Guangxi

NING Qiu-yun， QIN Lu-yan， LI Ying-hua et al （Guangxi Academy of Oceanography， Nanning， Guangxi 530022）

Abstract The evaluation indexes of coastal vegetation ecological restoration project are analyzed and selected from ecological condition， environment stress， project management and social impact. These evaluation indexes are thus selected to construct an index system. The evaluation results show that the coastal vegetation ecological restoration effect is very ideal. Result from the evaluation can provide further improvement in the evaluation of coastal vegetation ecological restoration project effect and a reference to similar research works.

Key words Coastal vegetation； Ecological restoration； Effect evaluation； Index system

基金項目廣西壯族自治區海洋局科研專項（GXHYJ2014100）；廣西壯族自治區國土資源廳項目（GXZC2014-G3-0371-KLZB）；廣西壯族自治區海洋局項目（GXZC2014-G3-0621-KLZB）。

作者簡介寧秋云（1988- ），女，廣西桂林人，助理工程師，碩士，從事海洋生態學研究。

收稿日期2015-01-23

濱海植被是陸海生態過渡帶的重要生態系統[1]，對防御臺風暴雨的襲擊、防止水土流失、保護海岸帶工農業生產和居民生命財產安全有著重要作用[2]。隨著沿海地區經濟的快速發展和人口的增多，海岸地區的植被生境受到了破壞。海岸帶鄉土植被的生物多樣性因生境的消失和破碎化而急劇下降，其生態系統不斷退化，不少鄉土種群面臨滅絕的危險[3]。截至目前，廣西沿海陸地及海島已呈現了“桉樹化”趨勢[4]，植被單調、景觀均一化日趨嚴重。而且由于修復目標的不確定，使得濱海植被生態修復工程設計游移于“園林”與“生態”之間[5]。為了減輕人類活動對濱海植被生態系統造成的破壞，使其重新回歸到自然演替的軌跡上，我國和廣西壯族自治區已經批準并實施了一大批濱海植被生態修復工程[6]。但是由于濱海植被生態修復是一個長期、動態的過程，隨著生態修復技術的逐步實施，濱海植被生態系統狀況及發展方向在不斷的發生變化，就需要一個科學準確的評價體系來評判其修復效果并監測修復工作情況[7]。

如何通過從濱海植被生態修復工程具體項目展開，從工程技術和工程對環境的影響調查分析，建立濱海植被生態修復工程效果的評價體系，

給出濱海植被生態修復工程效果科學全面的評價結果，對科學規范管理濱海植被生態修復工程有重要意義。筆者采用德爾菲專家法和層次分析法，建立評價模型、評價指標體系和評價等級標準，對廣西石角開展的濱海植被生態修復工程效果進行評價，以期為相關管理部門加強海洋生態工程的監管與監測評價提供技術手段。

1研究區域及工程概況

廣西北侖河口國家級自然保護區（以下簡稱保護區）位于我國廣西壯族自治區防城港市東興市西南沿海地帶，近年來，不合理的開發活動使得保護區濱海植被面臨著生態系統功能退化的巨大壓力。2010年保護區開展了“廣西北侖河口國家級自然保護區生物多樣性生態恢復工程”項目，濱海植被生態修復工程是其中的一部分，位于保護區石角管理站，主要開展濱海植被調查和造林恢復作業區本底調查，植物苗圃及數控溫室建設，野生植物樹種篩選、繁育，生境改造及造林定植、幼林撫育等工作，以實現保護區的濱海植被的生態恢復。

濱海植被生態修復工程完成濱海植被恢復造林工程4.03 hm2，造林樹種為膝柄木、銀葉樹、紅鱗蒲桃、海南蒲桃、海芒果、紅椎、幌傘楓、格木、假萍婆等11個鄉土樹種，種植規格為2 m×1 m；在石角管理站建設1個面積240 m2的數控快繁溫室，主要培育種類有紅鱗蒲桃、山蒲桃、酒餅簕、竹節樹、紫荊木、黑嘴蒲桃、打鐵樹等，共計育苗12.07萬株；建設1個44.1 m2磚混結構的管理用房。

2評價原則與體系

2.1評價原則

影響濱海植被生態修復工程效果評價結果是否科學與實用的重要因素是指標選取是否準確、科學。筆者在進行濱海植被生態修復工程效果評價時，遵循以下評價原則：①科學性。評價體系建立要有科學依據，選擇客觀存在的指標，概念必須明確且有一定的獨立內涵，能夠在空間、時間上反映工程的修復效果；②整體性。評價工程修復效果需要從整體上考慮，必須將單個指標聯系起來才能從各個方面反映工程實施區域的修復后整體特征；③全面性。效果評價不僅要考慮工程技術，還要考慮到工程與社會經濟和環境的聯系，完善評價指標體系使評價結果更加有說服力；④可操作性。要保證對生態修復工程效果評價的全面性，就需要建立龐大的指標體系，其中有的指標難以通過數量來衡量，這就需要根據實際情況考慮指標的現實性和易獲得程度使指標具有可操作性；⑤動態性。實施修復措施后，生態系統的結構可以在很短時間內得到修復，但生態系統的功能得以修復可能需要幾十年的時間。由于生態修復長期性的特點，在評價時要設定能夠動態監測的指標，積累長期監測數據，以保證對工程效果的可持續評價。

2.2評價體系

筆者綜合考慮濱海植被生態修復工程，認為其效果評價主要是針對工程的具體項目展開，從工程采用的技術和工程對環境的影響出發。結合海洋工程學、生態學、環境科學、社會學、經濟學等學科特點，建立的評價體系包括了生態狀況、環境壓力、工程管護和社會影響4個方面。在生態狀況方面，主要考慮了植被面積、植株種類、植被保存率、植被覆蓋率等反映濱海植被生長、保存因素。在環境壓力方面，主要考慮了對植被環境有直接影響的水質和沉積物因素。在工程管護方面，主要考慮了工程技術和配套管理措施對工程效果的因素。在社會影響方面，主要考慮了工程對周邊居民以及涉及科研影響的因素。根據上述評價原則和指標分析，筆者將4個方面18個因素建立成3個層次的濱海植被生態修復工程效果評價體系，其中第一層為目標層，第二層為要素層，第三層為指標層，如圖1所示。

圖1濱海植被生態修復工程效果評價體系

3評價模型與方法

3.1評價模型

筆者參照文獻[8]，利用綜合指數法建立濱海植被生態修復工程效果評價模型：

H=W′iIi。其中，H為濱海植被生態修復工程效果評價得分；W′i為指標i的權重值；Ii為指標i的歸一化數值。

在評價中，水質和沉積物是綜合指標，受到許多生態因子的影響，這些生態因子的值有一定的適宜區間，過高或過低均可能對評價結果造成不良影響，因而需要探討各生態因子在參與計算時的取值。①取正值因子：因子值越高對濱海植被生態修復工程效果越有利。

②取負值因子：因子值越低對濱海植被生態修復工程效果越有利。

③對于溶解氧、pH等因子，其值過高或過低對評價結果均不利，因而，采用一定的處理方法，溶解氧、pH均采用標準指數參與運算，將標準指數歸負值參與綜合評價。通過查閱相關文獻及資料，筆者將濱海植被生態修復工程效果分為4個等級：0.75

3.2評價指標權重分配

濱海植被生態修復工程效果受到諸多因素的影響，對濱海植被生態修復工程的效果評價是不同種類、多因素的綜合評價，確定評價體系中指標的權重是尤為重要的。目前，常用的確定指標權重的方法有相對系數法、專家評估法、層次分析法、頻數統計分析法、等效益替代法、指標值法、因子分析法等[9]。為了確保評價指標權重的科學性和準確性，筆者采用德爾菲專家法和層次分析法確定各層指標的權重。

筆者首先采用德爾菲專家法，邀請10位不同研究領域的專家按照該研究設計的表格兩兩判斷指標相對重要性，進過3輪征詢和反饋，使專家的意見趨于一致并得到最終的判斷結果，再利用層次分析法將各層次指標的相對重要性一一比較。按照1～9比率標度法，對專家最終判斷結果進行求解，構建相對重要性矩陣，求得最大特征向量對應的特征向量。如果通過一致性檢驗，則求得的特征向量可作為評價指標的權重向量即各指標的權重。各評價指標的權重值如表1所示。

3.3評價指標等級劃分標準

由于各指標量綱不統一，因而各指標原始數據缺乏可比性[9]。因此在利用上述指標時，需要通過指標評價標準將指標進行歸一化處理，將各個指標的賦值歸一化到[0，1]區間內。筆者根據對評價指標的現場調查數據和工程驗收報告，通過查閱相關國家標準、行業標準、權威文獻，為建立的評價體系中的每個指標設定歸一化等級和賦值標準，將各項指標進行歸一化，結果見表1。

4評價結果與分析

4.1指標權重計算結果及歸一化分值

指標權重計算結果及歸一化分值見表1。從表1可知，要素層對目標層的權重大小排序為“生態狀況”=“環境壓力”>“工程管護”=“社會影響”，可以認為“生態狀況”和“環境壓力”這2個要素對濱海植被生態修復工程效果起著更關鍵的作用。指標層中不同指標對上層要素層的貢獻是不同的，“植被面積”和“植被覆蓋度”指標所占權重是“生態狀況”要素中最大的，“水質”指標和“沉積物”指標在“環境壓力”要素中的權重是相同的；“管護經費有效性”和“病蟲害處置有效性”這2項指標所占權重是在“工程管護”要素中最大的；“宣傳”指標所占權重是“社會影響”要素中最大的。說明上述指標的權重對濱海植被生態修復工程效果的貢獻是較大的。

表1濱海植被生態修復工程效果評價指標權重及歸一化分值

目標層要素層權重指標層權重歸一化分值

濱海植被生態修復工程效果評價生態狀況0.333 3 植被面積0.333 3 1.00

植株種類0.166 7 1.00

植被保存率0.166 7 1.00

植被覆蓋度0.333 3 1.00

環境壓力0.333 3 水質0.500 0 0.65

沉積物0.500 0 1.00

工程管護0.166 7 溫室保障有效性0.112 8 1.00

育苗技術有效性0.112 8 1.00

管護制度有效性0.061 2 1.00

管護人員有效性0.112 8 1.00

管護經費有效性0.216 5 1.00

病蟲害處置有效性0.216 5 1.00

監測反饋有效性0.167 6 1.00

社會影響0.166 7 環保意識水平0.109 4 1.00

宣傳0.368 2 1.00

人口密度0.206 5 0.75

人均收入0.206 5 0.50

科研水平0.109 4 0.75

4.2濱海植被生態修復工程效果評價結果

通過評價模型計算濱海植被生態修復工程效果評價的綜合指數H為0.91，修復效果處于“非常理想”等級。這一結果表明，濱海植被生態修復工程區域濱海植被整體上所承受外界壓力很小，濱海植被生態系統結構功能較優、活力較大，對外界干擾有較大的抵抗力和恢復力，生態系統穩定性較強。

5結論與討論

（1）筆者在對北侖河口保護區的濱海植被生態修復工程調查的基礎上，采用德爾菲專家法和層次分析法相結合的方法評價濱海植被生態修復工程效果，從不同領域選取指標建立評價體系，包括了生態狀況、環境壓力、工程管理和社會影響4個方面。指標數據獲取方法簡單易行，指標權重及濱海植被生態修復工程修復效果評價模型應用簡便。將工程的實地調研、工程實施方案和工程驗收材料結合，得到的評價效果較好，符合工程實際情況。限于研究積累、認識不足的原因，以及修復濱海植被的特殊性和復雜性，筆者提出的評價體系還有待進一步完善。

（2）濱海植被生態修復工程效果評價結果顯示，目前該工程的修復效果是處在4個評價等級（非常理想、理想、基本理想、不理想）中的“非常理想”等級，但還存在“工程管護”、“社會影響”等方面的問題。濱海植被修復是一個復雜的課題，涉及的因素很多，在后期的工作中，加強科學監測和評估，監測內容可以涉及濱海植物幼苗形態、高度、成活率、保存率、光和作用、病蟲害、濱海植物生境的氣象要素、土壤、生態恢復工程維護與管理等，通過對濱海植被修復和管理措施有效實施，進一步提高工程修復效果。

（3）依據整體性、科學性、簡明性和可操作性的原則，筆者建立的濱海植被生態修復工程效果評價體系選擇了18項指標，側重于評價濱海植被生態修復工程的工程技術和工程對環境的影響。由此及廣，不同類型的修復工程修復重點不同，評價方向、評價指標選取也不盡一致。在分析調查數據和進行評價指標歸一化處理時，雖然采取了德爾菲專家法，但是仍存在著一定主觀判斷性，這對評價結果是有一定影響的，這方面研究還有待進一步的深入。

43卷7期

寧秋云等濱海植被生態修復工程效果評價研究

參考文獻

[1]

RUITER P C，NEUTEL ANJE-MARGRIET，JOHN C MOORE.Biodiversity in soil ecosystems： the role of energy flow and community stability[J]. Appl Soil Ecol，1998，10：217-228.

[2] Margareth da Sliva Copertino. Add coastal vegetation to the climate critical list[EB/OL].（2011） http：//www.nature.com/news/2011/110518/full/473255a.html.

[3] 劉慶，橋永康，吳寧，等. 岷江上游山地生態系統退化機理研究的核心——關鍵種群的作用[J]. 長江流域資源與環境，2002，11（3）：274-278.

[4] 韋振鋒，任志遠，張翀. 近12年廣西植被覆蓋于降水和氣溫的時空相應特征[J]. 土水保持研究，2013，20（5）：33-38.

[5] 吳后建，王學雷. 中國濕地生態恢復效果評價研究進展[J]. 濕地科學，2006，4（4）：304-310.

[6] 廣西壯族自治區海洋局. 廣西壯族自治區海域海島海岸帶整治修復保護規劃（2011-2015年）[R]. 2012.

[7] 吳丹丹，蔡云龍. 中國生態恢復效果評價研究綜述[J].地理科學進展，2009，28（4）：622-628.

[8] 柳小強，陳奇伯，王克勤，等. 水電站工程水土流失防治效果評價研究——以金安橋水電站為例[J]. 水土保持通報，2012，30（6）：195-198.

[9] 林齊寧.決策分析教程[M].北京：清華大學出版社，2013.