健康質量測評方法研究*

◆靳 彬 詹 引 牟 嵐 金新政*

責任編輯:姚 濤

20世紀中期人們發現，社會心理因素所致疾病的死亡率不斷上升，于是傳統的“生物—醫學”模式轉變為現代的“生物—心理—社會”醫學模式。健康的概念也隨之發生了改變，從“健康就是沒有疾病”改變為“健康是身體、心理和社會交往的完美狀態，而不僅僅是沒有疾病或虛弱［1］”。

隨著醫學模式及健康概念的轉變，健康質量測評從單一的疾病測評發展為生理、心理、社會的多維度測評。從僅關注生理指標、功能檢查等客觀狀態的測評發展為對健康狀態的總體感受、滿意度、幸福感等主觀體驗的測評［2］。從對疾病和死亡的負向測評發展為以健康質量為中心的正向測評。

1 健康質量測評的內容和方法

Ware JE Jr提出健康測評包含了5個維度，即生理健康、心理健康、社會功能、角色功能和全面健康感知［3］。本研究中，筆者認為社會功能和角色功能內涵交叉，可以社會健康概括。因此，健康質量測評內容包括生理健康、心理健康、社會健康、自測健康4個維度，各維度應針對其特點采用不同的測評方法、工具和指標。

1.1 生理健康測評

生理健康也稱為軀體健康，主要關注軀體疾病、形態發育、結構功能、身體素質和運動能力等。生理健康測評常用的方法有:(1)受限法。即個體在特定時間內完成某些正常活動的身體受限情況;(2)任務導向法。即個體能夠感受到的健康情形如何影響其特定的軀體活動。

1.2 心理健康測評

目前，心理健康測評的研究使用最多的是心理疾病癥狀的測評，如身心癥狀自評量表(SCL－90)、艾森克人格測驗量表(EPQ)，這類測評方法能夠對各類心理疾病進行分類診斷，有利于心理疾病診療的臨床實踐，但它們對心理健康的測量是基于“心理健康就是沒有心理疾病”這個假設的［4］。隨著人們對積極心理健康的認識，以評估積極心理機能為主的心理健康測評［5］與包括心理疾病和積極心理健康雙因素的完全心理健康模型方法［6］受到了重視。

1.3 社會健康測評

社會健康是個人在履行個人社會角色和任務時的狀態。社會健康測評方法分為直接的社會適應測評和間接的社會角色、人際關系和社會支持測評兩種［7］。間接測評法由于其穩定性在實際中應用廣泛。社會健康研究證明，社會健康與心理健康兩者密切相關，但不能互相代替，在實踐中要避免混淆［8－9］。

1.4 自測健康

個體可以綜合生理、認知和外界環境的信息，來對自身健康狀況進行全面評估［10］，即自測健康。它是個體對自身健康狀況的主觀評價和期望，與其它3個維度的區別在于其具有完全主觀性，不必考慮他人評價以及檢驗檢查等數據，以自我感覺為主導。其與個人對健康狀況的期望、標準及關注程度有關。研究顯示，自測健康與客觀健康有關，是預測死亡率的獨立指標，具有可靠性和相對穩定性。

2 健康相關生命質量測評

人的生命有兩個測評維度:數量和質量。數量即個人生存時間的長短，質量指生命健康狀況好壞。生命質量評價是健康評價的重要內容。健康相關生命質量(Health Related Quality of Life，HRQOL)測評體現了健康狀態改變對個體生理、心理、社會及環境等生命質量的改變，常采用調查問卷或測量量表進行評價。HRQOL評價方法可用于評價普通及特殊人群的健康狀況、不同疾病群體的生命質量、臨床治療方案和治療效果、用于醫療保險和衛生管理事業研究及評價衛生保健政策及指導衛生投入方向等。

表1 常用HRQOL量表

2.1 HRQOL 量表

HRQOL量表可分為通用量表(Generic Instruments)和專用量表(Specific Instruments)。通用量表適用于普通人群和不同的醫療干預，如 SF－36、NHP、WHOQOL－100等通用量表已有多種語言版本［11］，在不同國家使用，并可用于對不同年齡或不同疾病別人群的生命質量測評。專用量表又分為疾病專用(如糖尿病、哮喘等)、人群專用(如年老體弱)、功能專用(如性功能)和狀態/問題專用(如疼痛)量表。部分常用 HRQOL量表的基本情況見表1。

2.2 信度和效度

2.2.1 信度判定 信度是指測驗結果的一致性、穩定性及可靠性。信度評價一般包括重測信度、復本信度和折半信度等方法。

(1)重測信度是指用同一種測評方法對同一組受試者前后兩次施測的一致性。前后施測時間間隔必須適當，過長易受外部變動的影響，過短則受受試者記憶影響。(2)復本信度是兩個等值復本測驗結果的相關性。復本信度可以避免重測信度的缺陷，但有些測驗難找到合適的復本。(3)在一種測驗沒有復本且只能施測一次的情況下則可采用折半信度法，即將測評項目分成兩半之后計算兩半間的相關性。

2.2.2 效度判定 效度是指準確測出健康相關生命質量的程度。效度的評價從內容、效標關聯和建構效度3個方面進行。

(1)內容效度是指測評內容的適當程度，包括測評內容是否涵蓋相關生命質量的重要特質元素，以及不同特質元素的測評項目分配比例是否適當。內容效度可采用專家判斷法、經驗推測(實驗檢驗)法進行評價。(2)效標關聯是指測評結果與校標(參照標準)的相關程度，可采用相關法、區分法和命中率法進行評價。(3)結構效度是指測量理論的概念或特質的程度，可通過施測結果分析驗證量表中的測評項目是否符合理論架構。

2.3 中國(中文版)HRQOL量表

國內關于HRQOL量表的研究應用尚處在初始階段，大多數是將國外量表翻譯后直接使用。部分研究遵循“翻譯—逆向翻譯—文化調適—預試驗”的程序引進國外成熟量表形成中文版量表［12－13］。另有少部分研究針對我國國情或者基于中醫健康概念研制開發新的量表［14－15］。常用國外通用量表的中文版與國內自主研發的通用量表比較，如表2所示。

表2 中國(中文版)HRQOL通用量表比較

3 小結

健康質量測評在臨床決策支持、治療效果評價、群體健康狀況評估以及衛生政策制定等方面都有廣泛的應用。根據研究目的可選擇已發展成熟的量表，也可以自行設計測評量表。直接選擇量表法要求研究者應充分調研相關量表的理論框架、測評對象、測評維度等內容。自行設計量表則要求研究者要反復檢驗量表的信度效度，避免測評不當造成的臨床決策失誤。

［1］World Health Organization.World Health Organization constitution.Dublin:Stationery Office［S］.1948.

［2］忻丹幗，何 勉，張 軍，等.健康測量的進展及測量方法［J］.現代臨床護理，2003，2(4):51－53.

［3］Ware JE Jr.Standards for validating health measures:definition and content［J］.J Chronic Dis，1987，40(6):473－480.

［4］尹可麗，付艷芬，李瓊.完全心理健康測量的理論假設及操作化［J］.醫學與哲學:人文社會醫學版，2011，32(10):31－32，39.

［5］程 科，黃希庭.健全人格取向的大學生心理健康結構初探［J］.心理科學，2009(3):514－516，520.

［6］Keyes CL.Promoting and protecting mental health as flourishing:a complementary strategy for improving national mental health［J］.Am Psychol，2007，62(2):95－108.

［7］汪雪蓮，許能鋒.大學生社會健康測量及其應用的現狀與展望［J］.現代預防醫學，2007，34(22):4272－4273，4276.

［8］胡淑芳，劉芳娥，梅 梓.社會支持和應對方式與醫學生心理健康［J］.中國健康心理學雜志，2013，(2):291－292.

［9］賀 斌.農村留守老人社會支持、應對方式與心理健康現狀調查［J］.中國衛生事業管理，2013，30(9):703－706.

［10］Hays JC，Schoenfeld D，Blazer DG，et al.Global self－ ratings of health and mortality:hazard in the North Carolina Piedmont［J］.J Clin Epidemiol，1996，49(9):969－979.

［11］Németh G.Health related quality of life outcome instruments［J］.Eur Spine J，2006，15(Suppl 1):S44－51.

［12］李 魯，王紅妹，沈 毅.等.SF－36健康調查量表中文版的研制及其性能測試［J］.中華預防醫學雜志，2002，36(2):109－113.

［13］方積乾，郝元濤，李彩霞.世界衛生組織生活質量量表中文版的信度與效度［J］.中國心理衛生雜志，1999，13(4):203－205.

［14］趙 利，劉鳳斌，梁國輝，等.中華生存質量量表的信度和效度［J］.中國臨床康復，2006，10(8):1－3.

［15］武陽豐，謝高強，李 瑩，等.國人生活質量普適量表的編制與評價［J］.中華流行病學雜志，2005，26(10):751－756.