橈動脈留置針改良固定法用于有創(chuàng)血壓監(jiān)測患者的效果觀察

詹美紅，徐玲芬，沈國娣

（湖州市中心醫(yī)院，浙江湖州 313000）

通過動脈置管進行有創(chuàng)血壓監(jiān)測已成為血流動力學監(jiān)測的重要手段。橈動脈因其位置表淺，穿刺操作方便安全，成功率高，并發(fā)癥少等特點，成為臨床有創(chuàng)血壓監(jiān)測的首選部位［1－2］。保證有創(chuàng)血壓監(jiān)測準確性及管道通暢，減少橈動脈置管并發(fā)癥，選擇最佳的固定方式有著重要的意義［3］。本院急診監(jiān)護室為了更好的固定橈動脈留置針，改善患者穿刺肢體的舒適度，對原有傳統(tǒng)固定法進行了改良，取得較好的效果，現(xiàn)報告如下。

1 對象與方法

1.1 對象 納入標準：在急診監(jiān)護室行有創(chuàng)血壓監(jiān)測的清醒患者；置管部位選擇右橈動脈，置管前均行Allen試驗［4］為陰性，評估動脈側支循環(huán)供血良好；患者知情同意，自愿參加本研究。2013年8月至2014年5月，符合納入標準的患者80 例，按隨機數(shù)字表分為觀察組和對照組各40例。觀察組：男23 例，女17 例；年齡28～68 歲，平均年齡（51.3±12.9）歲；心機梗死13例，有機磷農(nóng)藥中毒10例，消化性潰瘍出血8例，重癥急性胰腺炎5例，多發(fā)傷4例；急性生理與慢性健康評分（APACHEⅡ）為（56.7±5.7）分。對照組：男25例，女15例；年齡26～70歲，平均年齡（48.7±14.1）歲；心機梗死15例，有機磷農(nóng)藥中毒9 例，消化性潰瘍出血7例，重癥急性胰腺炎6例，多發(fā)傷3例；APACHEⅡ為（57.1±5.9）分。兩組患者在性別、年齡、疾病種類、病情危重程度等方面比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 留置針固定方法 兩組患者均采用同一品牌的20號直留置針。穿刺前向患者解釋有創(chuàng)血壓監(jiān)測的必要性和重要性，讓其了解有創(chuàng)血壓的相關知識、常見并發(fā)癥及預防方法，告知置管后避免過度活動置管肢體，保持穿刺部位清潔干燥，取得患者積極配合。由具有5年以上ICU 工作經(jīng)驗的護士進行操作，避免反復穿刺，兩組患者均一次穿刺成功，置管留置時間4～6d。

1.2.1 對照組 采用傳統(tǒng)固定法。動脈留置針置管成功后與壓力傳感器連接，在連接處墊1塊約2cm×3cm 大小紗布以防壓瘡，用6cm×7cm 自粘性敷貼固定留置針，用紗布繃帶由置管連接處纏繞肢體環(huán)形包扎至大拇指環(huán)繞其1圈后墊1夾板固定于手背部，由遠心端向近心端纏繞手臂至肘下5cm。延長管用普通膠布固定于肢體包扎處。

1.2.2 觀察組 采用改良固定法。動脈留置針置管成功后與壓力傳感器連接，在連接處墊1塊約2cm×3cm 大小紗布以防壓瘡，用6cm×7cm 無菌透明薄膜敷貼（商品名為愛孚貼）固定留置針與壓力傳感器連接處，準備2條約12cm×5cm 大小的3 M 加壓固定帶，一側均剪1個約8cm×1cm缺口呈長“凹”行，分別固定于留置針左右2側，缺口處向內，暴露置管處皮膚。準備2條約12cm×3cm 大小的3 M 加壓固定帶，1條橫行固定于留置針連接處，延長管延大拇指環(huán)繞其1 圈后，另1條固定于留置針上端，最后用膠布妥善固定延長管。見圖1。

圖1 改良固定法固定留置針

1.3 觀察指標

1.3.1 置管肢體舒適度 在置管期間，護士每班采用患者舒適度調查表對患者進行調查。根據(jù)由朱麗霞等翻譯的美國舒適護理專家Kolcaba K 研制的舒適狀況量表，并參考相關文獻［5－6］，由科內中級職稱以上護士共同探討后自行設計，內容主要包括穿刺、固定、活動3個方面共10條目，可在“是”或“不是”的選項上打勾，回答“是”記1 分、“否”為0分，總分0～10分，≥8分為舒適，4～7分為一般舒適，≤3分為不舒適。

1.3.2 患者置管后包扎固定所花費的時間 護士采用秒表計時器統(tǒng)計，從動脈穿刺置管成功后留置針與壓力傳感器連接開始，到延長管妥善固定的時間。

1.3.3 相關并發(fā)癥 護士在置管期間，每4h觀察記錄兩組患者穿刺側肢體末梢腫脹、置管處周圍皮膚發(fā)紅、管道堵塞發(fā)生情況。

1.3.4 意外拔管情況 護士在置管期間觀察兩組患者留置針意外拔管情況。

1.4 統(tǒng)計學方法 所獲數(shù)據(jù)輸入SPSS 13.0統(tǒng)計軟件，計數(shù)資料以頻數(shù)及百分率表示，計量資料以表示，采用x2檢驗和t檢驗。

2 結 果

2.1 兩組患者置管側肢體舒適度比較 見表1。

表1 兩組患者置管側肢體舒適度比較 例（%）

2.2 兩組患者置管后固定所花費的時間 觀察組（3.5±1.5）min／次，對照組（4.5±2.0）min／次經(jīng)比較，t＝－2.529，P＝0.013。

2.3 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 見表2。

表2 兩組患者并發(fā)癥發(fā)生情況比較 例（%）

2.4 兩組非計劃性拔管情況比較 見表3。

表3 兩組非計劃性拔管情況比較

3 討 論

3.1 橈動脈留置針改良固定法能提高患者置管側肢體舒適度 由于動脈留置針屬于有創(chuàng)操作，且患者多數(shù)未有置管體驗，可造成患者心理不安和緊張感。傳統(tǒng)固定方法包扎過于繁瑣，并且加用夾板固定，導致患者置管側肢體活動受限，增加患者不安和痛苦感，使患者不適感增強。改良固定方法取消紗布繃帶環(huán)形纏繞使包扎簡單，取消夾板固定使穿刺側肢體活動受限不明顯，從而減少了由于置管后所帶來的緊張和不安；同時隨著舒適度的提高，患者依從性也相應提高，能安靜配合治療，減少躁動，從而降低非計劃性拔管情況的發(fā)生。表1顯示，觀察組置管側肢體舒適度優(yōu)于對照組（P＜0.05）。

3.2 橈動脈留置針改良固定法能減少護理人員工作量 自粘性敷貼需要每日更換，且其不透氣，紗布繃帶易受汗液、滲液、血漬影響，容易脫落。中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會發(fā)布的WS／T433－2013《靜脈治療護理技術操作規(guī)范》規(guī)定，無菌透明敷料至少每7d更換1次。為此，本院將自粘性敷貼固定更改為用無菌透明薄膜敷貼固定留置針，3 M 加壓固定帶固定導管延長管，在固定過程，由于不再像原傳統(tǒng)固定法般使用紗布繃帶及夾板環(huán)形包扎，固定操作時間短，同時在護理過程中，只需注意觀察，若穿刺部位發(fā)生滲液、滲血，敷料發(fā)生松動、污染等及時更換即可，從而顯著減少了護士換藥頻率，做到了節(jié)效節(jié)力。研究結果顯示，兩組固定方法所需要時間，觀察組（3.5±1.5）min／次明顯短于對照組時間（4.5±2.0）min／次（P＜0.05）。

3.3 橈動脈留置針改良固定法能降低置管后并發(fā)癥發(fā)生率及非計劃性拔管率 動脈置管主要并發(fā)癥是遠端肢體缺血及腫脹，其原因為血栓形成、血管痙攣及局部長時間包扎過緊。動脈留置針固定包扎時護士憑主觀感受，無量化指標，因此，要求固定置管肢體時切勿行環(huán)形包扎或包扎過緊［7］。傳統(tǒng)固定法中，使用的自粘性敷貼容易受潮造成置管周圍皮膚發(fā)紅，紗布繃帶彈性差，用其纏繞手臂環(huán)形包扎，容易包扎過緊，同時此方法包扎不容易觀察置管連接處、置管處局部皮膚情況，不利于及時發(fā)現(xiàn)管道扭曲、折疊、連接處松脫等情況，容易造成管道堵塞和留置針意外脫落拔管。改良固定方法，采用透氣薄膜敷貼固定留置針與壓力傳感器連接處，不易受潮脫落，對于留置針觀察一目了然，能觀察穿刺周圍皮膚有無發(fā)紅、穿刺點有無滲血滲液，及時發(fā)現(xiàn)管道有無扭曲、折疊、連接處有無松脫，同時3 M 加壓固定帶有自粘性好、變態(tài)反應少、患者皮膚不易受影響等特點，使用其覆蓋包扎，起到了保護和固定雙重作用［8］，因此管道不易堵塞，留置針不容易滑脫。表2顯示，觀察組發(fā)生肢體末梢腫脹、周圍皮膚發(fā)紅、管道堵塞等情況明顯低于對照組（P＜0.05）；表3顯示，觀察組非計劃性拔管率明顯低于對照組（P＜0.05）。

［1］安曉霞，曲麗娟，張樂玲.橈動脈穿刺術的護理體會［J］.臨床合理用藥，2010，3（4）：112－113.

［2］陳錦鳳.橈動脈采血行血氣分析新方法及護理［J］.齊魯護理雜志，2011，17（7）：106.

［3］劉光娣，唐志紅，田永明.保易定自粘性壓力繃帶固定橈動脈置管中的效果評價［J］.華西醫(yī)學，2013，28（2）：287－288.

［4］陸愛玲，石彩靜，黃桂香，等.534例呼吸系統(tǒng)疾病患者艾倫試驗結果分析［J］.中華護理雜志，2009，44（2）：150－152.

［5］陳麗光，陳姬雅，呂秀燕.PICC置管兩種送管方法對導管異位和患者舒適度的影響［J］.護理與康復，2014，13（2）：147－148.

［6］陳春華，趙林芳，曾旭芬，等.上臂中下部位置入中心靜脈導管的效果比較［J］.護理與康復，2013，12（11）：1017－1019.

［7］姚芳.ICU 患者有創(chuàng)血壓的監(jiān)測及護理［J］.醫(yī)學理論與實踐，2009，2（1）：106－107.

［8］耿榮梅.外科危重病人動脈留置針的應用及護理進展［J］.護理研究，2006，20（11B）：2924－2925.