浙江出口戰略轉型升級及對拉美市場的開拓

[摘 要]產品空間理論是近年來出現的分析國際貿易問題的新方法。利用這一理論分析框架計算得出2007年至今浙江出口產品對國際市場的顯性比較優勢呈整體下降的趨勢，浙江出口產品空間的聚集度不高，關聯性較為疏松的結論。而在對拉美市場的出口上，浙江產品具有較強的顯性比較優勢，產品空間的集中度較高。因此，浙江出口戰略升級的重心應放在基于產品結構理論的出口結構調整和產業結構的升級，著力開發拉美市場等新興市場。

[關鍵詞]浙江；出口戰略；顯性比較優勢；產品空間；拉美市場

[中圖分類號]F74 [文獻標識碼]A [文章編號]2095-3283（2015）06-0051-05

浙江是我國外貿大省，對外出口對于保增長、促民生和推動社會經濟的各個領域的發展都具有重要意義。受2008年國際金融危機的影響，浙江主要出口市場經濟發展停滯，導致在2009年度訂單數量下降，出口一度受挫，但從2010年開始，浙江出口開始大幅回升，并保持持續增長的良好勢頭，反映出浙江外貿產業的深厚底蘊與勃勃生機。

鑒于浙江傳統的出口市場美國、歐盟和日本的經濟提振乏力以及世界經濟走勢仍然撲朔迷離，浙江產業結構升級的任務十分緊迫。2009年，浙江省政府提出要加快轉變外貿發展方式，在優化出口主體、優化出口市場、優化出口商品結構、優化貿易方式的“四個優化”上下工夫。在努力穩定傳統市場的基礎上，通過財政資金安排，組織企業參加境外展覽會、對接會等措施大力支持企業開拓拉美、非洲等新興市場。其中，拉美市場成為近年來浙江對外出口的一大亮點。

按照傳統國際貿易理論分析，浙江出口重振旗鼓，持續增長意味著其在國際市場中的比較優勢仍然強勁，外貿戰略和產業結構升級似乎“杞人憂天”，而且升級的方向、方式和方法該如何抉擇，也無法從傳統的國際貿易理論中尋求到合理的答案。本文跳出傳統國際貿易理論的窠臼，運用近年來在國際貿易理論研究中取得重大突破的產品空間理論分析框架，揭示浙江出口持續繁榮表象下隱藏的憂患，探索浙江出口戰略轉型升級的方向，并探討開拓拉美這一新興市場等問題。

一、分析框架：產品空間理論

一直以來，比較優勢理論是國際貿易中最重要的分析框架，它包含比較成本理論和要素稟賦理論。前者由李嘉圖開創，經Graham（1923）、Taussig（1927）和Haberler（1937）、Dornbusch、Fischer和Samuelson（D-F-S，1977）、Eatom-Korton（E-K，2002）等學者的不斷發展，對國際貿易中的各種問題都具有很強的解釋力和適用性；后者由Heckscher（1919）、Ohlin（1933）（H-O模型）提出，經Vanek（1968）等學者擴展成H-O-V模型。對于出口市場，國際貿易理論一般解釋為一國在其要素稟賦的前提下，選取其產品相對具有比較優勢的對象國，則可以保持源源不斷的出口動力，由此形成了當前國際貿易格局。

近年來，面對世界國際貿易格局出現的一些新情況、新變化，以比較優勢理論為核心的傳統國際貿易理論顯得解釋乏力，如中國對外貿易的增長問題。美國學者豪斯曼、羅德里克等人的研究發現，1992—2003年間，中國的出口商品同時包含勞動密集型和技術密集型產品。如果以傳統的比較優勢理論來解釋，那么中國同時具有勞動力資源稟賦和資本、技術稟賦，這種解釋難以讓人信服，因此他們認為，中國外貿增長的決定因素可能不完全取決于勞動力比較優勢，還有其他因素。此外，傳統的比較優勢理論也無法對許多國家順利從勞動密集型出口順利過渡到資本或者技術密集型的出口模式進行解釋。

Hausmann 和Klinger（2006）等提出了比較優勢的動態演化觀點，認為一國產品之間存在著緊密或者疏散的聯系，這些聯系構成一個“產品空間”，決定了該國出口的顯性比較優勢，而且也決定了該國產業結構和外貿戰略升級的實現。豪斯曼和羅德里克等人把這種升級形象地比喻成生活在一片森林中的猴子從相對貧瘠的森林“跳躍”到一個相對富饒的森林中的過程。換言之，無論是出口增長，還是產業結構升級，其決定因素都是一國“產品空間”的內在邏輯。該理論將傳統國際貿易中靜態的比較優勢動態化，能夠充分解釋一國出口產品結構的演化，賦予比較優勢理論新的活力，從而受到越來越多的學者的認可和推崇，被稱為“產品空間理論”（Product Space）。

在Hausmann 和Klinger（2006）等人的產品空間理論中，核心概念有三個。

（一）顯性比較優勢

顯性比較優勢（Revealed Compartive Advantage Index，即 RCA 指數）是美國經濟學家貝拉·巴拉薩（Balassa Bela）1965年提出的用來反映一個國家（地區）某一產業貿易的比較優勢。它通過計算一國某種產品出口額在該國出口總值中所占比重與該種產品的世界出口總額在世界全部出口產品總額中所占的比重，用以判斷該國產品是否具有國際競爭力的指標。由于較好地剔除了國家總量波動和世界總量波動的影響，可以較好地反映一個國家某一產業的出口與世界平均出口水平的相對優勢，因此現在被廣泛采用。其計算公式是：

（二）相似性（Proximity）和集中度（Centrality）

通過計算RCA，Hausmann等人發現一國生產的產品之間具有某種潛在的依存關系，即在一種產品的情況下，可以生產另一種產品的可能性。Hausmann將其形象地比喻成生產火腿腸的肉制品企業很有可能擁有生產午餐肉的能力。他認為，一國產品是具有高度異質性的，不同產品之間的內部聯系也不盡相同，如果兩種產品的生產需要的基礎設施、物質要素、技術、制度等要素的組合相似，那么他們的內部聯系很可能非常緊密，反之則是疏散的內部聯系。由此也可以推斷，兩種產品的相似度越高，那么彼此之間的生產轉化也越容易。endprint

Hausmann等人利用RCA來定義產品之間的相似性，其計算公式為：

φi，j，t=min{P（xi，txj，t），P（xj，txi，t）}（2）

其中，P（xixj）表示生產j產品的前提下，也能生產i產品的概率。同理，P（xj，txi，t）}表示生產i產品的前提下，也能生產j產品的概率。為了使一種產品在與另一種產品相似度計算時更加的合理以及相似度矩陣對稱化，在兩種概率中我們取最小值來計算相似度。

對于任何一國C，如果RCAi，c，t>1，那么xi，c，t=1，其他情況下，xi，c，t=0。

理論上，如果一國的產業聚集度高，內部聯系緊密的產品越多，那么計算出來的產品相似性就會呈現出收斂的狀態，Hausmann將這種產品（產業）聚集狀態稱為集中度，其計算公式為：

centralityi，t=∑jφi，j，tJ（3）

（三）產品空間

Hausmann等學者利用聯合國商品貿易數據庫的SITC4位碼數據，通過對各國產品RCA、相似性和集中度的計算后發現，在一國范圍內，相似性高的產品會形成一個集群，這些若干個集群之間的距離或近或遠，最后形成一定的空間結構，這種結構被稱之為“產品空間”，用矩陣可以表示為：

Δ=0Da，bDa，c…Da，n0Db，cDn-1，n0（4）

在產品空間中，由于同一時期內生產同品種單位產品的生產要素是特定的，因此，各種產品之間的距離是恒定的。如果假定生產要素是連續的，那么在產品空間中，相似度越高的產品之間的距離會越接近，形成一定的聚集狀態，反之則會保持疏遠的狀態，這樣產品空間的分布具有異質性，是不均勻的。越是精細化的產品都位于一個緊密聯系的中心領域，而較為簡單的產品則位于相對疏松的外圍。

二、浙江省出口現狀

2008年爆發的國際金融危機對浙江外貿的影響體現在2009年出口相對于2008年出現了大幅下挫，降幅達到13.79%，這也反映了浙江省出口對國際市場的依賴性較強。從2009年第四季度開始，浙江省出口開始反彈，2010年不但相對于2009年有了大幅增長，也高于國際金融危機前的最好水平。2011年至今，浙江出口均保持穩定增長。如果單從出口增長實績來看，浙江似乎已經平穩度過國際金融危機的考驗，對外貿易形勢較好（如圖1）。

圖1 2007—2013年浙江省進出口總額（單位：萬美元）

資料來源：根據歷年浙江省商務統計年鑒數據繪制

（一）浙江省出口顯性比較優勢

浙江省主要出口機電產品、紡織服裝、高新技術產品和農副產品。2009年之前機電產品和紡織服裝產品的出口額占浙江出口總額的80%左右。2009年以后，高新技術產品的出口比重不斷加大，2013年，文化產品的出口開始嶄露頭角，占當年浙江出口總額的比重超過1%，這得益于浙江開始實施文化“走出去”戰略。

圖2 2007—2013年浙江省出口商品

種類構成（單位：萬美元）

資料來源：根據歷年浙江省商務統計年鑒數據繪制

計算浙江主要出口商品的顯性比較優勢及其變化趨勢（如圖3所示）。除了農副產品之外，浙江省主要出口的機電產品、紡織服裝、高新產品等在世界范圍內都具有一定的競爭力，這是在國際金融危機的消極影響和國際貿易不景氣的背景下，浙江外貿能夠率先突圍的根本動力所在。

在具備競爭力的商品中，高新技術產品的RCA一路走高，說明浙江省努力推動產業技術升級取得了一定的成績。而機電產品和紡織服裝兩類產品的RCA持續下降，這主要是因為國際金融危機的消極影響仍未能完全散去，歐美等傳統市場規模萎縮，消費不振，機電產品和紡織服裝產品出口受挫，加上印度、印尼、墨西哥等國加入到機電、紡織服裝的國際競爭中，使得浙江省原有的競爭優勢逐步喪失。

圖3 2007—2013年浙江出口商品RCA

資料來源：根據歷年浙江省商務統計年鑒數據計算繪制

（二）浙江省出口的產品空間

根據2007—2013年浙江出口的顯性比較優勢數據，計算出浙江出口產品密度，繪制出2007—2013年浙江出口的產品空間（如圖2）。可以發現，浙江出口產業多集中在競爭力較強的區間（RCA在0.8～2.5之間），且機電類、紡織服裝類與高新技術類產品有較多的重疊或者接近，說明機電類、紡織服裝類進行技術升級，增加產品附加值有較好的基礎，而初級產品距離高科技化道路還有一定的距離。

但是，除機電和紡織服裝類產品的集中度比較高之外，其他類別產品的產業內的聚集度較低，產品之間的關聯性較為疏松，這主要是因為浙江省主要出口的還是勞動密集型產品，出口廠商以中小企業為主，彼此之間存在著較強的競爭關系，雖然以區域為單位形成產業集群，但是內部存在“各自為戰”的局面，產業協同性不高。需要政府從全省外貿的大局出發進行政策調控，指導結構調整和產業升級。

圖4 2007—2013年浙江省出口產品空間分布

資料來源：根據歷年浙江省商務統計年鑒數據計算繪制

三、浙江省開拓拉美市場情況

浙江省的出口市場中，亞洲、歐洲和北美地區位列前三位。浙江對這三個地區的出口額占浙江對外出口總額的80%以上。而這三個地區恰是國際金融危機的重災區。2009年金融危機“震蕩年”中，浙江的出口額整體下挫。從2009年至今，亞洲市場和北美市場在恢復中得到進一步增長，其中亞洲市場增幅最快，而歐洲市場在2012年又經歷了一次負增長，可見歐洲主權債務危機的消極影響還未消除。到2013年底，亞洲、歐洲和北美市場占浙江出口總額的比重分別為34.1%、27.4%和18.4%，這三大主要出口市場所占比重已經低于80%以下，拉美市場的份額繼續上升，達到9.7%。endprint

圖5 2007—2013年浙江出口市場變化情況

（單位：萬美元）

（一）浙江省對拉美出口情況

長期以來，由于浙江省與拉美之間的地理距離遙遠、心理差距較大，加之歐、美、日等傳統市場“光環”的遮蔽之下，拉美市場沒有引起浙江的重視和興趣。2001年，浙江對拉美的貿易總量僅為15.31億美元，其中出口額為13.1億美元。2008年爆發的國際金融危機讓浙江認識到拉美市場的重要性，雙邊貿易額直線上升。2008年，浙江對拉美的出口突破100億美元，2011年突破200億美元，2013年達到241億美元。

圖6 2001—2013年間浙江對拉美進出口情況

（單位：萬美元）

浙江對拉美的出口基本已覆蓋到拉美地區的全部國家和地區，其中巴西、墨西哥、巴拿馬和智利等經濟實力較強的國家是主要的出口地區。浙江與巴西的進出口額占到中國與巴西貿易額的10%。2013年底，浙江對巴西的出口額達到了69.4億美元，占中國對巴西出口總額的比重達到18.6%，在浙江對外出口市場中緊跟美國、日本、德國、俄羅斯、英國和印度之后，長期保持第七的位置。墨西哥是浙江出口拉美市場的另一個重要地區，2013年，浙江對墨西哥的出口額達39.8億美元，占中國對墨西哥出口總額的比重為6%，名列浙江對外出口30個主要市場之列。

（二）在拉美市場浙江出口商品的顯性比較優勢分析

據統計，浙江對拉美出口的商品類別超過百余種。2012年底，約有25種商品的出口額超過1億美元，65種商品出口價值超過1000萬美元。其中排在前列的有紡織紗線、織物及制品、服裝及衣著附件、成品油、船舶、汽車零件、鞋類、家具及其零件等產品。

根據《浙江商務年鑒》、中國海關以及聯合國貿發組織數據庫的歷年相關數據，以聯合國SITC四位碼為基礎結合中國統計習慣，計算出浙江主要出口到拉美市場的商品的顯性比較優勢。在浙江對拉美出口的商品大類中，除農副產品競爭力較弱之外，機電產品、紡織服裝產品和高新技術產品等商品種類都具有較好的競爭力。

浙江機電類產品在拉美市場的顯性比較優勢一路攀升，這主要是因為近幾年來，浙江機電產品質量不斷提高，技術含量也越來越高，而且成本控制得很好，可謂物美價廉，深受拉美地區消費者歡迎。同時，近年來浙江省政府通過在拉美地區舉辦各類展會等形式，加快了機電產品“走進”拉美市場的步伐。

紡織服裝商品的顯性比較優勢在經過2008年左右的短暫下挫后，在2009年之后年間迅速攀升，成為浙江在拉美市場最有競爭力的商品種類。這主要是國際金融危機爆發以后，歐美等傳統市場的需求量進一步萎縮，浙江紡織服裝廠商紛紛把目標市場轉向了拉美市場，加上已經在拉美市場經營多年的“溫州商品城”等海外營銷網絡的有效銜接，使得浙江對拉美地區的紡織服裝出口大增。

高新技術產品是浙江近年來對拉美出口的一大亮點。拉美地區的科技水平相比歐美還有一定差距，因此，浙江的高新技術產品在拉美市場有較高的顯性比較優勢。不過2010年以來，歐美對拉美的高新技術產品出口有所恢復，拉美本身也加大了科研投入，使得浙江的高新技術產品的顯性比較優勢有所下降，但總體上還保持著一定的競爭優勢。

由于拉美地區自然資源豐富，農業發達，因此，浙江對拉美出口的農副產品的競爭力比較薄弱，出口量也比較小。

圖7 2007—2013年浙江出口到拉美商品的RCA

四、對浙江出口戰略轉型升級的建議

（一）優化出口產品結構

產品空間理論首先強調比較優勢是一個動態演化的過程，在這個過程中，相似性高的產品不斷聚集，并與其他異質性的產品拉開距離，凝結成一國獨有的產品空間，這一空間結構最終決定了一國的出口能力。因此，外貿政策的關鍵不是出口多少，而是出口什么。在產品空間的動態發展過程中，某些產品具有的比較優勢也會逐漸降低，甚至消失。這不但能解釋在國際貿易中許多國家的出口優勢逐漸喪失，從貿易順差國淪為貿易逆差國的根本原因，也提醒所有國家對于現有優勢不能沾沾自喜，外貿政策不能固步自封。

產品具有較強的比較優勢是浙江省長期保持出口增長，尤其是順利度過國際金融危機的關鍵所在。但近年來浙江產品的顯性比較優勢也在發生著變化，如高新技術產品比較優勢逐漸提高，紡織服裝產品的顯性比較優勢正在降低，機電產品雖然在全球市場上的顯性比較優勢呈下降趨勢，但在拉美等新興市場的競爭力反而有所增強。在這些大類產品下，具體產品的比較優勢也各不相同。因此，在整體出口形勢向好的背景下，浙江省應該居安思危，清醒認識到出口結構的內在問題，根據顯性比較優勢的動態發展，應重點出口高新技術產品組合，加快培育和發展文化產品等新的出口增長點，推動機電產品向拉美等新興市場轉移，對于像紡織服裝等比較優勢逐漸衰落，競爭力已成強弩之末的產品，應該引導廠家減產或轉產。

（二）推進產業結構升級

產品空間理論揭示了相似性產品之間的生產轉化的可能性，為產業結構升級提供了理論基礎。但是生產一種產品所需的要素對于生產另外一種產品而言并不是完全能夠替代的。一國生產新產品的基礎與其已經存在的產品空間密切相關。因此，在部署產業結構升級時，切不可盲目行動，急于求成，否則脫離產品空間的實際，一味強調從勞動力密集型向資本、技術密集型的產業結構轉變，盲目上馬新項目，搞不切實際的“大跨越”、“硬轉型”，將造成資源、能源、環境、制度和企業家才能的配置扭曲，最終掉入“轉型陷阱”中不可自拔，陷入生產和升級的混亂。

近年來，浙江省在推進產業結構升級和轉型方面下足了功夫。但是，對產業結構升級的方向和方式一直處于探索階段。以上對浙江顯性比較優勢和產品空間的分析表明，浙江的產業結構轉型升級應立足于產業和產能的實際，以機電產業、高新技術產業等富有顯性比較優勢，處于產品空間重點區域的核心產業為依托，尋找比較接近的產業進行“跳躍”，保證物質條件基礎、技術、企業家才能等生產要素在轉型過程中的有效銜接。對于處于產品空間疏散地帶的產品和產業類別，要逐漸淘汰。切忌在產業結構轉型中貪新求快，脫離基礎和現實，一窩蜂地“跳躍”到資本密集型或者技術密集型的產業。政府要制定計劃，分步驟地引導不同行業循序漸進地進行產業轉移和升級。endprint

（三）國際市場開發

產品空間理論揭示了一國出口優勢的決定因素是其產品空間的構成，對傳統的比較優勢理論有了進一步發展。一國在決定其出口對象時，不應只單純地考慮某些產品的比較優勢，而是要綜合考慮整個國家的產品空間狀態，努力尋找與其自身產品空間耦合性高的國家作為主要的出口對象。當產品空間狀態發生重大變化時，應馬上尋找新的出口對象。想要保持出口增長，就必須發現一些與其具有顯性比較優勢的產品空間接近的新產品。

亞洲、歐洲和北美市場因其經濟發展實力和市場容量，未來很長一段時間還將是浙江最主要的出口市場。浙江應在這些市場中繼續保持競爭優勢，保住國際市場份額，就要摒棄“以數量取勝”的傳統策略，根據浙江出口商品在不同的國際市場中的顯性比較優勢，有針對性地制定出口戰略。例如浙江主要出口產品紡織服裝產品，因其在歐洲市場的競爭優勢日漸式微，而在東南亞和中東市場中仍然保持較高的顯性比較優勢，因此在短時期內仍然無法改變浙江出口倚重紡織服裝產業的前提下，積極轉換國際市場戰略，將出口的重心從歐美市場轉移到亞洲新興市場，從而保持紡織服裝產品出口規模。積極開拓新的國際市場，是浙江保持出口持續增長的重要途徑，其中拉美市場最值得期待。

[參考文獻]

[1]Abdon Arnelyn，Marife Bacate.et al.Product Complexity and Economic Development[J].Levy Economics Institute Working Paper，2010（616）.

[2]César A.Hidalgo，B.Klinger，A.Barabási.The Product Space Conditions the Development of Nations[J].Science，2007（317）： 482-487.

[3]Felipe Jesus，Utsav Kumar.et al.Why Has China Succeeded： And Why It Will Continue to Do So？[J].Levy Economics Institute of Bard College Working Paper No，2010（611）.

[4]呂宏芬，鄭亞莉，趙智展.浙江企業開拓拉美市場面臨的機遇與挑戰[J].浙江學刊，2013（5）.

[5]唐俊.浙江中小企業“走進”拉美市場的現狀與原因[J].對外經貿實務，2014（4）.

（責任編輯：張彤彤）endprint