2種血液透析方法治療心腎綜合征的療效比較

付群英 王穎 雷蕾 李曉寧

2種血液透析方法治療心腎綜合征的療效比較

付群英 王穎 雷蕾 李曉寧

目的 比較間斷性血液透析（IHD）與持續性血液透析（SLED）治療心腎綜合征患者的治療效果。方法 選取心腎綜合征患者42例，并將其隨機平均分為IHD組與SLED組（n=21），其中IHD組使用IHD法進行治療，SLED組則使用SLED法進行治療，比較2組患者治療前后的平均動脈壓（MAP）、心率（HR）、血尿氮素（BUN）、磷（P）以及血肌酐（Scr）。結果 2組患者在治療后，其Scr、BUN以及P指數為均有明顯下降（P＜0.05），SLED組患者3項值分別為（245.3±122.9）、（18.9±11.6）、（1.44±0.71），明顯低于IHD組患者（P＜0.05），而SLED組患者HR與MAP指數分別為（91.0±32.6）、（101.0±20.7），在治療后與IHD組患者治療后比較差異有統計學意義（P＜0.05），而IHD組患者治療后CVP與SLED組患者比較差異有統計學意義（P＜0.05）。結論 SLED的血流動力學較為穩定，因此在治療心腎綜合征方面比IHD更具效果。

心腎綜合征；間斷性血液透析；持續性血液透析；治療效果

心腎綜合征指人體由于心力衰竭，導致心排出量出現下降情況，進而引發腎功能下降的一種病癥[1]。心腎綜合征的臨床癥狀大多表現為尿量減少亦或是無尿。由于人體心排量的下降，患者即便服用大劑量的利尿藥劑，其恢復尿量的可能性仍舊較小；此外，對患者進行輸液不但無法改善患者的病癥癥狀，反而會造成患者水負荷的增加，進而使患者的病情加重。所以為了改善這一情況，臨床治療大多使用血液透析治療法來排除患者體內多余水分[2]。目前臨床使用的血液透析治療法為間斷性血液透析（IHD）和持續性血液透析（SLED）2種，本研究就2種透析法的治療效果進行對比分析，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇陜西省友誼醫院2012年6月～2013年6月所收治的42例心腎綜合征患者作為本次觀察對象。42例患者中男32例，女10例，年齡24～75歲，平均年齡（47.3±5.2）歲。其中，共有23例患者為冠心病、6例為心瓣膜病變、10例為高血壓性心臟病，3例為甲狀腺功能亢進。將42例患者隨機平均分為2組，分別記為IHD組以及SLED組，每組21例，其中在IHD組，男17例，女4例，年齡24～73歲，平均年齡（46.9±5.1）歲，其中冠心病患者12例、心瓣膜病變3例、高血壓性心臟病4例，甲狀腺功能亢進2例；而在SLED組，男15例，女6例，年齡25～75歲，平均年齡（47.9±5.5）歲，其中冠心病患者11例、心瓣膜病變3例、高血壓性心臟病6例，甲狀腺功能亢進1例。2組患者在性別、年齡、病癥等一般性臨床資料方面差異均無統計學意義，具有可比性。

1.2 治療方法

1.2.1 SLED組 SLED組患者使用持續性血液透析法進行治療，進行透析治療時，以150mL/min的低等血液流量以及200mL/min的低等血液透析流量進行透析治療，每天透析時間為8h。

1.2.2 IHD組 IHD組患者使用間斷性透析法進行透析治療，進行透析治療時，需以250～300mL/min的中等血液流量以及500mL/min的血液透析流量進行治療，每天治療時間為4h。

1.3 觀察指標 比較2組患者治療前后的平均動脈壓（MAP）、超濾脫水量以及中心靜脈壓（CVP）、心率（HR）、血尿素氮（BUN）、血肌酐（Scr）以及磷（P）指數。以上檢測項目使用自動生化儀進行檢測。

1.4 統計學方法 采用SPSS12.0數據處理分析軟件進行分析。其中正態計量資料比較采用t檢驗，計數資料則采用χ2檢驗；P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 2組患者的Scr、P以及BUN項目的檢測結果比較SLED組患者治療后的Scr、P及BUN值與IHD組治療后比較差異具有統計學意義（P＜0.05），而2組治療后 Scr、P及BUN值與治療前比較差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 2組心腎綜合征患者治療前后Scr、P以及BUN檢測結果比較（x±s）

2.2 2組患者治療前后HR、CVP以及MAP值比較SLED組患者在治療后，其HR與CVP的降低幅度與IHD組患者的降低幅度之間差異有統計學意義（P＜0.05）；而IHD組患者在治療后，其MAP值的上升幅度與SLED組患者的上升幅度差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 2組心腎綜合征患者治療前后HR、CVP以及MAP值比較（x±s）

3 討論

在本研究中，IHD血液透析法主要用于心腎綜合征患者，或者高血鉀癥以及嚴重代謝酸中毒癥患者[3]；而對于體內水分較大的患者，則只能使用SLED血液透析法進行持續性治療，從而排除患者體內多余的水分，進而改善患者的心腎功能[4]。

在此次研究中，本院以間斷性血液透析（IHD）與持續性血液透析（SLED）對心腎綜合征患者進行臨床治療，并比較此2種治療方式的臨床治療效果。如表1所示，在治療前，分別對2組患者的HR、CVP以及MAP含量進行檢測，結果顯示，SLED組此三項指標分別為（120.0±37.4）、（96.0±17.3）、（18.0±8.4），而IHD組患者在此3項指標分別為（112.0±40.3）、（93.0±20.7）、（16.0±5.1），經過檢驗，2組患者在治療前此三項指標無明顯性差異，而在治療后，再次對2組患者的HR、CVP以及MAP含量進行檢測，結果顯示，2組患者HR、CVP以及MAP指標較治療前均有不同程度降低（P＜0.05），而經過

SLED治療方式治療的患者的較治療前有明顯降低（P＜0.05），為（91.0±32.6）、（101.0±20.7）、（10.0±2.9），經過統計，HR、CVP值均明顯低于接受IHD方式的患者（P＜0.05）；而在Scr、P及BUN3項指標方面，2組患者在治療前三項指標均無明顯性差異，而在治療后，接受持續性血液透析（SLED）方式的患者在此3項指標方面均明顯低于IHD組，各項統計結果也具有明顯差異（P＜0.05），SELD組患者在治療過程中的低血壓發生率較低，且患者的水分排除較為順利，心率在治療期間亦逐漸降低至正常水平，患者在血液透析后，其CVP也有一定降低；而IHD組患者在短時間內的超濾速度過于快速，以至于在此階段內患者的血流動力學穩定性較差，進而導致患者的血壓下降速度過快，使得患者的心率相比治療前有所升高，最終導致治療效果為達到患者所需排水量[5-9]。

綜上所述，SLED血液透析法因具有較好的血流動力學穩定性，因此其心率、CVP以及血壓等均有顯著改善，具有良好的治療效果。

[1] 林建.2種血液透析方法治療心腎綜合征的對比分析[J].中國醫藥指南，2013，11(2):536-537.

[2] 張敏搖，羅春明搖，劉惠.2種血液透析方法治療心腎綜合征的療效比較[J].臨床和實驗醫學雜志，2011，10(11):850-851.

[3] 曾輝.間斷性與持續緩慢低效血液透析法治療心腎綜合征的臨床分析[J].中國當代醫藥，2014，21(2):25-27.

[4] 陳宇，陳波.連續性超濾聯合血液透析治療心腎綜合征112例臨床分析[J].中國當代醫藥，2012，19(20):239-240.

[5] 曾輝.間斷性與持續緩慢低效血液透析法治療心腎綜合征的臨床分析[J].中國當代醫藥,2014,15(2):25-26，30.

[6] 張紅霞,余毅.緩慢低效血液透析的應用進展[J].世界臨床藥物, 2014,19(2):84-87.

[7] 陳文慧,尚永霞,周紅英.間斷性血液透析和持續緩慢低效血液透析在心腎綜合征中應用的臨床效果比較[J].中國處方藥,2014, 23(2):50-51.

[8] 康紅彩.心腎綜合癥治療中不同血液透析方法的應用價值[J].當代醫學,2014,13:31-32.

[9] 殷桂春.肝腎綜合征患者透析期間的營養評估與飲食指導[J].透析與人工器官,2014,11(3):40-43.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.9.037

陜西 710068 陜西省友誼醫院血液凈化科 （付群英 王穎 雷蕾李曉寧）