CT與MRI聯合診斷肝硬化結節應用分析

劉建軍

CT與MRI聯合診斷肝硬化結節應用分析

劉建軍

目的 研究CT檢查聯合MRI診斷在肝硬化結節中的診斷價值。方法 選取80例肝硬化患者為研究對象，上述患者均接受CT與MRI檢查，比較2種檢測方式的信號特點，同時觀察兩者肝實質、肝邊緣、肝形態的以及門靜脈的差異，以綜合比較2種方式的診斷價值。結果 CT診斷獨立性預測指標包括結節性肝表面、肝實質異常、門靜脈高壓；MRI獨立性預測指標包括結節性肝表面、肝實質異常、肝邊緣變鈍、門靜脈高壓；MRI、CT診斷準確率為71.3%、66.3%，敏感性為87.5%、85.0%，特異性為53.8%、52.5%，兩者比較差異無統計學意義。結論 CT檢查顯示肝葉失衡為肝硬化結節的診斷重點，肝硬化結節病組織成分可經由不同信號特征表示，主要根據MRI多序列成像特點。CT與MRI診斷肝硬化結節的效果并無顯著差異，聯合診斷可進一步提高其檢查準確率。

肝硬化結節；CT；磁共振成像

隨著醫療技術的不斷成熟，肝硬化結節診斷及治療的有效性得到顯著的提高，但其病死率及患病率仍呈明顯的上升趨勢，因此提高診斷的準確率成為臨床研究的重點[1]。目前CT與MRI診斷是肝硬化診斷的主要方式。本研究探討CT檢查聯合MRI診斷在肝硬化結節中的診斷價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2011年2月～2014年7月上饒市人民醫院收治的80例肝硬化結節患者為研究對象，其中男51例，女29例；年齡30～67歲，平均（41.31±8.10）歲；病程7個月～3年，平均（1.51±0.84）年。

1.2 肝硬化結節診斷標準 肝臟體積縮小，形態不規則，表面不平滑，胞膜增厚，實質回聲增強，分布不均勻，時見低回聲結節，門靜脈系統擴張，扭曲和側支循環擴大，脾臟中度或重度腫大。

1.3 方法

1.3.1 CT檢查 CT為螺旋CT（①美國GE公司Light speed；②飛利浦64層CT），先平掃后增強掃描，對比劑使用碘海醇，以高壓注射器團注，劑量80～100mL。注射速度3～4mL/s，在注藥開始后25～30s、60～80s、180～240s掃面得出動脈期、門靜脈期、平衡期圖像，螺距為0.875～1mm，掃描完成后5～7.5mm層厚重建。

1.3.2 MRI檢查 MRI檢查采用1.5T超導磁共振掃描儀，德國Siemens公司生產，檢查過程中用相控柔軟線圈行平行及增強掃描，平掃序列T1WI、T2WI、DWI。增強掃描使用MR高壓注射器常規門靜脈期、延遲期成像。

1.3.3 病理診斷 病理診斷為手術切除沒有烤箱，腫瘤大體標本常規HE，馬松染色，在手機上，通過診斷肝纖維化和肝纖維化無纖維化分期階段F0，F1門面積大，纖維化；F2門-門，門-小葉中央靜脈橋接纖維化，F3橋接纖維化與小葉結構紊亂F4；肝硬化。F0、F1、F2和F3為慢性肝炎，影像學檢查和病理醫生的臨床資料。

1.4 統計學方法 采用SPSS（統計產品與服務解決方案軟件）18.0統計軟件包對本文中所涉及的數據行分析處理，多變量采用Logistic回歸分析，篩選MRI、CT影像手段診斷肝硬化的獨立性預測指標；采用χ2檢驗評價2種影像手段對肝硬化的診斷功效。

2 結果

2.1 病理診斷結果 80例患者28例為慢性肝炎，早期肝硬化10例，肝硬化42例，其中肝硬化患者Child Pugh分級A、B、C分別為35例、5例、2例。

2.2 肝硬化最佳影像學指標 MRI在肝硬化的獨立預測因子包括異常結節性肝表面的診斷，肝實質，門靜脈高壓癥，肝硬化患者的獨立預測因子包括異常結節性肝表面的CT診斷，肝實質，使邊緣肝門靜脈高壓。見表1。

表1 Logistic回歸分析篩選獨立性預測指標

2.3 2種檢測方式準確性、靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值對比 2種檢測方式準確性、陽性預測值、陰性預測值比較差異存在統計學意義。見表2。

表2 2種檢測方式準確性、靈敏度、特異度、陽性預測值、陰性預測值對比[%（n）]

3 討論

肝硬化結節為臨床常見慢性病之一，嚴重時對患者的生命安全有直接影響，在醫學臨床中已作為重要學科進行研究[2]。其根據病理表現可分為早期肝硬化與晚期肝硬化，包括小結節型、大結節型與混合型。經皮肝穿刺活檢為目前肝硬化診斷的金標準，具有取材高、組織完整性好等優點，但其對肝實質損傷缺乏均勻性，可能因取樣差異導致診斷結果誤差，有24%左右的假陰性率[3-4]。為解決上述問題，本研究采取手術切除標本進行病理診斷，最大程度提高了分析結果的客觀性。

經多變量分析結果顯示，肝實質異常、門靜脈高壓均為MRI、CT診斷肝硬化病的獨立性預測指標，另外研究得知MRI診斷肝硬化獨立指標還包括結節性肝表面；CT包括結節性肝表面、肝邊緣變鈍[5-6]。2種檢測方式對肝硬化評價有不同之處，但在肝外、肝內的特征型變化均有不同的優勢，因此臨床價值也不盡相同[4]。例如MRI對肝細胞再生結節以及周圍網狀纖維的顯示效果更佳，即可清晰顯示肝硬化的病理特征，可提高診斷準確率。CT造影可清晰顯示臍旁靜脈重開以及側支循環[7-8]。兩種檢查方式的準確性、敏感性、特異性、陽性預測值、陰性預測值均不同，聯合檢查可進一步提高上述指標。

綜上，MRI、CT在肝硬化結節中的獨立性預測指標不同，有不同的診斷優勢，應采取聯合診斷方式，以提高診斷的準確率。

[1] 曹捍波，張鐵英，嚴金崗，等.MRI、DSA和碘油CT聯合應用對肝硬化結節癌變的診斷價值[J].中國癌癥雜志，2012，22(5)：377-380.

[2] 紀建松，楊宏遠，王祖飛，等.超聲、CT及MRI隨訪在肝硬化結節惡變篩查及診斷中的價值[J].中華醫學雜志，2014，94(5)：368-371.

[3] 丁懷銀，朱西琪，許傳軍，等.肝臟孤立性結節病變的多層CT 與磁共振成像對照研究[J].重慶醫學，2014(8)：903-906.

[4] 王荃榮子，劉希勝，俞同福，等.Gd-EOB-DTPA在肝臟局部結節性病變診斷中的應用[J].實用放射學雜志，2013，29(5)：776-779.

[5] 董穎慧，解麗梅，唐少珊，等.肝局灶性病變超聲造影與增強CT和MRI表現的比較[J].中國醫學影像技術，2011，27(10)：2062-2066.

[6] ShinguY，Shiiya N，Ooka T，et al.Augmentation indeX is elevated in aortic aneurysm and dissection[J].Ann Thorac Surg，2009，87(5)：1373-1377.

[7] Várady E，Feher E，Levai A，et al.Estimation of vessel age and early d iagnose of atherosclerosis in progeria syndrom e byusing echotracking[J].Clin Hemorheol Microcirc，2010，44(4)：297-301.

[8] Araki T，Emoto M，Yokoyama H，et al.The association of plasma adiponectin level with carotid arterial stiffness[J].Metabolism，2011，55(5)：587-592.

10.3969/j.issn.1009-4393.2015.30.025

江西 334000 上饒市人民醫院CT-MR室 （劉建軍）