北京知識產權法院前傳

齊岳峰

2014年12月16日，北京知識產權法院成立以來第一起案件開庭審理，審判區首設法官助理席位，該院院長宿遲（中）擔任本案審判長

老法官宿遲還有一年多就將退休。他很欣慰，在共和國的法制史上，自己還能留下一筆。

宿遲的最后一班崗，是在開張半年的北京知識產權法院擔任首任院長。

在知識產權日益成為國家發展戰略性資源和國際競爭力核心要素的今天，司法在保護知識產權中的地位和作用也愈發重要。此前，中共十八屆三中全會明確提出“探索建立知識產權法院”。

一年前的2014年8月31日，全國人大常委會通過《關于在北京、上海、廣州設立知識產權法院的決定》，同年11月6日，北京知識產權法院誕生。

對于該院的使命，最高人民法院院長、首席大法官周強曾表述為“加強知識產權司法保護、健全技術創新激勵機制、優化科技創新法治環境、全面落實中央司法改革措施”。

知識產權糾紛涌來

作為中國第一個知識產權審判庭庭長，宿遲見證了中國在知識產權保護領域的坎坷來路。

上世紀60年代末期后，版權、專利、商標和商業秘密等知識產權成為重要的財產形式，體現知識產權的產品成為備受關注的社會財富。如何保護知識產權，尤其是在國際貿易中保護本國的知識產權，成了各國政府的重要課題。

1974年，美國修訂其《貿易法》，制定了旨在保護其貿易利益的301條款。此后，又不斷修訂，將“確定拒絕為知識產權提供充分、有效保護的國家”列入可采取限制行動的對象。

1992年5月，從德國留學回國的宿遲領受了一個新任務——時任最高人民法院院長任建新要成立一個專業的知識產權審判庭。改革開放的中國要引進國外先進技術，但中外知識產權糾紛也隨之而來。

那時中國還沒有成熟的知識產權保護意識，遑論保護機制。

宿遲告訴《瞭望東方周刊》，那時“爭斗得很厲害”，“發達國家對咱們的知識產權保護情況非常不滿”。外國人說，中國人隨意仿造我們的產品，中國沒有知識產權保護。當時中國在全球受到很大壓力。

全球轟動的第一家知識產權法庭

1991年，北京法院系統，新人張曉霞正面臨人生中第一場真正的惶惑與苦惱。

張曉霞的職業生涯起步于令人艷羨的經濟庭，不愿意降低自我要求，又被周圍的氛圍困擾，她說自己“絕對郁悶過”——當時整體的司法環境會讓人感到，哪個法官“能辦事”就是有能耐，跟書里學到的法律的尊嚴和法官的尊嚴毫不相干。

就在那個時段，中國知識產權案件迅速增長，

自1985年至1992年，北京市各級人民法院共受理涉及知識產權的案件727件，包括專利權、商標權和著作權糾紛等案件。而僅在1992年，全市新受理的涉及知識產權糾紛案件就有183件。

1993年，一本名為《中國科技論壇》的雜志披露：北京市高級人民法院副院長唐占蘊宣布，北京市高、中級人民法院知識審判庭正式成立。當時的媒體稱，此舉在全國各級人民法院中是第一家。

宿遲對本刊記者說，知識產權法庭成立之際“全球轟動”。

此前，北京市的知識產權案件被分在經濟庭與民事庭審理。為了成立知識產權審判庭，市高院“從有經驗的人里抽調”，宿遲被要求從高院民事庭來到中院，組建知識產權審判庭，并任庭長。

他開始招兵買馬，可沒有多少人屬意。張曉霞卻寫信自薦。

她說，作為第一個知識產權審判庭的一員非常自豪，因為這里試行了很多新做法，讓法官感到受到了尊重，實現了“學校里憧憬的事業感”。

“海歸”宿遲要求審判公開，要現場進行證據交換——這在當時的司法系統中都是吃螃蟹之舉。

“總是判外國人贏”

1993年8月，中國第一個知識產權審判庭正式誕生。宿遲說，“不到一年就有相當數量的涉外案件送上庭”，主要是迪士尼公司、微軟公司、甲骨文公司等外企控訴中國公司侵權。

1994年1月27日，美國迪士尼公司向北京市中級人民法院提起訴訟稱，米奇老鼠、灰姑娘、彼得·潘、白雪公主等卡通人物形象是迪士尼公司創作的藝術作品，并在美國進行了版權登記，而被告北京出版社、北京少年兒童出版社、新華書店北京發行所未經原告許可，在其出版、發行、銷售的《班比交朋友》等9本《迪士尼的品德故事叢書》中，復制迪士尼公司的卡通形象，侵犯了迪士尼公司的版權。

許多年后，宿遲回憶說，這個案子獲得全球矚目，那時候外界都覺得，中國法官不可能判中國的大出版社輸;而國內也眾口一詞——如果判了中國人輸，豈不是開了一個不好的頭？

審理中，宿遲發現，中方出版社曾印刷出版的書中的卡通形象，與原告提供的英文原本完全相同。“這還有什么好說的呢？”

根據《中美知識產權諒解備忘錄》的規定，美國國民的作品自1992年3月17日起，受中國法律的保護。

1995年2月26日，中美雙方就知識產權問題達成協議。圖為時任對外貿易經濟合作部部長吳儀在草簽儀式后與美國貿易副代表巴爾舍夫斯基舉杯慶賀

最終，中方相關機構被判停止侵權并向美方作出賠償。

這是美國公司在中國提起的第一例版權訴訟，也是中國在知識產權案件審理中首次直接引用國際雙邊條約《中美知識產權諒解備忘錄》（1992年1月17日簽訂）作為判案依據。

在隨后的60多起同類案件中，宿遲的判決大部分都支持了外國當事人。彼時正值中美貿易談判期間，發生在兩國間的知識產權案件頗受關注。美國媒體驚呼：“中國法院判了中國出版社輸！”

案件判決結果對談判“起了正面作用”，“至少外方認為中國的司法是公正的。”宿遲說。

但很多中國人還轉不過彎來，有人公開表示不滿：“你們總是判外國人贏！”

讓能創新的人敢創新

張曉霞回憶說，那時，宿庭長提出證據開示，是借鑒德國的做法，防止訴訟突襲，這種訴訟理念在當時是全新的;還提出訴訟材料規范化，體現出既要尊重當事人，也讓當事人尊重法官的工作，包括書記員的工作。

當時，作為迪士尼案件的書記員的張曉霞，就曾要求代理的大腕律師把提交的訴訟材料裁成符合標準的B5紙規格。

1993年，宿遲36歲，而今，他從風華正茂走到了即將退休的年紀，眼看著22年來，中國加入了WTO，周遭的一切發生了翻天覆地的變化。

他認為，如果說22年前中國的知識產權保護主要源自外部壓力，那么現在的動力則主要來自內在需求——科技在發展，大量創新型企業與個人亟需加大知識產權保護力度。“花了無數代價，請大量專家研發，知識產權如果得不到保護，可能會血本無歸。”

他也心痛地看到有醫藥界的創業者不惜將科研成果帶到美國——因為怕被輕易侵權而不敢在中國實踐。

雖然美國的迪士尼可以擁有龐大的衍生品與相關產業鏈，但中國的很多大公司研發新產品后沒幾天，各地的小商品市場上已滿眼都是仿制品，“物美價廉，沖掉了市場，你還能做嗎？”宿遲說。

他最擔心的是，“能創新的人不敢創新，社會創新能力、造血機能嚴重受損”，最關鍵的是，中國因此難以成為講誠信的商業社會。

依法治國是偉大的擔當

宿遲堅持自己的隊伍要有“國際一流的法官”，這些法官要做“國際一流的審判”，其目的除了要在國際上有話語權，還要擔當起“司法改革先行者和試驗田”的角色。

成立以來，他們接了不少國家知識產權局的專利行政案件與國家工商總局的商標行政案件。宿遲坦承，這兩個局這些年“做了很多努力”，但中國的商業社會還不成熟，“誠信原則缺失，很多專利是偽專利，目的是拿錢、拿地。偽專利之多，全世界都沒見過！”

有人曾在商標局一口氣注冊上萬個商標，然后滿世界找人要錢。這讓宿遲無比憤怒：“沒有商業道德！”

怎么解決？“國家治理現代化的核心是法治”，而法治國家的樞紐則是法院，他們要起到引領社會、解決社會公平正義問題的作用。

他說，黨提出依法治國是個很偉大的擔當。

宿遲告訴本刊記者，對于法官的監督很多，但首先還是要鼓勵法官有創造精神，讓他們勇于追求公平正義。“不能像管理工具那樣管理法官，那樣法官也會把自己當成工具。”

張曉霞記得，本世紀初，最高法提出“法官精英化”，在那個大背景下，她赴日本留學。在東京大學，中國法官的身份頗受尊敬——學校開會，張曉霞是坐在教授席位上的，“這種榮譽感就來自于我是知識產權庭的法官。”她說。

當時，大量的日本工業專利案件進入中國法院審理。

但回國后，張曉霞卻被提醒，要保持好心態。她漸漸明白，這種“提醒”，指向國內的現實。比如在探求一個專利侵權的問題時，當自己從專業的角度去判斷去思考時，會有同事善意或者指責地說：你能不能不這么書生氣？能不能考慮一下我們的民族工業？

十年間，張曉霞自己認為見證了司法的進步。留學可以使人“先知先覺”。比如十年前，接受了日本法律的熏陶，再加之宿遲庭長的指導，作為審判長的張曉霞總是想把判決書寫得更詳細，闡述更加充分。但卻被質疑“言多必失”。而現在的司法環境和法官的素養，使得不會有人敢如此堂而皇之地提出質疑。

想辦法創造先例

為籌建知識產權法院，宿遲他們成立了4個調研小組，涵蓋了知識產權的專利、商標、版權及綜合領域——這在系統內首開先河。

北京法院成立了法官遴選委員會，法官首先被要求“廉潔、品行端正”，審判閱歷則是必須具備的。曾審理瓊瑤與于正案件的北京知名法官宋魚水被調來擔任副院長。

各界對北京知識產權法院的成立高度關注，據最高法的統計，當時全球1800多家媒體報道此事。

現在北京的知識產權審判，推行案例指導制。遵循先例的目的如宿遲所說，“保證執法統一，約束個體法官的自由裁量權”。但沒有先例怎么辦？法官要想辦法創造先例，這是一種極大的考驗——每個案子都要字斟句酌，細細掂量，因為它可能成為標桿。

在北京知識產權法院，判決書被分為三檔——公正、令人信服、對社會有引導作用。宿遲說，判決書的終極性、權威性與國家強制性，讓法官水平顯得尤為重要。

所以他要求團隊具備“一流的裁判水平、一流的公正廉潔形象、一流的專業研究能力”。這個沒有一分錢補貼的團隊，就靠“榮譽感與使命感”維系著。

張曉霞在離開知識產權審判8年后再回歸知產，感到宿遲院長的嚴格從未松懈，依然像23年前一樣，不同的是現在的司法環境更能讓人做出一番事業。

經歷過民事審判的張曉霞，面對很多專業問題，不像很多法官那樣直接引用鑒定機構的結論，而是要把鑒定機構的結論重新審理一遍。這是知識產權審判的經歷帶給她的影響。

回到“老本行”的張曉霞，又將民事審判的感受帶到了知產審判。她說，鑒于知識產權審判的專業性，容易導致不接地氣。民事案件誰都能評價，很快就能得到檢驗。而知識產權審判則缺少因為案件帶來的法官自我教化功能。

幸而大環境在變化，她也欣慰地看到一批批年輕人趕了上來。就連5歲的女兒也耳濡目染，會問她：我畫了一張圖，別人在上面加了一筆，這算不算侵權？