《三國演義》對曹操形象的塑造分析

李昊瓊

《三國演義》是中國文學史上人物塑造的里程碑，曹操的奸詐、諸葛亮的智慧、關云長的忠義都令后人贊不絕口。需要特別強調的是，其中曹操的性格相對復雜，其在治軍方面彰顯唯才是舉的特點，而內心卻過于狡詐多疑，其人物形象塑造一直為后人所津津樂道。

一、奸雄形象的精心刻畫

《三國演義》之所以被后人喜歡，主要在于人物形象的成功塑造。尤其是曹操，其在亂世之中禮賢下士的高尚品格被羅貫中刻畫得惟妙惟肖，與其奸詐的陰暗面自然地融為一體。曹操生性多疑且手段殘忍，出于穩固軍心的動機，又被賦予了善作表面文章的特點。

1.善弄權術且虛偽奸詐

曹操率軍討伐張繡，為了表現愛民如子之情懷，便公布踐踏農田必殺之的命令，卻陰差陽錯地驚了自己的戰馬而誤入農田，隨后立即擺出拔劍自刎的姿態，當然瞬間被手下制止，于是便成就割發代首，三軍肅整的“歷史佳話”。諸如此類虛偽奸詐之行徑，對于曹操來講原本就是小菜一碟，不可否認的是這種種細節為其日后軍事上的拓展奠定了穩固的基礎。

2.生性多疑且手段殘忍

無論是立下汗馬功勞之人還是平民百姓，一旦所作所為與曹操期盼相違背，必遭殺身之禍，生命于他來講尤如草芥。以神醫華佗為例，曹操頭風病屢屢發作都借由其圣手轉危為安，后因為召見不愿動身而被處死。從《三國演義》內容來看，曹操一生招攬籠絡的人才不可計數，但大多數最終沒有落得個好下場。這和其一生的處世理念“寧教吾負天下人，休教天下人負我”驚人一致，為后人研究此類蓋世梟雄提供了豐富的素材，而羅貫中人物形象塑造的經驗，更是值得大力推廣和傳承。

二、治世能臣的客觀描述

曹操之所以留給后人如此深刻的反面印象，可以說和當時的政治文化背景息息相關，正因為歷史材料敘述中的曹操是如此陰險狡詐，老百姓才會順藤摸瓜，進行各類曲藝等形式的演繹，無疑令此類反面人物形象經久不衰。其核心動機，主要是為了揭露壓在人民頭上的那些封建統治者的丑惡面目，喚起人民同他們斗爭。所以，《三國演義》中曹操這一反面藝術形象的產生，具有一定的歷史合理性。

1.雄韜偉略

《三國演義》之所以能夠在文壇經久不衰，主要歸功于其對人物性格的多重審視和精確表現。尤其在描繪曹操這一復雜矛盾的人物形象的過程中，作者借助其在軍事上的雄才偉略凸顯其機智勇敢、求賢若渴的性格特征，曹操這一原本在基層大眾視野下模糊的形象，開始朝著更加豐滿、真實的狀態過渡轉變。作品也正是滿足了各層次人民的心理愿望。最能表現曹操這一核心人物英雄氣概的章節莫過于“煮酒論英雄”。當時，曹操明確地給出了“袁術的好謀無斷、劉表虛名無實”等定論，并坦言天下英雄，唯有劉備和曹操。由此可以發現，曹操的確擁有氣吞天下、壯志凌云之胸懷。而事實上，經過長時期的戰爭考驗，其建立起的功勛地位的確超凡卓越，包括統一北方和雄視江南等，甚至獲得后人蘇東坡的連連好評。

2.求賢若渴

歷史證明，任何成就大事的英雄，其背后必然擁有實力雄厚的人才隊伍。尤其在群雄割據的亂世環境中，完全憑借曹操一人之力贏得天下是完全不現實的，其之所以能夠在幾十年時間里贏取北方統一的功績，和他吸納人才的思維有著本質的關聯。如關云長在歸降曹操期間曾經一舉斬殺袁紹手下兩員大將，一解曹操白馬之圍，在得知劉備具體下落后匆匆辭行，曹操縱有千萬兵馬也不忍殘殺關羽，反倒親自送行。由此看來，作者描繪的“美髯公千里走單騎、過五關斬六將”等重頭好戲，卻包含不少對曹操愛才惜才情懷的認可贊嘆態度。

總的來講，《三國演義》對于曹操這一人物形象的塑造已經達到極高的水準，羅貫中全力掙脫以往史學題材規范準則，映射出特定年代的人文生活情境，又賦予讀者多元化想象元素。作為一類超脫世俗概念的藝術形象，《三國演義》中的曹操形象無可置疑地攀登到社會宣傳意義的巔峰，這與其不完全附庸于歷史權威的理念有著直接關聯。可以說在整個文學史上，很難找到能夠與其并駕齊驅的作品，畢竟其反面典型人物塑造的實力是如此的強大。

綜上所述，曹操被認定是中國歷史上封建統治者的最佳代表形象，能夠時刻表現出陰險狡詐、韜光養晦、禮賢下士等相互沖突的性格特征，這正是小說《三國演義》能夠長期吸引人們欣賞閱讀的重要原因。正是作者對曹操這一個性鮮明的人物形象的文學塑造，才使得歷史、藝術真實性渾然一體，為后世客觀評價曹操對中國歷史的貢獻以及文學人物形象描寫技能的提升，提供更加豐富的經驗借鑒。