早期胃癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律及內(nèi)鏡切除的可行性

周羽翙，蔡振寨，盧光榮，葉夢(mèng)思，何云，薛戰(zhàn)雄

·論著·

早期胃癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律及內(nèi)鏡切除的可行性

周羽翙，蔡振寨，盧光榮，葉夢(mèng)思，何云，薛戰(zhàn)雄

（溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院&育英兒童醫(yī)院 成人消化內(nèi)科，浙江 溫州 325000）

目的探討早期胃癌（EGC）淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律及其影響因素，指導(dǎo)內(nèi)鏡下治療適應(yīng)證的選擇。方法回顧性分析417例行胃癌根治術(shù)治療并經(jīng)病理證實(shí)的EGC患者的臨床病理資料，對(duì)患者的性別、年齡，腫瘤的大小、浸潤(rùn)深度、大體類型、部位、組織學(xué)類型與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的關(guān)系進(jìn)行單因素及多因素分析。結(jié)果EGC的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為13.9%（58/417）。其中，黏膜內(nèi)癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為5.3%（11/208），黏膜下層癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為22.5%（47/209）。性別（P=0.050）、腫瘤大小（P=0.047）、浸潤(rùn)深度（P=0.000）和組織學(xué)類型（P=0.000）是影響EGC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。48例腫瘤直徑≤2.0 cm的男性分化型黏膜內(nèi)癌患者未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。結(jié)論腫瘤直徑≤2.0 cm的男性分化型黏膜內(nèi)EGC患者可考慮行內(nèi)鏡切除術(shù)，但尚需后期大樣本資料來驗(yàn)證該結(jié)果的準(zhǔn)確性。

早期胃癌；淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移；危險(xiǎn)因素；內(nèi)鏡切除

早期胃癌（early gastric cancer，EGC）指病變局限于黏膜層或黏膜下層，不論有無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（lymph node metastasis，LNM）［1］。目前，我國(guó)EGC的治療仍以傳統(tǒng)外科手術(shù)為主，經(jīng)腹胃切除術(shù)+D2淋巴結(jié)清掃術(shù)仍被視為標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式，術(shù)后5年生存率可達(dá)95.0%左右［2-3］。與傳統(tǒng)外科手術(shù)相比，內(nèi)鏡切除技術(shù)（endoscopic resection，ER），包括內(nèi)鏡下黏膜切除術(shù)（endoscopic mucosal resection，EMR）和內(nèi)鏡黏膜下剝離術(shù)（endoscopic submucosal dissection，ESD），具有創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少、恢復(fù)快和費(fèi)用低等優(yōu)點(diǎn)，且療效相當(dāng)，其5年生存率亦可達(dá)90.0%以上［4］。盡管由于超聲、CT、MRI、EUS及FDG-PET/CT等影像學(xué)技術(shù)的發(fā)展，EGC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的診斷準(zhǔn)確率仍較低，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移與EGC的復(fù)發(fā)密切相關(guān)［5-7］，提高內(nèi)鏡下治療有效性的關(guān)鍵是選擇那些淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移概率較低的EGC患者。本研究回顧性分析近十余年來行胃癌根治術(shù)的EGC患者的臨床病理資料，分析其與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移之間的關(guān)系，為制定合適的治療方案提供依據(jù)。

1　資料與方法

1.1一般資料

收集2002年1月-2014年10月于溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院、溫州醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院、瑞安市人民醫(yī)院、麗水市中心醫(yī)院和紹興第二醫(yī)院行胃癌根治術(shù)并具有完整臨床病理資料的EGC患者共417例，所有病例均符合日本胃癌協(xié)會(huì)提出的EGC定義，即腫瘤局限于黏膜層或黏膜下層，伴或不伴淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移［1］。

1.2資料收集與方法

收集患者的性別、年齡、腫瘤的大小、浸潤(rùn)深度、大體類型、部位和組織學(xué)類型共7項(xiàng)可能影響EGC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的因素作為分析指標(biāo)。根據(jù)我國(guó)對(duì)老年人的定義將患者年齡分為大于或等于60歲、小于60歲兩個(gè)區(qū)間。腫瘤大小為術(shù)后病理檢測(cè)量的病灶最大直徑，分為≤2.0 cm，＞2.0～≤3.0 cm，＞3.0 cm 3組。根據(jù)《日本胃癌分類》［1］，大體類型分為0～I(xiàn)（隆起型），0～Ⅱa型（淺表隆起型），0～Ⅱb型（淺表平坦型），0～Ⅱc型（淺表凹陷型），0～Ⅲ型（凹陷型），本研究進(jìn)一步將其分成3個(gè)亞型：隆起型（0～Ⅰ、0～Ⅱa），平坦型（0～Ⅱb），凹陷型（0～Ⅱc、0～Ⅲ）。組織學(xué)類型分為分化型及未分化型，分化型包括高、中分化型管狀腺癌及乳頭狀腺癌，未分化型包括低分化腺癌、印戒細(xì)胞癌、黏液腺癌及以低分化腺癌、印戒細(xì)胞癌、黏液腺癌為主的混合型。

1.3統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

本研究采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。以χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法進(jìn)行單因素分析，二元Logistic回歸模型進(jìn)行多因素分析。P＜0.05時(shí)認(rèn)為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2　結(jié)果

在入選的417例EGC患者中，總淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為13.9%（58/417）。其中，黏膜內(nèi)癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為5.3%（11/208），黏膜下層癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為22.5%（47/209）。

2.1淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移影響因素的單因素及多因素分析結(jié)果

單因素分析顯示患者的性別（P=0.006）、年齡（P=0.040），腫瘤的大小（P=0.000）、浸潤(rùn)深度（P= 0.000）、組織學(xué)類型（P=0.000）與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移相關(guān)，詳見表1。進(jìn)一步采用Logistic回歸模型進(jìn)行多因素分析顯示性別（P=0.050）、腫瘤大小（P=0.047）、浸潤(rùn)深度（P=0.000）和組織學(xué)類型（P=0.000）是影響EGC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)因素，其中浸潤(rùn)深度是最有力的影響因素。詳見表2。

表1　EGC患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移影響因素的單因素分析結(jié)果

2.2聯(lián)合性別、腫瘤大小及組織學(xué)類型分析不同浸潤(rùn)深度對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的影響

黏膜層組中，48例腫瘤直徑≤2.0 cm的男性分化型黏膜內(nèi)癌患者未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，直徑＞2.0～≤3.0 cm的男性分化型黏膜內(nèi)癌15例，以及直徑≤2.0 cm的女性分化型黏膜內(nèi)癌19例亦未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。黏膜下層組中，直徑≤2.0 cm的女性患者24例，不論組織學(xué)類型，均未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，未見直徑＞2.0 cm的女性分化型病例，其余均見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。詳見表3。

表2　EGC患者淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移影響因素的多因素分析結(jié)果

表3　黏膜內(nèi)EGC組和黏膜下EGC組根據(jù)性別、組織學(xué)類型及腫瘤大小分析淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移結(jié)果

組別　淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況陰性例（%）　陽(yáng)性例（%）黏膜下層組（n=209）分化型（男）≤2.0 cm　41（91.1）　4（8.9）＞2.0～≤3.0cm　14（87.5）　2（12.5）＞3.0cm　11（91.7）　1（8.3）未分化型（男）≤2.0 cm　35（74.5）　12（25.5）＞2.0～≤3.0 cm　17（77.3）　5（22.7）＞3.0 cm　10（83.3）　2（16.7）分化型（女）≤2.0 cm　24（100.0）　0（0.0）＞2.0～≤3.0 cm　0（0.0）　0（0.0）＞3.0 cm　0（0.0）　0（0.0）未分化型（女）＞2.0～≤3.0 cm　7（33.3）　14（66.7）＞3.0cm　3（30.0）　7（70.0）

3　討論

目前，我國(guó)多地區(qū)EGC的治療仍以傳統(tǒng)外科手術(shù)為主，其標(biāo)準(zhǔn)術(shù)式為經(jīng)腹胃切除術(shù)+D2淋巴結(jié)清掃術(shù)。TAKUJI等［8］統(tǒng)計(jì)日本國(guó)家癌癥中心5 265 例EGC患者的資料發(fā)現(xiàn)，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為8.9% （467/5 265），且淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽(yáng)性者中，所轉(zhuǎn)移的胃周淋巴結(jié)大部分局限于第一站［9-10］。因此，對(duì)于絕大多數(shù)EGC患者而言，D2淋巴結(jié)清掃術(shù)是不必要的。傳統(tǒng)術(shù)式術(shù)后并發(fā)癥多，如術(shù)后出血、吻合口瘺、輸入輸出襻梗阻、殘胃癌等，嚴(yán)重影響患者術(shù)后生存質(zhì)量。近年來，越來越多的臨床工作者將EGC治療的重心轉(zhuǎn)移至內(nèi)鏡切除技術(shù)。內(nèi)鏡切除技術(shù)，包括EMR和ESD，是治療消化道早癌及癌前病變的內(nèi)鏡微創(chuàng)新技術(shù)，尤其是以ESD為代表的整片黏膜切除技術(shù)，因其治療效果確切、創(chuàng)傷小、安全性高、患者依從性好、治療成本低、可完整切除早期病灶并對(duì)腫瘤進(jìn)行分期等優(yōu)點(diǎn)，已經(jīng)越來越多地應(yīng)用于臨床。由于EMR和ESD無法行淋巴結(jié)切除，且EGC的復(fù)發(fā)與淋巴轉(zhuǎn)移密切相關(guān)［7］。因此，評(píng)估淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況對(duì)于治療方式的選擇及患者預(yù)后的估計(jì)十分重要。臨床上現(xiàn)主要應(yīng)用超聲、MDCT、MRI、EUS和FDG-PET/CT等影像學(xué)技術(shù)評(píng)估淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況。國(guó)內(nèi)外報(bào)道MDCT對(duì)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的敏感性為57.4% ～70.8%［11-12］，PARK等［13］研究表明EUS診斷胃周圍腫大淋巴結(jié)的敏感性較高，但微小浸潤(rùn)及局部破壞由于極少引起淋巴結(jié)結(jié)構(gòu)的改變而常常不易被低頻超聲探及。KWEE等［14］進(jìn)行的系統(tǒng)評(píng)價(jià)分析認(rèn)為當(dāng)前的影像學(xué)手段對(duì)EGC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的檢出，均不能達(dá)到較高的敏感性和特異性，漏診或誤診率相對(duì)較高。因此，從臨床病理資料預(yù)測(cè)EGC淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況仍具有重要意義。

本研究通過分析浙江省3大地區(qū)（溫州、麗水和紹興）共417例EGC患者的臨床病理資料顯示，總淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為13.9%（58/417）。其中，黏膜內(nèi)癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為5.3%（11/208），黏膜下層癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率為22.5%（47/209），與日本大規(guī)模研究水平相當(dāng)［15］。進(jìn)一步對(duì)EGC患者的臨床病理資料進(jìn)行單因素及多因素分析表明，性別、腫瘤大小、浸潤(rùn)深度和組織學(xué)類型是淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)因素。其中，浸潤(rùn)深度（O=5.317）為最有力的影響因素。根據(jù)文獻(xiàn)報(bào)道，不同國(guó)家或者同一國(guó)家不同區(qū)域EGC的臨床病理特征與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的關(guān)系仍存在差異，如韓國(guó)的KIM等［16］認(rèn)為男性更易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，而大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為性別與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無關(guān)；我國(guó)北京的王婕敏等［17］報(bào)道組織學(xué)類型與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移無關(guān)，而韓國(guó)的KIM等［18］將印戒細(xì)胞癌獨(dú)立分析，認(rèn)為黏膜下層印戒細(xì)胞癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率與高分化腺癌類似，但顯著低于中、低分化型腺癌。同樣我國(guó)上海的范曉飛等［19］也通過研究發(fā)現(xiàn)印戒細(xì)胞癌的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率顯著低于低分化腺癌。此種差異產(chǎn)生的原因，可能是由于樣本量的不足，也可能與人種和環(huán)境等有關(guān)。

根據(jù)2014年《中國(guó)早期胃癌篩查及內(nèi)鏡診治共識(shí)意見》［4］，目前我國(guó)較為公認(rèn)的EGC內(nèi)鏡切除適應(yīng)證如下。絕對(duì)適應(yīng)證：①病灶最大徑≤2.0 cm，無合并潰瘍的分化型黏膜內(nèi)癌；②胃黏膜高級(jí)別上皮內(nèi)瘤變（high grade intraepithelial neoplasia，HGIN）。相對(duì)適應(yīng)證：①病灶最大徑＞2.0 cm，無潰瘍的分化型黏膜內(nèi)癌；②病灶最大徑≤3.0 cm，有潰瘍的分化型黏膜內(nèi)癌；③病灶最大徑≤2.0 cm，無潰瘍的未分化型黏膜內(nèi)癌；④病灶最大徑≤3.0 cm，無潰瘍的分化型淺層黏膜下癌；⑤除以上條件外的EGC，伴有一般情況差、外科手術(shù)禁忌證或拒絕外科手術(shù)者可視為ESD的相對(duì)適應(yīng)證。基本參照《日本胃癌治療指南（2010年版）》［20］。但由于人種、地域的差異性，國(guó)內(nèi)仍需要更多大規(guī)模、多中心的研究來進(jìn)一步證實(shí)。

本研究將4個(gè)獨(dú)立危險(xiǎn)因素進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，48例腫瘤直徑≤2.0 cm的男性分化型黏膜內(nèi)癌患者未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，直徑＞2.0～≤3 cm的男性分化型黏膜內(nèi)癌15例，以及直徑≤2.0 cm的女性分化型黏膜內(nèi)癌19例亦未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。但由于后兩者樣本基數(shù)較小，需進(jìn)一步擴(kuò)大患者樣本量證實(shí)上述結(jié)果的可靠性。因此，本研究得出，男性分化型黏膜內(nèi)癌，且腫瘤直徑≤2.0 cm者未見淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移，可行EMR/ESD治療。此結(jié)果尚未在既往國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中報(bào)道。

本研究是一項(xiàng)基于術(shù)后病理結(jié)果的回顧性分析，尚存在一定的局限性和不足之處：首先，對(duì)于經(jīng)胃鏡下活檢證實(shí)為胃惡性腫瘤的患者，主要依靠超聲內(nèi)鏡進(jìn)行術(shù)前分期，YOSHINAGA等［21］報(bào)道傳統(tǒng)EUS對(duì)于EGC浸潤(rùn)深度評(píng)估的準(zhǔn)確性為63.0%，應(yīng)用高頻超聲探頭后其準(zhǔn)確率上升至80.0%，但仍難以檢出黏膜下層癌組織的微小浸潤(rùn)，且受多種因素如病灶的部位、大體類型、表面有無潰瘍形成等影響。因此，需尋找準(zhǔn)確性更高的檢測(cè)方法，或多種影像學(xué)手段聯(lián)合，以減少T分期過度或不足的發(fā)生。其次，國(guó)內(nèi)EGC病理報(bào)告相對(duì)不規(guī)范，本研究所收集的病理資料中并未包含腫瘤表面潰瘍形成情況、脈管浸潤(rùn)情況以及黏膜下層浸潤(rùn)的具體深度（如sm1、sm2和sm3）。因此，未將其納入研究范圍，但國(guó)內(nèi)外有研究表明表面潰瘍形成、脈管浸潤(rùn)是淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的獨(dú)立危險(xiǎn)因素［15，19］，不同的黏膜下層浸潤(rùn)深度其淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況也不同，同時(shí)胃鏡下活檢與術(shù)后病理結(jié)果回報(bào)存在一定的差異性，脈管浸潤(rùn)情況也不易在活檢標(biāo)本中觀察到。因此，在完善病理報(bào)告的同時(shí)，對(duì)于已行內(nèi)鏡下切除術(shù)治療的患者，需關(guān)注腫瘤表面潰瘍及脈管浸潤(rùn)情況，以便加強(qiáng)隨訪。

綜上所述，男性分化型黏膜內(nèi)癌，且腫瘤直徑≤2.0 cm者，可考慮行EMR/ESD治療。由于此結(jié)果尚未在國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中有所報(bào)道，且基于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及治療方式對(duì)于患者生存期的重要性，未來需收集更多EGC患者的臨床病例資料來驗(yàn)證此結(jié)果的準(zhǔn)確性。

［1］Japanese Gastric Cancer Association.Japanese classification of gastric carcinoma:3rd english edition［J］.Gastric Cancer，2011，14（2）:101-112.

［2］LEE JH，YOM CK，HAN HS.Comparison of long-term outcomes of laparoscopy-assisted and open distal gastrectomy for early gastric cancer［J］.Surg Endosc，2009，23（8）:1759-1763.

［3］MATSUKI A，NASHIMOTO A，YABUSAKI H，et al.Long-term clinical outcome and survival after pylorus-preserving gastrectomy［J］.Hepatogastroenterology，2011，59（118）:2012-2015.

［4］中華醫(yī)學(xué)會(huì)消化內(nèi)鏡學(xué)分會(huì)，中國(guó)抗癌協(xié)會(huì)腫瘤內(nèi)鏡專業(yè)委員會(huì).中國(guó)早期胃癌篩查及內(nèi)鏡診治共識(shí)意見（2014年，長(zhǎng)沙）［J］.中華消化內(nèi)鏡雜志，2014，31（7）:433-448.

［5］LI H，LU P，LIU CG，et al.Clinicopathological analysis as predictive factors for recurrence in early gastric cancer［J］.Chin J Clin Oncol，2008，5（2）:122-124.

［6］SAKA M，KATAI H，F(xiàn)UKAGAWA T，et al.Recurrence in early gastric cancer with lymph node metastasis［J］.Gastric Cancer，2008，11（4）:214-218.

［7］YOUN HG，AN JY，CHOI MG，et al.Recurrence after curative resection of early gastric cancer［J］.Ann Surg Oncol，2010，17（2）: 448-454.

［8］GOTODA T，YANAGISAWA A，SASAKO M，et al.Incidence of lymph node metastasis from early gastric cancer:estimation with a large number of cases at two large centers［J］.Gastric Cancer，2000，3（4）:219-225.

［9］黃寶俊，魯翀，徐瑩瑩，等.292例早期胃癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律的研究［J］.中華外科雜志，2007，45（3）:192-195.

［10］OHDAIRA H，NIMURA H，MITSUMORI N，et al.Validity of modified gastrectomy combined withsentinel node navigation surgery for early gastric cancer［J］.Gastric Cancer，2007，10（2）: 117-122.

［11］田小溪，趙曉晏，王雷，等.內(nèi)鏡超聲與仿真CT檢查在胃癌分期診斷中的對(duì)比研究［J］.中華消化內(nèi)鏡雜志，2007，24（2）:83-86.

［12］BHANDARIS，SHIMCS，KIMJH，etal.Usefulnessof three-dimensional，multidetector row CT（virtual gastroscopy and multiplanar reconstruction）in the evaluation of gastric cancer:a comparison with conventional endoscopy，EUS，and histopathology［J］. Gastrointest Endosc，2004，59（6）:619-626.

［13］PARK YS，LEE D，LEE DH，et al.Assessment of factors affecting the accuracy of endoscopic ultrasonography in T2 stage gastric cancer［J］.Korean J Gastroenterol，2008，52（2）:86-90.

［14］KWEE RM，KWEE TC.Imaging in assessing lymph node status in gastric cancer［J］.Gastric Cancer，2009，12（1）:6-22.

［15］HIRASAWA T，GOTODA T，MIYATA S，et al.Incidence of lymph node metastasis and the feasibility of endoscopic resectionforundifferentiated-typeearlygastriccancer［J］.Gastric Cancer，2009，12（3）:148-152.

［16］KIM DY，JOO JK，RYU SY，et al.Factors related to lymph node metastasis and surgical strategy used to treat early gastric carcinoma［J］.World J Gastroenterol，2004，10（5）:737-740.

［17］王婕敏，周麗雅，林三仁，等.早期胃癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律及其影響因素分析［J］.中華內(nèi)科雜志，2010，49（4）:297-300.

［18］KIM BS，OH ST，YOOK JH，et al.Signet ring cell type and other histologic types:differing clinical course and prognosis in T1 gastric cancer［J］.Surgery，2014，155（6）:1030-1035.

［19］范曉飛，戈之錚，高云杰，等.早期胃癌淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移規(guī)律及內(nèi)鏡切除指征的探討［J］.中華消化內(nèi)鏡雜志，2013，30（11）:626-630.

［20］Japanese Gastric Cancer Association.Japanese gastric cancer treatment guidelines 2010（ver.3）［J］.Gastric Cancer，2011，14（2）: 113-123.

［21］YOSHINAGA S，ODA I，NONAKA S，et al.Endoscopic ultrasoundusingultrasoundprobesforthediagnosisofearly esophageal and gastric cancers［J］.World J Gastrointest Endosc，2012，4（6）:218-226.

（吳靜編輯）

Lymph node metastasis in early gastric cancer and the feasibility of endoscopic resection

Yu-hui ZHOU，Zhen-zhai CAI，Guang-rong LU，Meng-si YE，Yun HE，Zhan-xiong XUE
（Department of Gastroenterology，the Second Affiliated Hospital&Yuying Children's Hospital of Wenzhou Medical University，Wenzhou，Zhejiang 325000，P.R.China）

【Objective】To investigate the risk factors of lymph node metastasis（LNM）of early gastric cancer （EGC）and to explore the feasibility of endoscopic resection（ER）.【Methods】Seven clinicopathological features of the 417 patients who underwent a curative gastrectomy were analyzed，including sex，age，tumor size，depth of tumor invasion，tumor location，microscopic type，and histological type.These factors were assessed for their possible association with lymph node metastasis by using univariate and multivariate analysis.【Results】The incidence of lymph node metastasis of early gastric cancer was 13.9%（58/417），only 11（5.3%）intramucosal cancers compared with 47 （22.5%）invasive cancers were associated with LNM.By multivariate analysis，sex（P=0.050），tumor size（P= 0.047），depth of tumor invasion（P=0.000）and histological type（P=0.000）were independent risk factors for lymph node metastasis.In male patients with differentiated type and mucosal invasion，which were 2.0 cm or less in tumor diameter，no LNM was detected.【Conclusion】We propose male patients with differentiated type intramucosal EGC 2.0cm or less in size can be performed by EMR/ESD，but its accuracy remains to be verified by large sample analysis in the future.

early gastric cancer；lymph node metastasis；risk factors；endoscopic resection

R735.2

A

1007-1989（2015）10-1023-05

2015-03-02

薛戰(zhàn)雄，E-mail：xuezhanxiong@126.com，Tel：0577-88002725