不同容器育苗的相思樹造林表現研究

鄭良榮

摘要 采用無紡布輕基質袋和塑料袋2種不同育苗容器，選取3種相思樹種開展不同容器育苗并進行造林試驗，結果表明：2種不同容器苗的造林成活率和保存率均無顯著差異；對比一至四年生的樹高、二至四年生的胸徑后發現，2種不同容器苗造林的林分樹高和胸徑也沒有顯著差異，而且樹種與容器間的互作效應不顯著。由此說明，相思類樹種采用無紡布輕基質袋和塑膠袋培育的苗木造林后的表現是一樣的，生產上可根據具體情況，因地制宜地選擇合適的容器苗。

關鍵詞 相思樹；容器育苗；生長情況

中圖分類號 S792.99；S723.1+33 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）12-0154-02

相思樹種（Acacia spp.）為薔薇目（Rosales）含羞草亞科（Mimosaceae）金合歡屬（Acacia Mill.）常綠喬木。目前，全世界大約有相思樹1 200種，主要分布在澳大利亞、非洲和東南亞一帶，產于我國的只有臺灣相思樹（A.confusa），主要分布在福建、臺灣、廣東和云南等地[1-2]。相思樹生長迅速，耐干旱、耐貧瘠，且根部具有根瘤菌，有良好的土壤固氮作用，因此成為綠化荒山、水土保持和沿海防護林的重要樹種[3]。同時，相思樹材質較為堅硬，可用于農具、家具、軌道枕木等的制作，樹皮和花也可作為調香原料[4]。20世紀80年代，我國就開始進行相思樹的引種和育苗工作，目前相思樹培育在我國南方速生人工林的發展以及水土保持方面具有重要意義[5]。

相思樹類的造林，以前曾使用種子直播法，直播法造林所需的種子數量極多，且發芽不均勻，初期生長常無法和雜草競爭，撫育困難，不是很好的造林方法。而裸根苗造林成活率不高，尤其在土壤條件不好的山區（如沿海貧瘠山地）或許多干旱地區（如沿海沙地）的造林和林分修復改造，裸根苗不易成活。現在育林要求優質苗木培育，包括優良品種選擇和初期苗木的集約管理，因此集約經營必須以容器育苗來提高苗木成活率，并保證造林成功。目前，最常用的育苗容器為塑膠袋、無紡布輕基質袋或無紡布輕基質袋，實踐中普遍認為無紡布輕基質袋和塑膠袋苗各有優勢和劣勢。為此，本試驗以這2種容器進行育苗，觀察林木種植后的生長情況，比較2種容器苗的造林成活率和生長優劣，為育苗造林提供依據。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

育苗地位于仙游縣賴店鎮象嶺村林蒼林苗圃。造林試驗林地位于福建省仙游縣楓亭鎮下社村5林班1大班16小班，地處東經118°48′20″，北緯25°16′18″，林地土壤為粗骨性紅壤，土壤pH值5.5，為沿海貧瘠山地，坡向南，坡度20～24°，海拔105～150 m，造林面積9.5 hm2，氣候為南亞熱帶濕潤季風性氣候區，年降雨量2 045.6 mm，年均溫21.5 ℃。

1.2 供試材料

厚莢相思（Acacia crassicarpa）、肯氏相思（Acacia cunni-nghamii）和臺灣相思樹種子在經過100 ℃熱開水浸泡并自然冷卻后，直接播種于已裝填基質的塑膠袋和無紡布輕基質袋中[2]，每容器培育1株苗木，塑膠袋口徑統一為8 cm，高15 cm，基質為紅心土；無紡布輕基質袋口徑4 cm，高12 cm，基質為木屑、泥炭和牛糞，比例為3∶3∶1。

1.3 試驗設計

試驗以裂區設置排列，以樹種（3種相思樹）為主試區，不同容器育苗法（無紡布輕基質袋和塑料袋）培育的苗木為副試區，均隨機排列，3次重復，每小區栽植49株，株行距為3 m×3 m，外圍為邊行，苗木培育6個月，于2010年4月造林。生長調查僅測量36株，栽植4個月后即記錄各處理每種相思樹的成活率，除第1年尚未具有胸徑，只測量樹高，第2年以后每年均測量胸徑（DBH）、樹高和保存率。成活率、保存率均先轉換成角度值后再統計分析。

2 結果與分析

2.1 相思樹不同容器苗造林成活率和保存率

3種相思樹栽植造林后4個月的成活率和四年生的保存率見表1，可以看出2種不同容器培育出來的苗木，造林后4個月的成活率和四年生時的保存率，厚莢相思樹略高于肯氏相思樹和臺灣相思樹，而后二者相當，特別是肯氏相思重復間變異較大；2種不同容器間，3個樹種的無紡布輕基質袋的苗木造林成活率和保存率均略高于塑料袋的苗木。但經統計分析，2種不同容器苗的造林成活率和保存率，及其與樹種間的交互效應均無顯著差異（P<0.05）（表2）。

2.2 相思樹不同容器苗造林生長情況

2.2.1 樹高生長。3種相思類樹種的2種不同容器苗造林1～4年的樹高測定結果見表3。可以看出，厚莢相思樹平均樹高由一年生時的1.6 m左右生長至四年生時的7 m左右，肯氏相思、臺灣相思樹則一年生平均樹高為1 m左右，四年生為5 m左右。經過統計分析發現，3種樹種間不同年齡的樹高生長均呈顯著（P<0.05）或極顯著差異（P<0.01），但不同容器苗之間以及育苗容器與樹種交互效應差異均不顯著（表4），表示不同容器育苗法對3種相思的樹高生長實質上是沒有影響。

2.2.2 胸徑生長。2種容器育苗法培育的苗木，3種相思樹在2～4年的林分胸徑生長見表3。可以看出，厚莢相思樹在無紡布輕基質袋和塑膠袋中培育的苗木造林后，兩年生胸徑分別為2.8 cm和3.2 cm，3年生則為5.4 cm和5.9 cm，4年生均為7.7 cm，在各個林齡段2種不同容器苗造林的林分胸徑均相差不大；肯氏相思2種不同容器苗造林2年后胸徑由1.7 cm和1.6 cm，分別增至三年生的3.7 cm和4.2 cm，其四年生的胸徑分別為6.3、6.5 cm；臺灣相思樹的生長情況與此相似，二年生的胸徑分別為1.6 cm和1.5 cm，三年生胸徑分別為3.6 cm和3.8 cm，四年生胸徑分別為5.8 cm和6.1 cm。統計分析表明，各樹種之間的胸徑生長差異顯著或極顯著，但是不同容器育苗法之間，林分胸徑生長差異不顯著而且樹種和容器種類的交互效應，各年也均無顯著性差異（表4）。endprint

2.2.3 不同相思樹生長表現。從第1年開始，3種相思樹的高生長即呈現出差異，厚莢相思樹生長狀況要顯著或極顯著優于其他兩者（表5）。測定一至三年生的高生長后發現，肯氏相思樹和臺灣相思樹之間并無統計上的差異，但四年生的肯氏相思樹顯著優于臺灣相思樹的生長；厚莢相思樹各年的高生長皆要大于肯氏相思樹和臺灣相思樹。胸徑生長指標，第1年無胸徑生長，二至四年生厚莢相思樹胸徑均顯著或極顯著大于肯氏相思樹和臺灣相思樹，而后兩者之間前3年無明顯差異，第4年達顯著差異。這反應了不同相思類樹種的生物學生態學特性不同。

3 結論與討論

（1）雖然在統計上，3種相思樹的無紡布輕基質袋苗和塑膠袋苗的造林成活率、保存率并無顯著差異，但無紡布輕基質袋培育的苗木造林平均成活率要高于塑膠袋苗木成活率，這可能與無紡布輕基質袋苗的根系在栽培時不易受到傷害有關。相反，塑膠袋苗培育時，根系常沿下方留孔伸出而定植在土壤中，出栽前必須割除這類根系以便搬運，以致苗木根系受到傷害。另外，由于塑膠袋較軟，搬運途中常常導致苗木莖部受傷或基質（土壤）破裂，這些均不利于苗木的正常成活。同時，塑膠袋育苗時易導致苗木根系出現盤根現象，這也會阻礙苗木的生長。

（2）3種相思樹各年的高生長和直徑生長，在無紡布輕基質袋苗和塑膠袋苗之間并無顯著差異，但5年之后的高生長和直徑生長也必須逐年追蹤觀察。且不同容器育苗法培育的苗木，在出栽后是否影響根系的生長，也值得更深入探討。

（3）以塑膠袋育苗，苗木生長初期根部伸展空間較大，多數以土壤為基質，培育成本較低，培育的苗木較粗壯，但造林時苗木搬運不易，且苗木放置過久不移苗，會有根系穿袋致使起苗時塑料袋脫落或末梢枯萎現象，影響苗木造林成活率和生長；利用無紡布輕基質進行育苗，苗木根部發育空間有限，基質成本高，苗木往往細高；無紡布輕基質所占空間小，單位面積之內可容納的苗木數量要遠多于塑膠袋苗，管理容易，造林時搬運也比塑膠袋苗容易。因此，若進行苗圃大規模育苗，應優先選用無紡布輕基質袋進行育苗，塑膠袋育苗可作為無紡布輕基質袋育苗的補充。若造林地為交通便利、搬運方便的臨時苗圃，且有可能要留圃培育二年生苗木則可使用塑膠袋育苗，節省勞力且基質（土壤）獲取方便。

4 參考文獻

[1] 施園金.相思樹育苗技術探析[J].現代園藝，2014（6）：22-23.

[2] 林錦森，陳真泉.臺灣相思樹特征特性及育苗造林技術[J].現代農業科技，2010（23）：211-216.

[3] 秋菊.臺灣相思樹的開發與利用[J].中國熱帶農業，2004（1）：36.

[4] 杜鈴，孫利娜.臺灣相思容器育苗技術[J].黑龍江農業科學，2013（11）：160-161.

[5] 陸道調，吳保國.相思樹種研究發展綜述[J].福建林學院學報，2004，24（1）：92-96.endprint