瑞蘭牌腐植酸復混肥在水稻上的應用效果

譚衛建++曹永輝++徐阜良

摘要 研究瑞蘭牌腐植酸復混肥在水稻上的應用效果，結果表明：湖南新合作三維農資有限公司生產的43%瑞蘭牌腐植酸復混肥在湖南省益陽市赫山區晚稻上施用時，用量以450 kg/hm2+肥大飽（含氮26%）150 kg/hm2為宜。

關鍵詞 晚稻；瑞蘭牌腐植酸復混肥；用量；增產效果

中圖分類號 S147.5 文獻標識碼 A 文章編號 1007-5739（2015）12-0221-01

經抽樣檢驗，湖南新合作三維農資有限公司生產的43%瑞蘭牌腐植酸復混肥（含18% N，5% P2O5，12% K2O，腐植酸≥4%、有機質≥5%），產品質量符合GB15063-2009復混肥料國家標準。據產品資料介紹，該產品對改善土壤結構，促進水稻分蘗，促進作物生長發育，提高農作物產量和農產品質量具有明顯效果[1-2]。為探討瑞蘭牌腐植酸復混肥在赫山區水稻上的應用效果，摸索該腐植酸復混肥的最佳施用量，為該品牌復混肥在我省推廣應用提供真實有效的參考依據，特進行本試驗。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗選擇在赫山區八字哨鎮高梁坪村某農戶的責任田中進行，試驗地坐標為北緯28°36′33″、東經112°32′51″，坵名八斗坵。試驗田為當地中等肥力水平的紅黃泥。試驗前取試驗地耕層混合樣測定土壤養分含量如下：土壤有機質35.4 g/kg、堿解氮184 mg/kg、有效磷25.5 mg/kg、速效鉀146 mg/kg，pH值5.1。

1.2 試驗材料

湖南新合作三維農資有限公司生產的43%腐植酸復混肥、肥大飽（含氮26%）。供試作物為常規晚稻，品種為湘晚秈12號。

1.3 試驗設計

采用對比試驗，設5個處理，分別為處理A：施43%腐植酸復混肥300 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理B：施43%腐植酸復混肥375 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理C：施43%腐植酸復混肥450 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理D：施43%腐植酸復混肥525 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥；處理E：施43%腐植酸復混肥600 kg/hm2作基肥、施肥大飽150 kg/hm2作分蘗肥。3次重復，隨機區組排列，共15個小區，小區面積30 m2。試驗田四周設置2.5 m寬保護行。試驗小區田埂自犁底層以上全部用農膜包好，并保持原狀不動，防止肥水串排串灌[3-5]。

1.4 主要栽培管理措施

試驗于6月20日播種，采用308孔盤育拋秧，大田用種量為97.5 kg/hm2。7月22日施基肥，7月22日拋栽，每個小區拋5個盤，7月27日施追肥。其他栽培管理措施同當地大田高產管理措施。10月20日收獲，收獲時分小區單收、單曬、單獨稱重計算各小區產量。

2 結果與分析

2.1 不同處理對晚稻分蘗的影響

從試驗考種分析，處理E的最高苗數最多，分蘗率最高，較處理A最高苗數多108萬株/hm2，分蘗率高49.8個百分點；較處理B最高苗數多90萬株/hm2，分蘗率高45.4個百分點；較處理C最高苗數多32.4萬株/hm2，分蘗率高16.1個百分點；較處理D最高苗數多7.2萬株/hm2，分蘗率高7.4個百分點（表1）。

2.2 不同處理對晚稻經濟性狀的影響

從試驗考種分析，處理C的綜合經濟性狀最好，有效穗數最多、穗長最長、穗實粒數最多、理論產量最高。處理C較處理A有效穗數多60.0萬穗/hm2，株高高2.45 cm，穗長長1.59 cm，穗實粒數多2.54粒，結實率低2.5個百分點，千粒重低0.06 g；較處理B有效穗多21.6萬株/hm2，株高高2.22 cm，穗長長0.32 cm，穗實粒數多1.65粒，結實率相同，千粒重低0.03 g；較處理D有效穗多35.0萬株/hm2，株高高0.18 cm，穗長長1.15 cm，穗實粒數多2.71粒，結實率高3.8個百分點，千粒重高0.06 g；較處理E有效穗數多19.2萬穗/hm2，株高矮0.67 cm，穗長長0.6 cm，穗實粒數多4.97粒，結實率高6.7個百分點，千粒重高0.1 g（表2）。

2.3 不同處理對晚稻產量的影響

試驗結果表明，處理C產量最高，為7 453 kg/hm2。與處理A比較，增產480 kg/hm2，增產率6.9%；與處理B比較，增產196 kg/hm2，增產率2.7%；與處理D比較，增產450 kg/hm2，增產率6.4%；與處理E比較，增產480 kg/hm2，增產率6.9%，經F檢驗，處理C與處理A、B、D、E產量差異達極顯著水平（表3）。

2.4 經濟效益分析

試驗結果表明，處理C的經濟效益最高。與處理A比較，增加純收入1 086元/hm2；與處理B比較，增加純收入402.2元/hm2；與處理D比較，增加純收入1 665元/hm2；與處理E比較，增加純收入1 986元/hm2（表4）。

3 結論與討論

綜上所述，在該試驗條件下，施用43%瑞蘭牌腐植酸復混肥450 kg/hm2+肥大飽（含氮26%）150 kg/hm2的處理，綜合經濟性狀最優，產量最高，經濟效益最佳[6-7]。

4 參考文獻

[1] 中國農業科學院土壤肥料研究所.中國肥料[M].上海：上?？茖W技術出版社，1994.

[2] 張道勇，王鶴平.中國實用肥料學[M].上海：上海科學技術出版社，1997.

[3] 楊曉軍，杭波，陳養平，等.腐植酸精制有機肥在小麥和水稻上的應用效果研究[J].腐植酸，2013（1）：25-28.

[4] 田丹碧，田定一.紅原縣1#泥炭腐植酸促進水稻生長的初步試驗[J].資源開發與市場，2008（12）： 1065-1066.

[5] 王小雪，王艷群，薛世川，等.腐植酸專用肥分層異位同播技術對玉米生長的影響[J].河北農業大學學報，2011（3）： 7-11.

[6] 王森，韓思訓，耿兵，等.不同施肥條件下生物腐植酸對磷的轉化效果分析[J].中國農業氣象，2013（5）： 551-556.

[7] 水稻正確施肥方法[J].農家致富顧問，2010（7）：48.endprint