土地整治與農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的耦合關(guān)系

于辰 王占岐 楊俊 謝方俊

摘要：我國村莊數(shù)量多，布局分散，用地規(guī)模大，鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的情況一直存在，但是在近年城市化和工業(yè)化加劇的背景下，重構(gòu)強度才達到顯著的程度。土地整治作為改變土地利用方式的重要途徑，與農(nóng)村“三生”（生產(chǎn)、生活、生態(tài)）空間重構(gòu)存在耦合關(guān)系。本研究主要分析了農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的演化機制，對土地整治模式進行了新的劃分，提出了能綜合反映兩者耦合關(guān)系的指標體系。提出農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)與土地整治耦合關(guān)系的研究思路框架，并以系統(tǒng)曲線擬合分析和系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)分析為例進行了說明，為兩者耦合關(guān)系的研究方法、空間重構(gòu)后評價等下一步研究奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：“三生”空間；重構(gòu)；土地整治；耦合；指標體系

中圖分類號： F321.1 文獻標志碼： A 文章編號：1002-1302（2015）07-0447-04

20世紀90年代以來，中國城市化快速發(fā)展，鄉(xiāng)村人口以年均1 000多萬的規(guī)模涌入城鎮(zhèn)，成為城市化的主要方式 [1]。另一方面，與城市化相伴而生的快速工業(yè)化致使原有工業(yè)結(jié)構(gòu)和布局產(chǎn)生劇烈甚至徹底的變革，城市地區(qū)逐步對工業(yè)展現(xiàn)出離心力，而廣袤的農(nóng)村地區(qū)開始對工業(yè)展現(xiàn)出巨大的向心力，工業(yè)開始更多地遷出城市，向鄉(xiāng)村地區(qū)聚集。在城鎮(zhèn)化和工業(yè)化這兩個相互耦合交織的進程中，生產(chǎn)要素快速流動，不可避免地出現(xiàn)了很多系統(tǒng)結(jié)構(gòu)性失調(diào)問題，比如農(nóng)村空心化加劇、工業(yè)污染生態(tài)環(huán)境、土地利用率下降、耕地地塊破碎化、大量撂荒地的出現(xiàn)等問題。歸結(jié)起來，這些問題都是由于農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟形勢的原有空間載體（生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間，簡稱“三生”）已不能適應(yīng)和滿足當(dāng)前高速城鎮(zhèn)化和工業(yè)化下農(nóng)村地區(qū)的生產(chǎn)、生活和生態(tài)需求，亟須尋求科學(xué)合理的方法，引導(dǎo)“三生”空間達到新的平衡，實現(xiàn)農(nóng)村轉(zhuǎn)型時期的空間重構(gòu)[2-3]。

而農(nóng)村“三生”空間的重構(gòu)，最終是通過改變土地利用方式和配置格局實現(xiàn)的[4]。土地整治作為解決農(nóng)村地區(qū)土地利用問題的手段，在我國已實行了10多年，取得了一定的成就，積累了豐富的空間布局配置經(jīng)驗[5]。空間重構(gòu)與土地整治都存在產(chǎn)生多個結(jié)果的可能性，并且這些結(jié)果是可控的，研究這兩者的耦合關(guān)系在于厘清土地整治的發(fā)展?fàn)顟B(tài)、功效和目標是怎樣對“三生”空間重構(gòu)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)、功效和目標產(chǎn)生影響，以及空間重構(gòu)對這些影響的反饋，最終通過控制土地整治活動達到預(yù)期空間重構(gòu)目標。

1 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀

近年來，隨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的加深，農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的概念及其與土地整治的關(guān)系逐漸被國內(nèi)外學(xué)者重視，在許多方面做出了研究和論證。張小林等所主張的鄉(xiāng)村轉(zhuǎn)型發(fā)展集中表現(xiàn)在經(jīng)濟形態(tài)、空間格局與社會形態(tài)等方面的轉(zhuǎn)變，以及在此基礎(chǔ)上實現(xiàn)的鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[6]。龍花樓分析了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程對鄉(xiāng)村生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的影響，探討了鄉(xiāng)村空間重構(gòu)的土地整治類型及助推機制[7]。劉彥隨等針對農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)過程中出現(xiàn)的具體問題——農(nóng)村空心化提出了綜合整治模式，并以山東省禹城市為實例，提出了農(nóng)村空心化“三整合”調(diào)控理論[8-9]。從內(nèi)涵上來說，農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)與鄉(xiāng)村地理學(xué)中的鄉(xiāng)村重構(gòu)是相似的2個概念。Woods認為，鄉(xiāng)村重構(gòu)是在快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程中，由于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟地位的下降和農(nóng)村經(jīng)濟的調(diào)整、農(nóng)村服務(wù)部門的興起和地方服務(wù)的合理化、城鄉(xiāng)人口流動和社會發(fā)展要素重組等不同因素的交互影響下農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重新塑造[10]。就目前研究狀況來看，針對我國農(nóng)村實際的“三生”空間重構(gòu)研究還屬于新興理念范疇，研究內(nèi)容主要集中在基礎(chǔ)理論探討、演化機制分析、鄉(xiāng)村聚落和空間變化、宏觀整治戰(zhàn)略制定、土地整治模式研究等領(lǐng)域；但是在“三生”空間重構(gòu)與土地整治之間的關(guān)系、空間重構(gòu)后評價及其指標體系的建立、典型實證分析等方面的研究涉及還較少，亟需理論指引和實踐補充。

2 農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)

2.1 概念和內(nèi)涵

農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)是在快速工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程中，伴隨鄉(xiāng)村內(nèi)生發(fā)展需求和外源驅(qū)動力綜合作用下導(dǎo)致的農(nóng)村地區(qū)社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)重新塑造，鄉(xiāng)村地域上生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間的優(yōu)化調(diào)整乃至根本性變革的過程。這一過程同時也是優(yōu)化城鄉(xiāng)空間結(jié)構(gòu)、推進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的綜合途徑，其內(nèi)涵包含3個方面：產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚、農(nóng)民居住集中、資源利用集約[7]。

2.2 農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)演化機制

結(jié)合我國實際，廣義的“三生”空間指由城市“三生”空間與農(nóng)村“三生”空間在“推拉機制”的相互作用下結(jié)合而成的一個總系統(tǒng)。農(nóng)村“三生”空間作為概括人類在農(nóng)村地域內(nèi)活動范圍的一個系統(tǒng)，與其3個子系統(tǒng)（生產(chǎn)空間、生活空間和生態(tài)空間）之間并不是簡單的總分關(guān)系，而是在3個子系統(tǒng)相互作用的基礎(chǔ)上實現(xiàn)的類似于“合力”的一種穩(wěn)定平衡狀態(tài)，一旦子系統(tǒng)發(fā)生變化，這種穩(wěn)態(tài)便會被打破，即“三生”空間重構(gòu)發(fā)生。3個子系統(tǒng)之間也并不是此消彼長，而是部分交織重疊，部分此消彼長的關(guān)系，它們之間有時候還會呈現(xiàn)同增減的狀態(tài)，例如農(nóng)村宅基地的空心化既是生活空間問題又是生態(tài)空間問題，還會間接導(dǎo)致生產(chǎn)空間問題。

當(dāng)前我國鄉(xiāng)村空間發(fā)展存在組織核心弱化、結(jié)構(gòu)網(wǎng)絡(luò)薄弱、要素流動無序、對部分要素的控制能力喪失、基礎(chǔ)設(shè)施要素分布不平衡等現(xiàn)象[11]。正如引言所述，在城市化和工業(yè)化的大背景下，城鄉(xiāng)之間生產(chǎn)要素流動加快，主要體現(xiàn)在農(nóng)村勞動力的非農(nóng)化和土地利用的非農(nóng)轉(zhuǎn)變2方面，加之農(nóng)村宅基地退出機制存在缺陷、農(nóng)村建設(shè)用地產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)機制不完善等內(nèi)外因，導(dǎo)致了原有農(nóng)村“三生”空間結(jié)構(gòu)無法滿足城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的要求，產(chǎn)生了很多問題和矛盾（圖1）。

而通過農(nóng)用地整治、工礦用地整治和農(nóng)村建設(shè)用地整治等土地整治模式能夠有效優(yōu)化空間布局和組織結(jié)構(gòu)，從而完成生產(chǎn)空間、生活空間、生態(tài)空間的重構(gòu)過程，并通過反饋調(diào)節(jié)，達到三者之間的平衡（“三生”空間重構(gòu)穩(wěn)態(tài)）。

3 土地整治模式劃分

廣義地來說，土地整治包括土地開發(fā)、土地整理和土地復(fù)墾3個方面，進一步來說，又分為了農(nóng)用地整治、宜耕后備土地開發(fā)、廢棄土地復(fù)墾、農(nóng)村建設(shè)用地整治等類型。目前國內(nèi)各地區(qū)的土地整治模式根據(jù)整治措施、整治內(nèi)容、整治對象等因素的不同，賦予了不同的分類內(nèi)涵，但是類型都或多或少，內(nèi)涵都大同小異[12]。為了更科學(xué)地描述土地整治與農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的耦合關(guān)系，在綜合各種土地整治模式的異同點的基礎(chǔ)上將土地整治系統(tǒng)分為農(nóng)用地整治、工礦用地整治和農(nóng)村建設(shè)用地整治3個子系統(tǒng)，力求囊括涉及農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的全部土地整治活動（表1）。

表1 基于農(nóng)村空間重構(gòu)的土地整治模式劃分

土地整治系統(tǒng)宏觀壓力主要整治目標共有整治目標對應(yīng)空間重構(gòu)

農(nóng)用地整治糧食安全、耕地“紅線”“田成方、樹成行、路相通、渠相連、旱能灌、澇能排”完善基礎(chǔ)配套設(shè)施，改善景觀生態(tài)環(huán)境生產(chǎn)、生態(tài)空間

工礦用地整治產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌布局引導(dǎo)工業(yè)向工業(yè)園區(qū)集中，集約利用土地，形成規(guī)模效益完善基礎(chǔ)配套設(shè)施，改善景觀生態(tài)環(huán)境生產(chǎn)、生態(tài)空間

農(nóng)村建設(shè)用地整治“增減掛鉤”、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌布局大尺度：遷村并點，構(gòu)建“中心村-集鎮(zhèn)-城市”3個層級；小尺度：解決農(nóng)村居民點空心化問題，提高土地利用效率完善基礎(chǔ)配套設(shè)施，改善景觀生態(tài)環(huán)境生產(chǎn)、生態(tài)空間

3.1 農(nóng)用地整治

農(nóng)用地整治在宏觀上面臨著保證糧食安全、堅守耕地“紅線”等外部壓力，其內(nèi)容包括農(nóng)田整理、未利用地開發(fā)、廢棄園地和工礦用地復(fù)墾等涉及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方面的整治活動[13]。通過農(nóng)用地整治，能解決耕地地塊破碎化、農(nóng)田水利基礎(chǔ)設(shè)施不足、土地利用率低下等問題。整治后的農(nóng)田要達到“田成方、樹成行、路相通、渠相連、旱能灌、澇能排”的景觀效果和作用功效。在實現(xiàn)規(guī)模建設(shè)集中連片的高標準基本農(nóng)田的基礎(chǔ)上，農(nóng)用地整治還要更多地將生態(tài)建設(shè)納入整治范疇，實現(xiàn)農(nóng)村生產(chǎn)空間和生態(tài)空間的優(yōu)化重構(gòu)。

3.2 工礦用地整治

工礦用地整治在宏觀上面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌布局等外部壓力，其內(nèi)容包括對鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)等工業(yè)用地以及采礦、采石、磚瓦窯等采礦用地進行整治，完善配套設(shè)施，對污染損毀的土地進行恢復(fù)，提高土地利用率等。根據(jù)當(dāng)前實際，工礦用地整治最重要的是要引導(dǎo)工業(yè)生產(chǎn)向工業(yè)園區(qū)集中形成規(guī)模效益，統(tǒng)一規(guī)劃提高用地效率，統(tǒng)一治理排放污染向綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[14-15]。在工礦用地整治和農(nóng)用地整治這2把抓手下，產(chǎn)業(yè)發(fā)展集聚，資源利用集約，完成農(nóng)村生產(chǎn)空間的重構(gòu)，同時生產(chǎn)空間的重構(gòu)也改善了景觀生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)部分農(nóng)村生態(tài)空間的重構(gòu)。

3.3 農(nóng)村建設(shè)用地整治

農(nóng)村建設(shè)用地整治在宏觀上面臨著城鄉(xiāng)統(tǒng)籌布局、降低過高的人均建設(shè)用地規(guī)模、城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加要與農(nóng)村建設(shè)用地的減少相掛鉤等壓力。針對我國村莊數(shù)量多、布局散亂的實際，農(nóng)村建設(shè)用地整治在大尺度上要基于克里斯泰勒的中心地理論，通過遷村并點來合理聚集農(nóng)村居民點，構(gòu)建“中心村-集鎮(zhèn)-城市”3個層級規(guī)模的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)體系[8]。小尺度上，農(nóng)村建設(shè)用地整治重點在于解決日益凸顯的農(nóng)村空心化問題。農(nóng)村空心化在空間形態(tài)上表現(xiàn)為內(nèi)部多數(shù)為廢棄、閑置和老化的宅基地和低效利用土地，而新建宅基地在村莊外圍無序蔓延，擠占了優(yōu)質(zhì)耕地資源。通過這2個尺度上的農(nóng)村建設(shè)用地整治，完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，公共服務(wù)資源發(fā)揮規(guī)模效益，集約、節(jié)約利用建設(shè)用地，實現(xiàn)了農(nóng)村生活空間的重構(gòu)，同時生活空間的重構(gòu)也改善了景觀生態(tài)環(huán)境，實現(xiàn)了部分農(nóng)村生態(tài)環(huán)境重構(gòu)。

4 耦合關(guān)系研究思路

耦合關(guān)系是引用于物理學(xué)范疇的概念，形容2個相近系統(tǒng)之間相互作用、相互影響的關(guān)系，描述的是2個系統(tǒng)之間的依賴度、關(guān)聯(lián)度、協(xié)同性和相關(guān)性。將農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)和土地整治作為2個系統(tǒng)，通過研究它們子系統(tǒng)之間的耦合度和耦合機制來厘清它們之間的相互關(guān)系。通過交互耦合，2個系統(tǒng)之間體現(xiàn)的不僅是一種狀態(tài)，更是一個不斷通過調(diào)整達到動態(tài)平衡的過程[16-17]。

4.1 研究思路

由于農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)系統(tǒng)和土地整治系統(tǒng)耦合的復(fù)雜性，研究其關(guān)系必須，從耦合系統(tǒng)整體出發(fā)，定性和定量研究相結(jié)合。定性研究要求對2個系統(tǒng)的“質(zhì)”、特征和內(nèi)涵進行深刻把握，這主要體現(xiàn)在對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的劃分上。如上文分析，將農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)系統(tǒng)分為生活空間重構(gòu)、生產(chǎn)空間重構(gòu)和生態(tài)空間重構(gòu)3個子系統(tǒng)，將土地整治系統(tǒng)分為農(nóng)用地整治、工礦用地整治和農(nóng)村建設(shè)用地整治3個子系統(tǒng)，這些子系統(tǒng)即可作為耦合關(guān)系評價的指標類別。準確的定性研究是定量分析的前提，對于耦合關(guān)系的定量分析要分別從宏觀和微觀2個角度切入。本研究旨在提供研究思路（圖2）和建立指標體系（表2），不對研究方法進行具體闡述。這里僅以2種耦合分析方法為例進行研究思路的說明：一是通過系統(tǒng)曲線擬合分析揭示2大系統(tǒng)在宏觀層面上的耦合關(guān)系；二是通過系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)分析揭示各子系統(tǒng)之間的關(guān)聯(lián)協(xié)同程度。2種研究方法互為補充，能夠起到相互印證和矯正的作用，從而全面地揭示農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)與土地整治之間的耦合關(guān)系。

4.2 系統(tǒng)曲線擬合分析

首先是在充分進行定性分析的基礎(chǔ)上建立指標體系（表2），再對2大系統(tǒng)分別進行評價。利用層次分析法或者在有效數(shù)據(jù)較多的情況下采用熵值法確定權(quán)重，評價方法則可通過構(gòu)建隸屬度矩陣進行模糊綜合評價或者采用相對系數(shù)評價等方法。最后對2個系統(tǒng)的評價結(jié)果進行曲線擬合，將數(shù)據(jù)導(dǎo)入Matlab或SPSS的曲線估計回歸模型得到各種擬合類型

的結(jié)果，從而判斷出能準確描述其耦合關(guān)系的擬合類型，再通過變量變換后，根據(jù)最小二乘法原理可以得出關(guān)于變量X、Y的函數(shù)表達式。基于這個表達耦合關(guān)系的表達式，就能分析2系統(tǒng)間是如何相互促進或協(xié)調(diào)的，比如可闡明通過農(nóng)用地整治每增加1 hm2的新增耕地會引起生產(chǎn)空間中耕地地塊破碎度發(fā)生怎樣的變化。以上所述是相對于系統(tǒng)間為線性相關(guān)關(guān)系而言的，若2系統(tǒng)間為非線性相關(guān)關(guān)系則需要根據(jù)系統(tǒng)特性建立關(guān)于2個系統(tǒng)變量的耦合關(guān)系模型。

4.3 系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)分析

系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)分析是在建立農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)與土地整治耦合系統(tǒng)指標體系的基礎(chǔ)上分析2個子系統(tǒng)主要因子的灰色關(guān)聯(lián)度來確定二者耦合的主要因素及協(xié)調(diào)程度，以求定量表述二者關(guān)系的時空演變規(guī)律。由表2可知，指標體系將耦合系統(tǒng)分為了2個子系統(tǒng)，每個子系統(tǒng)又分為3個指標類別，如首先可以運用主成分分析法將2個子系統(tǒng)的耦合關(guān)系引申為各主要成分之間的灰色關(guān)聯(lián)關(guān)系，經(jīng)過數(shù)據(jù)的無量綱化處理得到各主要成分之間的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，進一步得到關(guān)聯(lián)矩陣。這樣就能分析出2個系統(tǒng)之間相互作用的關(guān)鍵因素，定量描述指標間的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，如能清晰地描述土地整治子系統(tǒng)中的農(nóng)用地整治每增加1%的耕地比例（土地墾殖率）會使農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)子系統(tǒng)中的生產(chǎn)空間地塊破碎度和生態(tài)空間景觀多樣性指數(shù)發(fā)生怎樣的變化等。整體上還可根

5 結(jié)論與討論

本研究主要進行了3個方面的探討：（1）分析了農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的成因及演化機制，并針對農(nóng)村“三生”空間的特征，將土地整治模式重新歸類為3個大類。（2）綜合分析耦合系統(tǒng)各類要素，提出了能體現(xiàn)土地整治各種行為與農(nóng)村空間生產(chǎn)、生活和生態(tài)功能的指標體系。（3）確立了以系統(tǒng)論為基礎(chǔ)的研究理論，在定性和定量分析的基礎(chǔ)上，提出了研究思路的基本框架，并以2種研究方法為例分別從2個角度對系統(tǒng)耦合分析的研究思路進行了說明。

本研究旨在提供研究思路和建立指標體系，并得到了如下啟示以供后續(xù)研究做進一步的深化：（1）耦合關(guān)系研究方法方面，可以考慮運用系統(tǒng)動力學(xué)模擬法，建立要素間相互作用的反饋環(huán)路與系統(tǒng)流圖，并通過DYNAMO語言程序來模擬兩者關(guān)系運作的機理。（2）應(yīng)建立在用地適宜性評價的基礎(chǔ)上進行農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)后評價，包括集約利用評價、生態(tài)可持續(xù)性評價、空間形態(tài)布局評價等。（3）無論是耦合關(guān)系分析還是農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)后評價，空間布局形態(tài)都是研究重點，可以考慮采用單指標評價法，引入布局緊湊度、放射狀指數(shù)、景觀破碎度等指標對用地布局的空間形態(tài)展開科學(xué)評價，然后在空間形態(tài)合理的基礎(chǔ)上，綜合考慮影響空間重構(gòu)的自然、社會、經(jīng)濟等因素，將進一步提高農(nóng)村“三生”空間重構(gòu)的科學(xué)性 [19]。

參考文獻：

[1]盧向虎，朱淑芳，張正河. 中國農(nóng)村人口城鄉(xiāng)遷移規(guī)模的實證分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟，2006（1）：35-41.

[2]金 貴，王占岐，姚小薇，等. 國土空間分區(qū)的概念與方法探討[J].中國土地科學(xué)，2013，27（5）：42-47.

[3]Campbell S. Green cities growing cities just cities-urban planning and the contradictions of sustainable[J]. Journal of the American Planning Association，1996，6（23）：296-312.

[4]龍花樓. 鄉(xiāng)村生產(chǎn)生活生態(tài)空間重構(gòu)的土地整治策略[C]//2013全國土地資源開發(fā)利用與生態(tài)文明建設(shè)學(xué)術(shù)研討會論文集·青海西寧，2013：31-36.

[5]余 強，王占岐，楊 俊，等. 基于生態(tài)環(huán)境脆弱性的西藏土地整治項目規(guī)劃[J]. 國土資源科技管理，2014，31（2）：33-39.

[6]張小林. 助推城鄉(xiāng)統(tǒng)籌 重構(gòu)鄉(xiāng)村空間[N]. 新華日報，2010-06-25（A4）.

[7]龍花樓. 論土地整治與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)[J]. 地理學(xué)報，2013，68（8）：1019-1028.

[8]劉彥隨，劉 玉，翟榮新. 中國農(nóng)村空心化的地理學(xué)研究與整治實踐[J]. 地理學(xué)報，2009，64（10）：1193-1202.

[9]陳玉福，孫 虎，劉彥隨. 中國典型農(nóng)區(qū)空心村綜合整治模式[J]. 地理學(xué)報，2010，65（6）：727-735.

[10]Woods M. Rural[M] London and NewYork：Rouiledge，2011.

[11]陳小卉. 當(dāng)前我國鄉(xiāng)村空間特征與重構(gòu)要點[J]. 規(guī)劃師，2007，23（8）：79-82.

[12]蔡海生，陳美球，趙建寧，等. 土地開發(fā)整理工程類型區(qū)劃分的概念與方法探討[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2009，25（10）：290-295.

[13]趙華甫，張鳳榮，王 茹，等. 面向社會主義新農(nóng)村建設(shè)的土地整理[J]. 土壤，2008，40（2）：188-192.

[14]鄖文聚. 關(guān)于加快土地整治創(chuàng)新的思考[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011（6）：1-5.

[15]張 泉. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的鄉(xiāng)村重構(gòu)[M]. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006：35-40.

[16]高明秀，趙庚星. 土地整理與新農(nóng)村建設(shè)耦合關(guān)系：理論基礎(chǔ)與研究框架[J]. 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2011，13（1）：9-13，17.

[17]高明秀，趙庚星. 土地整理與新農(nóng)村建設(shè)耦合關(guān)系模型研究[J]. 中國土地科學(xué)，2012，26（5）：82-87.

[18]李邊疆，王萬茂. 區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境耦合關(guān)系的系統(tǒng)分析[J]. 干旱區(qū)地理，2008，31（1）：142-148.

[19]肖錦成，歐維新. 城鄉(xiāng)統(tǒng)籌下的城市與鄉(xiāng)村空間重構(gòu)研究——以宿遷市為例[J]. 中國土地科學(xué)，2013，27（2）：54-60.