美國政商界的“王朝勢力”

韓潔穎

美國憲法第一條說：“合眾國不得授予任何貴族頭銜。”但這可能只會成為這個懷揣精英政治理想而誕生的國家的美好愿景而已。

繼希拉里宣布參選后，閑不下來的美國人又對杰布·布什會否加入共和黨總統候選人提名的角逐議論紛紛。作為共和黨陣營里潛在人選之一，他之所以如此吸睛。不僅是因為其前佛羅里達州州長的身份，更因為他是布什家族的一員：美國第四十一任總統老布什的次子和第四十三任總統小布什的弟弟。

“這一局面的出現也許違反了機會平等原則，但沒有違反統計學規律。在全世界，在政商界，權力仍然集中在家族手中。權勢王朝正被普遍接受。”

王侯將相寧有種乎？

除了奧巴馬突然闖入的幾年。從1989年以來美國一直被布什和克林頓兩大家族輪番統治著。難怪美國民眾和媒體都驚呼美國正在“回到昨天”。

不過，美國人沒必要大驚小怪。因為家族政治在美國并不在少數。“家族政治，本就是美國的一部分。”美國網絡雜志《Slate》評論說，“從美國建國之初，這樣的情況就一直存在。”

這個號稱“民主典范”的國家在獨立之初就定下了“總統連任不得超過兩屆的規矩”。但不久之后，美國就選出了一對父子總統：約翰·亞當斯和約翰·昆西·亞當斯分別成為美國第二任和第六任總統。這之后，相似的戲碼不斷上演。到目前為止，美國已經有四個家族出過兩位總統。

“美國民眾的生活中充斥著這些政治豪門名字：肯尼迪、布什、克林頓……有權勢的人通過血緣或者姻親彼此相連，在美國建立起王朝。”美國布魯金斯學會資深研究員史蒂芬·赫斯表示，他曾擔任白宮幕僚，并著有《美國的政治王朝》一書。

史蒂芬用一種獨特的數字方法證實了家族勢力在美國政治中根深蒂固的存在：一個家族之中，如果有人當過總統或者首席大法官，加10分；副總統或眾議院議長，加4分；參議員或州長為3分；眾議員為2分；內閣成員賦值1分。得分還要考慮到任職的次數，比如小布什當過兩任州長和兩任總統，所以得分都要乘以2。

結果，肯尼迪家族以96分高居榜首，羅斯福家族和洛克菲勒家族分別以92分和81分位列二、三名。亞當斯家族、布什家族和塔夫脫家族等耳熟能詳的名字都位居前列。

數據顯示，美國有700多個家族每個至少向國會輸送了2名家族成員。“事實上，在美國地圖上隨便挑一個地方，你都能看到家族政治的存在。”美國公共廣播評論說，芝加哥的戴利家族有過兩位市長，老戴利和小戴利擔任芝加哥市長各長達20多年，執掌美國第三大城市將近半個世紀。

家族企業打造富N代

全球商界亦如此，家族公司繼續發展繁榮。外媒稱，全世界超過90%的企業是家族管理或控制的，包括一些最大型企業。如新聞集團和大眾公司。波士頓咨詢公司估算，在年收入超過10億美元的美國公司中，33%為家族擁有或控制，在法國和德國，這一數字為40%。

《福布斯》去年的統計數據顯示，全美最富家族暨全球最富家族依然是沃爾頓家族，這個開“雜貨店”的發家52年，總資產達1520億美元。現在，其家族財產的擁有者是創始人山姆·沃爾頓的親人：長子是董事長，另外一個兒子吉姆和妹妹愛麗絲繼承了相當大的股份。

跟沃爾頓家族相仿，美國最富家庭基本都是家族企業且很多都擁有百年以上歷史。美國糖果制造商瑪氏公司的瑪氏家族擁有103年歷史，旗下有士力架、德芙在內的多個明星品牌。現以600億美元的身家躋身全美富有家族前三。美國傳媒界大亨威廉·倫道夫·赫斯特所屬的赫斯特家族發家127年。以350億美元的身家列第六。

在新興世界，家族控制的比例還要高。自2005年以來，巴西、中國、俄羅斯、韓國等發展中國家家族企業增加了許多。麥肯錫預計，到2025年。全球家族企業將有超過15000家年收入至少10億美元的公司，其中37%的企業是新興市場的，而2010年全世界只有8000家公司達到了這樣的規模，新興市場家族企業約為16%。

報告稱，東南亞超過10億美元家族企業約占85%，拉丁美洲約75%，印度約67%，中東地區約65%，中國約40%，撒哈拉以南非洲約35%。家族企業的數量將越來越多。而許多大型企業是國有企業。

韓國企業是以家族財閥為主導的典型，國內前二十的富豪幾乎都來自五大家族企業中，其中又以三星集團最為人們熟知。在掌舵三星二十余年的李健熙昏迷期間，“三星帝國”的繼任計劃引發了風波。盡管家族內訌不斷、去向撲朔迷離，但唯一可以肯定的是，如果“三星共和國”還會有下一位繼承人，一定只會是李家的兒女。

咱們家族有力量

美國最知名的歷史學家之一小阿瑟·施萊辛格1947年寫道：“據推測，作為民主國家的美國應該能夠消滅王朝式家族。”然而近70年后，為何全世界的政商界，權勢家族的比例和重要性不但沒有削減，反而有擴張之勢呢？

對此，外媒分析認為：事實證明，親屬關系的很多優勢驚人持久。政治王朝將姓氏與人脈相結合，威力強大；家族公司能夠比上市公司更靈活、更高瞻遠矚。

姓氏代表了聲望，甚至可能成為一種強大的品牌力量，就像克林頓帶給美國人民的是那段國富民強的美好回憶，而這自然也會影響希拉里的個人形象。2010年美國《立法研究季刊》公布的研究顯示，這樣的政治人物在和來自非政治家族的對手競爭時，有著明顯的“品牌”優勢。

由此帶動的便是滾滾而來的競選資金。“競選需要大置的資金，政治家族在募款能力上更強，渠道也會更多。”1999年競選擔任聯邦參議員時，希拉里募集到了3.29億美元，而在2008年民主黨內初選階段，她就獲得了高達2.29億美元的支持。這次當別的參選者還在為籌錢辛勤奔波、苦苦說服各大“金主”時，希拉里已經獲得上億美元的支持。所以她將此次的籌款目標提高到史無前例的25億美元。路透社透露，在美國至少有12個獨立團體目前在以希拉里的名義募集競選資金。擁有如此多的資源簡直就相當于贏在了起點還開了外掛。

家族企業往往具有良好的口碑。麥肯錫對全球1200多家家族企業做研究后得出，家族企業組織文化健康指數為114，較好的是家族企業文化中的員工激勵、領導等機制，創新指標和關注內部方面略滯后一些。

因為期待公司能夠在成員手中代代相傳，家族企業所有者更注重長期投資和遠期目標。沒有了股東們對利潤的強烈追求，他們喜歡穩扎穩打、步步為營，相對應的，也更加注重產品質置、服務理念和客戶關系等。

超長待機的家族企業本身就是一塊“金字招牌”。大浪淘沙之下能夠屹立不倒，愛德曼對12個國家的家族企業做了一次調查發現：家族企業的形象為調查者所青睞，73%被調查者說他們信任家族企業。

權勢王朝的黑暗面

倒也不是每個家族都可以“戴王冠，承其重”，家族權力的世襲基因也有其黑暗面。

美國前第一夫人、杰布·布什的媽媽芭芭拉·布什今年1月就表示，希望兒子不要參加總統競選，讓來自其他家族的政客領導國家。“我認為美國是一個偉大的國家，如果在這里我們找不到多過兩三個家族競選高官職位，那是愚蠢的。”

杰布·布什正在極力與整個布什家族特別是哥哥“劃清界限”。因為除去知名度，他從家族繼承的還有全部政敵和選民們的“刻板印象”。回想小布什在任時候的種種“爛攤子”和“不靠譜”，選民不禁要問，老布什與小布什執政12年后，美國真的需要另一位“布什”擔任領袖嗎？

《經濟學家》還認為，當政商家族糾纏于權力與金錢的影響之下，隨之而來的往往是權力的濫用。比如克林頓家族借助其政治聲望建立的家族基金會如今已得到各界名流的慷慨解囊。其捐助克林頓基金的部分原因或為對未來的美國總統施加影響。懶惰的在位者往往會利用政治人脈使自己免于競爭。這都可能導致腐敗。

有一些大型的家族企業在無數代傳承中失去了原始的商業特質。那個靠行李箱起家的路易威登家族迄今已傳承6代，然而創業容易守業難，在第四代時，就已江山易主，從威登王朝轉為了阿諾特王朝，倒也成就了一樁從家族化事業變為現代品牌化企業的美事。

“如果你出生在富裕家庭，那么你很有可能繼續過著富足生活，反之亦然。人們越來越多地被自己的出身和背景所定義，所限制。”長此以往，權勢家族的大行其道使得全球社會流動性更加緩慢：金字塔式的結構將資金和權力鎖在了塔尖，底層階級向上攀升的空間越來越小，社會階級的發展越來越僵化，階層距離越拉越大，長此以往循環反復。

好在，有人為家族勢力的健康成長開出了藥方——充分競爭，這包括市場自由開放，法律健全，不任人唯親等。“家族權力跟其他權力一樣需要監督，如果不能得到充分競爭，就必然得不到市場認可”。