企業法律風險防范——以蘋果公司為例

文/李開心

企業法律風險防范
——以蘋果公司為例

文/李開心

“想知道蘋果的滋味嗎？那你就親口嘗一嘗吧！”——據說這是蘋果Logo的寓意。

很多人、尤其是一些年輕人在得知蘋果Logo的含義后對這個品牌更是愛不釋手。其實標志和藝術品的成功是一樣的，一個完美的圖形背后固然有其創作思想，但很多內容都是被后人所再造和激發的。一個好的Logo也是一樣的道理，它本身所具備的最優要素，就是一個被人發掘的潛力。

今天，蘋果的成功，已經讓這個Logo的含義很好地闡釋給了世人。他是一個靈活的，激發人思維的，富有創造力的標識、企業、產品。

作為一個連續5年登頂《福布斯》“全球最有價值品牌排行榜”的企業，蘋果公司的成功是有目共睹的，特別是在知識產權的保護上，值得我們學習的地方有很多。

案例一：蘋果公司終審贏官司iPhone用戶可放心用Siri

2011年，蘋果公司首次將Siri技術用于iPhone4S，此項技術使iPhone變身為一臺智能機器人，Siri不僅支持自然語言輸入，還能夠不斷學習新的聲音和語調，提供對話式應答。

Siri技術問世后，上海智臻公司認為Siri與該公司在2004年申請專利的“小i機器人”十分相似。2012年，智臻公司以Siri技術涉嫌侵犯其專利權為由，在上海對蘋果公司提起訴訟。同年11月19日，蘋果公司做出反擊，向國家知識產權局專利復審委員會提出申請，請求宣告智臻公司的小i機器人專利權無效。

2013年9月16日，國家知識產權局專利復審委員會認定小i機器人專利權有效，蘋果公司的申請遭到拒絕。

隨后，蘋果公司將國家知識產權局訴至北京一中院，稱智臻公司小i機器人專利權存在公開不充分等問題，要求國家知識產權局專利復審委員會撤銷此前所作的認定。

2014年7月8日，法院一審判決蘋果公司敗訴。隨后，蘋果公司提出上訴。

2015年4月21日下午，北京市高院終審撤消了北京一中院的一審判決，同時撤消了國家知識產權局專利復審委員會作出的決定，法院終審判決還要求知識產權局就聊天機器人系統的發明專利權重新做出審查決定。這個結果意味著蘋果在上海被訴侵權的官司將很難成立。

蘋果公司在Siri專利權糾紛官司中終審勝訴，這意味著中國iPhone用戶可放心與自己的手機對話。

此前，Siri系統曾因蘋果公司一審敗訴，面臨可能被禁用的命運。

但是，“人有失足，馬有失蹄”，就算是偉大的蘋果公司也有失算的時候。

案例二：蘋果手機攤上侵權官司將面臨重金懲罰

作為原告方，來自威斯康星大學非營利性的專利管理機構威斯康星大學校友研究基金會對蘋果發起訴訟，指控蘋果iPhone6s、iPhone6s Plus以及iPad Pro所用最新A9、A9X處理器侵犯其專利。其中，A7處理器使用了該基金會的專利計算機微架構，侵犯了其第5,781,752號專利“并行處理計算機數據推測電路”。

經過調查核實，美國陪審團裁定，蘋果在未獲得許可的情況下，在其多款流行設備所用芯片中使用了威斯康星大學麥迪遜分校下屬授權部門的技術，作為懲罰，蘋果手機將面臨重金罰款，賠付金額可能會達到8.62億美元之多。

作為全球手機領導品牌，蘋果手機擁有多項專利技術，而在此前，曾在加州指控三星電子侵犯其專利，并要求對方向其賠付10.5億美元的損失。只是不曾想，曾經的原告變成了被告，而今被訴上法庭的卻變成了自己，而且同樣是重金懲罰。

法律文明是現代文明的集中體現，法律風險防范更是現代企業風險管理中的重要一環，強化企業法律風險防范意識、建立和完善企業法律風險防范體系、重視和加強企業法律工作者隊伍建設，降低企業運營風險，對于做大做強企業是十分必要的。其中，知識產權是科技型企業的生命，加強對企業知識產權的法律保護，才能增強產品核心競爭力，塑造品牌在消費者的差異化形象，為企業贏得更廣闊的發展空間和市場。