FDI影響機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型和生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)的比較分析

■ 張 敏（華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 武漢 430074）

FDI影響機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型和生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)的比較分析

■ 張 敏（華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 武漢 430074）

本文采用參與全球創(chuàng)業(yè)觀察（GEM）的25個(gè)OECD國(guó)家2005-2013年非平衡面板數(shù)據(jù)，比較分析IFDI和OFDI對(duì)機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型和生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)的影響差異。結(jié)果顯示：高收入國(guó)家中機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)的比例較高，而低收入國(guó)家生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)的比例較高；IFDI對(duì)機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)和生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)均有顯著的抑制效應(yīng)，而OFDI對(duì)機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)有顯著的促進(jìn)效應(yīng)，對(duì)生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè)有顯著的抑制效應(yīng)。本文的研究結(jié)果對(duì)如何引導(dǎo)中國(guó)創(chuàng)業(yè)具有重要的政策含義。

機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè) 生存驅(qū)動(dòng)型創(chuàng)業(yè) FDI

引言

隨著經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，創(chuàng)業(yè)已經(jīng)成為全球性的熱門(mén)話題。創(chuàng)業(yè)在創(chuàng)造就業(yè)崗位、提升技術(shù)創(chuàng)新和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等方面的作用已經(jīng)得到越來(lái)越多學(xué)者們的認(rèn)同。因此，以全民創(chuàng)業(yè)為途徑來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和擴(kuò)大就業(yè)，成為中國(guó)各級(jí)黨組織和政府的工作重心。

傳統(tǒng)上，對(duì)創(chuàng)業(yè)的研究主要涉及兩個(gè)方面（Albulescuab and ，2014）：一是識(shí)別創(chuàng)業(yè)的決定因素。例如，Klapper et al.（2006）發(fā)現(xiàn)，在歐洲高成本的管制抑制新企業(yè)的創(chuàng)立、規(guī)模和成長(zhǎng)。二是創(chuàng)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。例如，Martin（2010）認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)通過(guò)創(chuàng)業(yè)投資、創(chuàng)業(yè)者示范和新機(jī)會(huì)創(chuàng)造等途徑影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。傳統(tǒng)研究鮮見(jiàn)考察FDI對(duì)創(chuàng)業(yè)的影響。

FDI在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，技術(shù)轉(zhuǎn)移，新市場(chǎng)開(kāi)發(fā)以及企業(yè)改制上發(fā)揮了至關(guān)重要的作用。筆者認(rèn)為，如果忽略FDI的作用，學(xué)者們對(duì)創(chuàng)業(yè)的研究將是不全面的。……