我們不是關注官員的床笫生活，而是警惕公權的使用

胡涵

臺面上，中國仍是個羞澀國度。有關兩性的花邊，即使是網絡上點擊率超高，也很難在出版物上有一個顯赫的版位。

當然，這樣的“失衡”在官員身上除外。

面對官員，我們會變成“泛性論者”。比起對官員在金錢貪腐方面的關注度，我們似乎更喜歡盯著官員的“褲襠”看，并把所有的敵對、艷羨情緒摻雜在官員性事的議論中。

有時候我挺為他們惋惜，一旦進了體制，他們就喪失了在性事上的輿論豁免權。重慶市北碚區原區委書記雷政富倒在趙紅霞手上不久，我所在報社的報料平臺隔三岔五就接到線索：某鄉鎮干部偷情、某村委會主任“車震”、某處長搞小三。來報料的，很多是債主，或是鬧離婚分家產的原配。

性事，在輿論中往往可以一擊必殺。媒體喜歡，因為“官員+情色”，本就是點擊率的保證;大眾喜歡，除了在世俗傳統道德中的立場，還有些許仇官情緒和窺私欲滿足的快感。

前有雷政富馬失前蹄，后有衡陽官員被敲詐。最近，衡陽版的“雷政富案”中，犯罪團伙采用女子電話或短信色誘的方式，偷錄性愛視頻并進行敲詐，上當者多達55人，覆蓋了湖南、湖北、浙江和江蘇4個省份，其中，“大部分是官員”。

這55人中，只有一個官員報案。敲詐團伙的方式原始粗糙，但卻抓住了社會心理：公眾絕不輕易原諒一個涉性丑聞的官員。因此，哪怕被“仙人跳”，官員們也只能認慫了事。

邏輯上說，這些官員犯了“色戒”，并不一定代表著他們就會在其他方面腐敗。一個被陌生女性色誘的官員，用世俗的話說，只是“犯了全天下男人都會犯的錯”而已，只能證明他們有“道德瑕疵”，并不能證明其貪贓枉法。

從這個層面，官員還真是弱勢群體。為何我們愿意“盯”住官員們的“褲襠”不放？

社會的性觀念日益開放，性漸漸成為全民可以公開討論的話題，越來越有去道德化的趨勢。似乎也只能辯護到這里了。那么，官員們可以享有“約炮”的自由嗎？

很遺憾，并沒有。

雷政富被敲詐，卻隨即被查出受賄等一系列問題。近年來，在性生活上出問題的官員，幾乎都被證實有違紀違法問題。

這也不難理解，一個管不住性欲的人，很可能也管不住別的欲望。這些落馬官員們加深了公眾對官員的刻板印象，而輿論是推一及萬、絕不饒恕的。因此，為明哲保身，官員們還是按捺住自己的力比多比較好。

官員的道德是理應要高于社會水準的。倒不是“圣人政治”，而是權責關系所致。官員所手握的社會權力資源遠較普通人豐富，相應地，其尋租貪腐空間也相對更大。他們有一次小小的對性欲的放縱，就也可能會出現公款開房、公款吃喝等等問題。

當然，從黨紀和法規上來說，他們更應管好自己的“褲腰帶”。

而主動勾搭官員的人，恐怕也不是為了顏值或才華。有付出就要求回報，一次出軌背后可能潛藏著一次權性交易：小到升職加薪，大到暗箱操作。

舉個例子，雷政富還曾辯稱“兩人產生了感情”，你信嗎？

權力越大道德職責越大，這也是無論中外，政治人物的性丑聞都會波及仕途的原因。因此，我們關注的不是官員們的床笫生活，而是他們是否在床上就把我們的權利輕易交了出去。

公眾或許口味低俗，但口味低俗是因為對公權使用的警惕。所以，不好意思，官員們，你們還是別委屈，趕緊收起自由“約炮”的幻想吧。