城市文化廣場景觀文化營造

嚴建偉 宋伯年

【摘要】文章以天津市海河廣場為例，旨在對海河廣場的物質層面進行系統的實證分析，以可視、功能、設施、生態與文化因子為評價指標，廓清海河廣場景觀特征與現狀問題。從物質層面、精神層面與管理層面提出天津海河廣場景觀文化營造策略，為保護和維護天津城市廣場景觀特色、城市文化風貌提供依據。

【關鍵詞】天津海河廣場景觀 文化特色 量化解析

【中圖分類號】TU986.2 ;G05 【文獻標識碼】A

英國杰出的文化人類學家泰勒將文化解讀為包含人類文化、信仰、習俗等一切文明在內的整體。泰勒的文化科學被認為是一座不朽的里程碑，奠定了文化研究的基礎。

城市廣場文化作為一種城市文化現象，在城市發展歷程中具有獨特的重要地位。早期的城市廣場以集會、宗教、閱兵、集市為主，隨著功能的不斷增多，城市廣場逐漸成為城市個性和地方精神典型代表，而城市廣場景觀環境也成為城市文化精神的物化表征。

歷經600多年風雨變幻，天津是一座具有豐厚文化底蘊的城市。本文以天津市標志性景觀海河廣場為例，旨在對海河廣場的物質文化層面進行系統的實證分析，從可視、功能、設施、生態與文化因子層面廓清海河廣場景觀特征與現狀問題，為保護和維護天津城市廣場景觀特色、城市文化風貌提供依據。

天津海河廣場景觀文化的實證分析

研究區域。天津海河廣場（又稱站前廣場）位于天津城市中心，地處和平、河東與河北三區交界處，占地6.8公頃，綠化率41%，與交通廣場、站后公交中心、站前公交中心相連接，構成綜合交通樞紐。海河廣場分地上、地下兩部分，本文以海河廣場的地上部分為研究區域，該研究區域由沿海河的親水泊岸、中央旱噴、12座雕塑燈柱及周邊3處綠地景觀構成。以圓形為中心的鋪磚圖案形成了廣場主要的形式語匯。廣場東北方向設有公交車站，人流較大，距離進出站口較近，避免了人們過多的穿行及人流干擾。廣場集會空間開闊，步行交通便捷，指示系統完善。

研究方法。本次調研采用定性與定量相結合的研究方法，對海河廣場的景觀文化環境存在的問題進行綜合分析。

首先通過參與性觀察法與游客訪談法對海河廣場城市景觀文化環境進行初步研究，對海河廣場的空間形態、主題功能、景觀風格、文化特征、綠化照明進行初步解讀，從設計角度進行現存問題梳理歸納。在調研過程中，通過與游客訪談了解掌握場地使用狀況和存在不足，為下階段研究設計做準備。初步研究后對天津海河廣場進行問卷調查，定量分析其景觀文化的現存問題。

問卷的評價因子構成為：可視因子：設計風格 、景觀視覺效果;功能因子：功能需求、步行交通與利用率;設施因子：廣場設施、地面鋪裝、夜景照明;生態因子：綠化滿意度和綠化功能需求;文化因子：標志景觀元素、城市景觀地位和文化精神評價;問卷為李克特量表的形式，從較好到很差分為5等。結果分析上，利用行為測量評價法進行驗證性研究;采用統計調查法對廣場景觀進行評價;以統計分析進行定量研究，進行描述性和推斷性統計，利用Excel完成。

研究結果。本次調查共發放調研問卷200份，收回185份，有效率92.5%。調研人員對象基本信息：男性78人，女性107人;年齡層有青年、中年、中老年、老年人員構成：18至25歲共41人，26至35歲共62人，36至55共72人，55歲以上10人。

第一，海河廣場景觀可視因子層面。海河廣場景觀的可視因子主要從設計風格和景觀視覺效果方面著手調研。海河廣場的設計為人們提供了一處可以休閑、散步的濱水景觀，這與國內其他城市交通樞紐廣場只強調交通功能不同，海河廣場可停、可觀、可游、可賞，是真正意義上的市民文化廣場。

調查發現，21%的被試者對海河廣場的設計風格很喜歡，39.5%的被試者比較喜歡，30%的被試者認為設計風格一般，少量被試者不喜歡這種設計風格。其中，認為設計風格較好的人群以中青年人為主。13%的被試者認為海河廣場景觀環境的整體感受非常好，40%的被試者認為較好，40%的被試者認為一般，5%被試者認為較差，2%被試者認為非常差。其中，青年人對海河廣場景觀環境滿意度高于中老年被試者。

根據調查可知，天津海河廣場景觀可視因子層面滿意度較好，被試者對海河廣場現代都市休閑的濱水景觀文化風格認同度較高。然而，海河廣場景觀環境的營造還需要充分考慮老年人群的需求，特別是隨著我國老齡化步伐的不斷加快，天津未來可能會成為繼北京、上海之后的第三大老齡化城市，應加強場地無障礙設計、適老設施與適老空間的完善與塑造，營造適合老年人的游憩路線與活動場地，進一步完善海河廣場的景觀文化環境。

第二，海河廣場景觀功能因子層面。海河廣場景觀功能因子評價，由功能需求、步行交通與利用率組成。海河廣場景觀功能需求滿意度調查表明，86%的被試者認為海河廣場能夠滿足其出行交通需求，7%的被試者認為海河廣場能夠滿足旅游觀景需求，2%被試者認為海河廣場能滿足休閑娛樂需求，5%被試者選其他需求。

海河廣場步行交通滿意度評價結果顯示：16%的被試者認為海河廣場步行交通合理，44%的被試者認為比較好，38%的被試者認為一般，2%的被試者認為較差。海河廣場景觀利用率滿意度評價結果表明：20%的被試者認為海河廣場利用率很高，41%的被試者認為較好，35%的被試者認為一般，4%的被試者認為較差。

調查發現，海河廣場主要滿足人們出行交通需求，具備一定的游賞功能，而作為大型市級綜合型廣場，休閑娛樂的需求還需進一步加強，如海河廣場休憩的空間不足，人們只能找臺階，綠化邊緣，噴泉外圍隔斷柱上，甚至坐在地上。雖然海河廣場設計集中展現了天津城市面貌，但應該更加人性化，應根據人們的行走習慣，適時安排休息、駐足與遮蔭空間，滿足人們生理、心理需求。

第三，海河廣場景觀設施因子層面。海河廣場景觀設施因子由廣場設施、地面鋪裝、夜景照明滿意度評價組成。海河廣場為海河文化項鏈上的重要節點，周邊有濱水景觀帶、景觀橋、津灣廣場等文化設施，這些文化設施為海河廣場文化的形成奠定了豐滿的文化基調。海河廣場的商業設施和廣場周邊的環境緊密結合，視覺統一，不同的商業店面也成為廣場的一道風景線。

海河廣場景觀設施評價結果表明：6%的被試者認為海河廣場設施很方便，13%的被試者認為比較方便，而21%的被試者認為一般，31%的被試者認為不方便，29%的被試者認為很差，可休息的地方太少。海河廣場地面鋪裝的評價結果表明，6%的被試者認為海河廣場地面鋪裝材料用料很好、很有特點，29%的被試者認為鋪裝比較滿意，44%的被試者認為一般，19%的被試者認為不好，雨雪天有濕滑現象，2%的被試者認為很糟糕，很滑，根本沒考慮使用者的安全。

海河廣場夜景照明滿意度評價結果表明：37%的被試者認為照明很優秀、有特點，40%的被試者認為比較令人滿意，23%的被試者認為一般。海河廣場在今后的提升改造中，應著重強化景觀設施的整體優化，特別是結合國家低影響開發、海綿城市建設理念，通過低影響開發設施與原有景觀設施進行有效的結合統一來解決場地積水、休憩設施不足、景觀美化等問題。

第四，海河廣場景觀生態因子層面。海河廣場景觀生態因子層面主要有綠化滿意度和植被功能需求組成。城市廣場的生態環境對廣場景觀整體滿意度有重要影響，通過合理栽植本土植被進行場地生境設計有利于維護場地水文與微氣候環境，創建營造宜人舒適的活動場地。環境海河廣場的綠化滿意度調查結果表明，55%的被試者認為海河文化廣場的綠化一般，23%的被試者認為較差，16%的被試者認為非常差。

海河廣場綠化功能評價結果表明：32%的被試者認為海河廣場綠化能夠提升環境品質，24%的被試者認為海河廣場綠化需要滿足遮陰乘涼，23%的被試者選擇觀賞景觀，21%的被試者選擇改善微氣候環境。海河廣場的綠化植被要素在使用功能上應結合人們的行走路線進行統一規劃，在駐足空間中適當增設大型落葉喬木，供夏季遮蔭擋雨;在生態功能上應增設路邊草溝、下凹綠地、生態過濾池、雨水花園等LID設施來緩解場地內澇與徑流污染的問題。

第五，海河廣場景觀文化因子層面。海河廣場景觀文化因子由標志景觀元素調查、城市景觀地位調查和海河廣場文化精神評價構成。海河廣場中心地面鑲有巨型銅板天津地圖，地圖周邊為環形噴泉。海河廣場上有12座高達12米的方柱形景觀燈，基座四面各有一塊巨大的銅牌，鐫刻著天津歷史的標志性畫面，燈桿由眾多“小火車”造型的鑄鐵件組合而成，內嵌的LED燈散發出多種色彩。海河岸邊擁有百米余長的親水平臺。標志景觀元素調查與城市景觀地位調查為物質文化層面，文化精神評價為精神文化層面。

海河廣場標志景觀構筑物調查結果表明：29%的被試者認為火車站建筑為海河廣場標志景觀，12%的被試者選擇海河，42%的被試者選擇廣場雕塑，17%的被試者選擇其他要素作為海河標志景觀。海河廣場在天津城市景觀中地位調查結果顯示，76%的被試者認為海河廣場可代表天津城市的形象，20%的被試者認為算比較有特點，4%的被試者認為一般。城市文化由物質文化與非物質文化構成，城市廣場的景觀環境是物質文化的集中載體，同時還蘊涵著豐富的城市文化精神。

課題組通過調研分析，將天津城市廣場文化精神提煉為傳統文化、海河文化、舶來文化、都市文化與民俗文化，并結合海河廣場進行文化精神評價，調研結果顯示4%的被試者認為海河廣場能體現傳統文化精神，38%的被試者認為海河廣場主要體現海河文化精神，36%的被試者選都市文化精神，22%的被試者選擇舶來文化。

天津海河廣場景觀文化營造

天津海河廣場作為天津火車站前廣場的主體，不僅承載著天津城市軌道交通營運的功能需求，更是一個展示天津城市文化的橋頭堡。在海河廣場景觀文化的營造上，要盡可能的符合天津城市的文化特色風貌，體現海河文化、都市文化、舶來文化的精髓。海河廣場景觀文化營造策略可分為物質層面、精神層面與管理層面三部分。

第一，物質層面。在保證旅客集散及駐留功能的基礎上，海河廣場應為人們提供豐富的空間體驗，提供更舒適的駐留空間。合理整合不同尺度的景觀功能元素，增加休憩設施，與親水平臺、中央旱噴廣場、集中綠地等不同空間類型的場地相匹配。

空間形式及感受方面，濱水空間及三塊集中綠地中可以適當增加私密性空間。

在濱水空間的營造上，可以多增加一些駐留設施，利用景觀墻面及種植增加空間的私密性，增加人們駐留的幾率。

在中央廣場周邊的三片集中綠地中，可以適當引入步行道及小的駐留場所，在綠化的圍合下創造出區別于外部的私密環境，豐富海河廣場的空間結構。

功能要素方面，調研結果顯示，現有廣場各部分均存在不同程度休息設施不足的情況。在滿足主體廣場疏散功能的同時，可以集合周邊綠地合理劃分駐留空間以方便旅客及觀光人員駐留，同時引入主題風格化鋪裝以強化廣場的文化屬性。

風格及視覺感受方面，海河廣場空間感受影響主體為天津站主體建筑、站前旱噴泉主題廣場、廣場周邊多個構筑光塔以及西側世紀鐘。

在空間的視覺傳遞上，應考慮作用構筑物的視覺感受。以天津站主體建筑及站前旱噴廣場形成特色站前廣場，可考慮應用光塔作為烘托主題的主要構筑元素，豐富其單一照明的功能作用。在海河濱水游憩空間可強化其海河文化軸線，在周邊綠地小尺度空間內營造特色民俗文化，用以烘托和串聯站前廣場，以便游客從多方面、多角度去感受天津特色文化。

第二，精神層面。不同文化背景下，居住者及到訪者對于場地的感受在精神層面是相互區別的。城市的固有居住者對于場地的感受多體現為對于主體構筑物、主體空間形態的空間及標識記憶。而到訪者對于城市的及文化的直觀感受多來源于各景觀元素表象層面的延伸。所以精神層面文化傳承體現為空間記憶及文化符號的引證。

空間感受及記憶方面，海河廣場主體構筑物為天津站主樓及西側世紀鐘兩個主題構筑物，在增加空間記憶方面應多烘托主體構筑物及站前開敞空間。在兩側種植上也應考慮增強主場地圍合感，用以強調天津站前主軸線，并逐步過渡至海河沿岸親水平臺的運河文化軸線上。

此外，可在周邊照明塔進行特色化風格及文化層面的烘托，在場地內形成多體系的空間記憶符號。文化符號的引證方面，在文化符號及景觀構筑元素的設置上要根據不同尺度空間進行區別。根據空間尺度的不同，引入不同類型的文化符號，用以強化整體空間氣氛和局部環境氛圍。在文化符號的選擇上，應挖掘天津專屬文化內涵，通過單一符號或多個符號組合形成文化營造體系。

第三，管理層面。應利用現有城市管理政策進行規范化管理，用以整合與提升海河廣場景觀文化環境。在海河廣場主要人員密集節點增加信息服務站，用以展示相關管理制度，約束規范場地內人員的行為。對海河廣場內部現有人群進行合理分區及疏導，強化場地分區，將交通出行、交往集會、旅游觀賞、休閑娛樂進行合理分布。

在場地功能提升方面，制定相關的政策及引入機制，合理有序地進行津城文化活動，增加海河廣場的文化宣傳屬性，為推廣天津城市旅游資源提供一個良好的平臺。隨著國家智慧城市建設的深入開展，可將大數據網絡體系、微信公眾平臺等新技術手段開發應用于海河廣場信息服務站中，在天津城市文化宣傳等方面加大媒體宣傳力度，依托相關特色經濟化活動的舉辦，進而達到場地文化氛圍的有效提升。

（作者分別為天津大學建筑學院教授、博導，天津大學仁愛學院講師;本文系天津市藝術科學研究規劃重點項目的階段性成果，項目編號：B10079）

責編/豐家衛（實習）