遲到的贍養官司：索討贍養費，能否玩穿越？

莫特

年逾七旬的粟冬梅一紙訴狀，將長女趙倩告上法庭，索討贍養費。母女間的贍養官司，本來極其平常，可因為粟冬梅提出了一項特別訴求，讓這件平常的官司有了特殊的意義。

“女兒啊！你十年不探望，不接濟，這十年的贍養欠賬，得一并算清。”索討贍養費，歷史欠賬該不該一并算清？粟冬梅的訴求穿越到十年前，能得到法律支持嗎？

一子五女，一女傷了母親心

解放前出生的粟冬梅，經歷過舊社會的苦難，格外地會過日子。長大后嫁了人成了家，她靠著精打細算，勤儉持家，將一子五女撫養成人。趙倩是長女，生于1967年，在那個物資匱乏的年代，作為有四個妹妹一個弟弟的大姐，她自然成了爸爸媽媽的小助手，過早地分擔起了全家生活的重擔。好在，盡管生活困難，一家人和和睦睦，這個家庭一直沿著幸福軌跡前行……

六姐弟一個接一個長大，很快到了男大當婚、女大當嫁的年齡，作為長女的趙倩首當其沖。那時候，打工潮還沒有興起，趙倩沒能讀書跳出農門，也沒能打工奔向城市，找對象范圍十分狹窄，基本鎖定周圍十里八鄉。說不上父母之命，卻脫不了媒妁之言，趙倩嫁到了離娘家不遠的鄰村，不久之后懷孕生子，升級當了母親。而她的弟弟妹妹們也快樂成長，順著年齡慣性，結婚的結婚，嫁人的嫁人，一個個成家立業，分家另過。

時間流逝，借著改革開放的春風，這家人的日子過得越來越紅火。可孩子們大了，就意味著父母老了。隨著孩子們一個個結婚成家，兩位老人身邊慢慢冷清下來。這是老人能夠接受的現實，孩子們成了家，他們的任務就算完成了。在中國，尤其是廣大農村，傳宗接代、養兒防老的觀念根深蒂固，子女六人，這贍養重擔更多地落在了唯一的兒子身上。當然，贍養方面，五個女兒也沒有完全觀望，因為都嫁得不遠，回娘家很方便，逢年過節，父母生日，她們都會回來，平時父母有什么事，一個電話，也能把她們都叫回來。子女和樂，兒孫滿堂，時不時地熱鬧一番，兩位老人很是愜意……

然而，這和諧的生活在2004年出現了變化。這年秋天，粟冬梅的丈夫不幸病逝。料理完后事，問題來了。此前，粟冬梅和老伴基本上自給自足，可現在，老伴走了，她也年過六十，在農村，除了種點小菜，并無其他謀生能力，更重要的是，家里沒了說話的人，一下子很不適應。粟冬梅年紀不是很大，可操勞一輩子，身體不太好，獨居的話，兒女們都不放心。怎么辦？把母親接到女兒家里，縱然女兒女婿接受，母親也定不會同意，可供選擇的辦法其實不多，兒女們一商量，又征求了母親的意見，粟冬梅開始與兒子兒媳一起生活。

按說，老伴走了，兒女們的孝敬不至于打了折扣，可慢慢地，粟冬梅卻發現，這事兒還真不好說。兒子兒媳孝敬有加，她沒得話說，可五個女兒，二女兒、三女兒、四女兒、五女兒探望的頻率，與之前也差不多。仔細一比較，粟冬梅突然發現，大女兒趙倩已經很久沒來探望過她了，不僅逢年過節看不到大女兒的身影，就連她過生日，大女兒也沒有出現。有一次，大女兒買了一只豬腿給她，還是托人送到家里的，她自己根本沒來。大女兒明顯是在避著自己啊，這究竟是怎么啦？粟冬梅老人不明就里，心想自己年紀大了，生活費要不了多少，六個子女有五個時不時地探望接濟，她的日子過得下去，從來沒有計較過啥；再說自己對孩子們一向一視同仁，也沒有厚此薄彼，大女兒為啥就這樣了呢？她心里很不是滋味。

近在咫尺，十年不見兩茫茫

趙倩離娘家不過2公里的距離，走路頂多半個小時，她為什么硬是不去看望母親呢？

說起來，就是些雞毛蒜皮的小事。趙倩出嫁后，很快懷孕生子，母親幫忙帶帶孩子，本來稀松平常，可問題是女兒當了媽，粟冬梅自己還有一大幫孩子要帶養，自然沒有時間和精力幫女兒照看孩子。母親幫不了自己，趙倩心里多少是有些意見的，雖然當時沒說什么，但心里是有疙瘩的。后來，弟弟妹妹們一個個結婚生子，母親對弟弟妹妹的孩子似乎都好過對待她的孩子，她心里的不快更加郁積，只是緣于父親強勢，她不敢說什么。父親去世后，束縛沒了，趙倩也就少了許多顧慮，對母親雖談不上視而不見，卻明顯地開始有意回避。

女兒埋怨母親的不是，母親指責女兒不孝，就這樣，粟冬梅和趙倩這對母女，在感情上背道而馳，愈行愈遠。

轉眼到了2010年春，趙倩家里迎來了一件大喜事，她的女兒秀秀要訂婚了。按照當地習俗，男方家會根據女方家的要求，送來一定金額的“掛禮”，金額多少，一般根據女方的親朋人數確定。女方會擬定一個掛禮清單，掛禮會送到女方親朋手中，而接受了掛禮的親朋在姑娘結婚時，自然會在掛禮的基礎上增加金額贈送給女方。這掛禮，怎么說也不能把粟冬梅排除在外啊，于是，趙倩終于提著掛禮，踏進了母親家門。

“媽，秀秀要訂婚了，這是男方家送給您的掛禮，訂婚宴也請您一定參加。”多年不見，趙倩在母親面前說話很客氣。“我不稀罕你的掛禮。”令人意外的是，粟冬梅并沒有接受掛禮。接受，是一種和解的表示，或許這對母女從此消除隔閡；不接受，則是在母女間又砌了一道更高更厚的墻，讓剛剛有所緩和的氣氛變得緊張。母親這么不給面子，趙倩很生氣，她沒有再作努力，甩手而去。不久之后，秀秀的訂婚宴如期舉辦，不見外婆粟冬梅的身影；又過了一段時間，秀秀的結婚典禮熱熱鬧鬧地舉辦，還是不見外婆粟冬梅的身影。而母親不參加女兒家的婚宴，趙倩臉上無光，對母親自然又增添了幾許怨恨。

起因都是瑣事，積聚而來的隔閡卻越來越深，因為粟冬梅沒有參加外孫女的訂婚宴和婚禮，她和大女兒也喪失了最佳的和解機會。事情照此發展，若不再有突發劇情，也不會再起波瀾。畢竟，幸福的家庭都相似，不幸的家庭各不同，世事難以百分之百如意，母女間有隔閡，有矛盾，本就不稀奇。而對于粟冬梅來說，她有一子五女，長女不待見，其他女兒還是經常來看望的，更何況，老人意識深處，養老靠兒子，大女兒的行為只是添堵，嘆息過后，也就聽之任之了。

然而，粟冬梅終究年事已高，身上的“元件”開始不停地出故障。2014年，經醫生診斷，她竟然患了回盲部黏液腺癌，只好住院治療。兒女們非常著急，出錢的出錢，陪護的陪護，探望的探望。老人看著身邊來來往往的孩子們，心里很是欣慰，可等來等去，偏偏不見大女兒一家的身影，又讓她心生惆悵。此前，如果說這對母女間的隔閡，過錯在雙方，現在，輿論就完全站在老人一邊了。母親患了癌癥，再有不對，做兒女的也該摒棄前嫌才是。可不管人們怎么說，趙倩卻視若不見，不為所動。

咫尺之遙，女兒就是不露面，粟冬梅不停地唉聲嘆氣。

母親的治療效果不錯，可醫藥費像水一樣嘩嘩流著，五姊妹很快就感覺到了莫大的經濟壓力，一時間都想到了大姐。

索討贍養費：可追溯過往嗎？

2015年6月，在向律師咨詢并聘請代理人后，粟冬梅一紙訴狀將趙倩告上了法庭。粟冬梅訴稱，她一共生育一子五女，趙倩系其長女，居住在離其家約2公里的鄰鎮鄰村。2004年，她丈夫去世后，趙倩即對她不管不問，十余年來既沒有給予物質贍養，也沒有進行探望，在她不幸患癌后，也從未過問，全無母女情分。訴請法院判令趙倩支付贍養費14400元，自此開始每月支付贍養費300元，分擔今后所產生的醫療費用，并于逢年過節和生日時看望母親。

將女兒告上法庭，粟冬梅提出了四項訴求，每月支付贍養費、分擔醫療費用、常回家看看，都在預料之中，也是贍養官司訴訟請求的“標配”，可“月供”之外，第一項中還有支付贍養費14400元，這是怎么回事呢？“趙倩自2004年至今，已有12年沒有贍養我，按每年1200元的標準，她欠我14400元贍養費。”立案時，面對法官的詢問，粟冬梅回答道。子女都有贍養義務，女兒也不例外，今后的“月供”，沒有任何問題，可溯及既往，清算陳年舊賬，行嗎？

面對母親的起訴，趙倩提出了異議。趙倩先是否認了不贍養的事實，接著指出母親不收掛禮的不是，最后表示母親有兒子贍養，相關費用該由兒子負擔，她有能力則出錢，沒能力也沒辦法。對于母親清算12年贍養欠賬的訴求，趙倩沒有單獨提出來抗辯，她沒有請代理人，答辯歸根結底一句話，贍養母親那是弟弟的事。

法庭上，聘請代理人的粟冬梅有備而來，病歷本復印件、醫藥費發票、證人證言，眾多證據相輔相成，證明了趙倩自2004年以來未對母親盡贍養義務的事實。既然如此，粟冬梅的二、三、四項訴訟請求，便沒有成立與否的異議，于是，辯論的焦點鎖定到第一項，贍養欠賬該不該一并付清？索討贍養費，能不能適用過去時？

粟冬梅堅持自己的所有訴求，2004年，她年過花甲，到了該子女贍養的年齡，其他子女都盡了孝，唯獨缺了大女兒趙倩，她不能厚此薄彼，一碗水得端平，誰欠了贍養賬，該還那就得還上。對于自此之后的贍養，趙倩知道無法逃避，可過去12年的贍養費，她還是不愿意承擔，過去的已經過去了，贍養咋還能算舊賬呢？

清算贍養舊賬，法律會支持嗎？

2015年國慶節前夕，湘西南某縣人民法院公開開庭審理后認為，贍養父母是子女應盡的法律義務。粟冬梅年老體弱、身患重病、喪失勞動能力，趙倩作為女兒，應當對母親給予經濟上的供養、生活上的照料和精神上的慰藉。但2004年以來，趙倩并沒有履行相應的贍養義務，現粟冬梅要求趙倩贍養，應予支持。子女對父母的物質贍養，始于父母有物質贍養需要時，2004年，粟冬梅年過六十，按照傳統認知已經步入老年，即便仍有一定勞動能力，兒女贍養也當開始起算。自此至訴訟時止，粟冬梅雖沒有要求趙倩及時給付贍養費，但也沒有放棄讓趙倩贍養的表示，此期間趙倩應予贍養而未予贍養，贍養欠債客觀存在，現粟冬梅起訴追討，于情相符，于法有據。據此，法院綜合考慮粟冬梅有六個子女作為法定贍養義務人及其實際生活需要、本地的實際生活水平、被告的負擔能力等因素，判決趙倩支付起訴前的贍養費10000元，自起訴之日起每月支付120元贍養費，同時分擔粟冬梅醫療費的17%，并在每年傳統節假日及母親生日當天看望母親。

（文中當事人系化名）

編后：

如果粟冬梅在2004年即對趙倩提起贍養訴訟，不會有本案遇到的法律難題。可她是十年后再提起一場遲到的贍養訴訟，還能不能起到如同十年前一樣的結果呢？不同的回答顯然代表著不同的導向。本案的判決告訴人們，當子女不盡贍養義務時，不用忙著打官司，贍養費在那里還是在那里，不會因為你沒有盡早地、及時地提起訴訟而縮水或打了水漂。不過對于父母子女來說，為了贍養對簿公堂，對彼此都多了一份傷害，如果還有其他方式，為什么不先嘗試呢？

〔編輯：潘金瑞〕