肖愛平

文學名著列入高考考查范圍已經十多年了,怎樣讓考生充滿自信地迎接高考,教師怎樣加以指導,需要文科教師共同探索,盡可能讓學生少走彎路。
我們先要明白高考考查名著現狀。
文學名著列入高考考查范圍已經十多年了,一般考查十部名著,涉及短、中、長篇三類,其中篇目大多數不變,僅少部分微調,有些篇目一直存在,如《三國演義》、《紅樓夢》等,皇皇巨著,研究學者窮其一生僅是走前人的老路,當已被課業負擔壓得喘不過氣的高中生們面對它們時,要掌握到哪一步才能應對高考,學生內心是很恐慌的。再加上從分科開始,系統學習名著僅短短兩年時間(有人認為名著學生從小學階段就有所涉獵,但那只是一小部分人的一廂情愿),十部小說光想想就令人發憷,再加上有些名著考過多次,考查會越來越細。難怪不是物理化學實在學不下去,沒幾個學生愿意選擇文科。
如果僅把各種資料上的題目都搜羅出來,發給學生背,通過大量背題目復習,事實證明這是一種低效勞動,因為很多資料上的題目大同小異,白白浪費學生的寶貴時間,而題目沒有涉及的章節學生就很陌生,基本一考就被考倒。導致名著在學生大腦里是零碎的、彼此割裂的。知識不能形成體系,學生遺忘率較高,明顯不能幫學生在高考中加分。
另外,讓學生反復讀原著也是不現實的,高中學生課業負擔就重,沒有許多時間可用,長篇名著讀一兩遍顯然不能留下深刻的印象。到底怎樣做才是有效的、高效的?
首先高考考綱需要認真解讀:了解有關名著的主要內容、藝術特色。
小說主要內容離不開小說三要素,即環境、人物、故事情節。其中“環境”是比較容易把握的,只需結合作品時代背景、作者生活環境,就比較明顯了。小說中的“人物”、“情節”頭緒錯綜復雜,是重頭戲,怎樣有效把握,掌握到哪一步,需要給學生一條路,這是教師的職責所在。
筆者擔任文科教學多年,發現教師要幫助學生建立知識體系,才不容易遺忘,那么這個體系怎么建立呢?
首先要有一個“抓手”,即把握住小說的綱。中短篇抓住一條線索,如《邊城》以“三次端午節”為線索把握小說情節,形成知識樹。《邊城》略寫前年、去年的端午節,詳寫今年的端午節。針對三次端午節分別把握主人公翠翠、儺送、天保相關的情節。達到考綱對名著的要求,不需要在細枝末節上糾纏。《邊城》這部名著備受命題人的青睞,已連續考了八年,雖說題型略有不同,但大方向一直沒有偏。我們以近四年的高考題為例:
邊城中老船夫說翠翠在夢中被一個人的歌聲浮起來,上懸崖摘了一把虎耳草,這個唱歌的人其實就是二佬儺送。(2011年)
邊城中的船總順順有兩個兒子,其中的天保大佬美麗得很,茶峒人拙于贊美這種美麗,便為他起了個諢名叫岳云(2012年)
《邊城》中二佬說:“爸爸,你以為這事為你,家中多座碾坊多個人,便可以快活,你就答應了。若果是為的我,我要好好想一下,過些日子再說它吧,我尚不知道我應當得座碾坊,還是應當得只渡船,因為我命里或只許我撐只渡船!”“得座碾坊”、“得只渡船”分別指什么?“我尚不知道我應當得座碾坊,還是應當得只渡船”根本原因是什么?(4分)(2013年)
《邊城》由今年即將到來的端午節寫起,回溯之前的兩個端午節,因而整部小說都洋溢著賽龍舟、抓鴨子的狂歡氣氛。(2014年)
連續幾年都是圍繞主要人物“翠翠”、“儺送”、“天保”出題,考查了儺送唱歌、他的諢名、儺送的選擇,2014年表面看不是考查的主要人物,但只要你把握了第三次端午節后儺送、天保的經歷,錯誤一目了然。可見把握名著找到“抓手”就能牽一發而動全身。
當然“抓手”不局限于一個,像小說比較詳細的部分可以再找一些“抓手”,經線緯線交織,就形成一張大網。如《邊城》詳細寫的第三次端午節,可以時間為線索分為端午節前主人公的活動,端午節是主要人物的表現,端午節后的余波來把握。長篇小說可以把它切成幾塊把握,總之靈活、機動地形成網絡,學生真正掌握了這種方法可以建立適合的知識體系。
對于比較零碎的又比較重要的知識點可以建立表格,例如:
人物信息采集表
表格能夠一目了然,其實每部名著都可以建立這樣的表格,讓一些零碎的知識點更直觀,如《老人與海》中老人與鯊魚遭遇了五次,把每次情形建成一個表格,學生就不容易遺忘。
其次,現有資料不能偏廢,別人的勞動成果為我所用,站在巨人肩上,能幫助我們對名著的把握更牢靠,達到事半功倍的效果。如很多資料對小說藝術特色分析有理有據,就可以拿來直接為我所用,比自己在那兒推敲更準確、深入。重要情節是需要反復鞏固的,有時還需要返回原著中反復讀。只有多管齊下,才能全面、立體地把握名著,在高考中立于不敗之地。
明白了考綱的要求,找到了有效的“抓手”,建立了直觀的表格,就沒有什么能難倒我們了。